0:00:00.086,0:00:03.746
Hallo! Mein Name ist Krystian Aparta

0:00:03.771,0:00:06.793
und ich werde darüber reden,[br]wie man Fachbegriffe übersetzt.

0:00:07.800,0:00:10.243
Als Übersetzer wissen wir alle

0:00:10.268,0:00:13.926
dass wir Wörter nicht einfach so [br]übersetzen können, weil ein Wort

0:00:13.951,0:00:16.481
viele Bedeutungen haben kann.

0:00:16.506,0:00:20.719
Wir müssen zuerst herausfinden,[br]welche Begrifflichkeit dahinter steckt,

0:00:20.744,0:00:25.466
und danach, welche Worte dafür in [br]unserer Zielsprache verwendet werden.

0:00:26.673,0:00:32.530
Normalerweise reicht es,[br]sich den Kontext anzusehen.

0:00:32.555,0:00:36.500
Bei dem Wort »Maus« im ersten Satz hier

0:00:36.525,0:00:42.956
erkennen wir am Zusammenhang,[br]dass es sich ganz allgemein

0:00:42.981,0:00:45.784
auf unsere Erfahrung mit Mäusen bezieht,

0:00:45.849,0:00:50.523
und im zweiten Satz bezieht es sich[br]auf das speziellere Wissensgebiet

0:00:50.548,0:00:52.856
der Computer-Bestandteile.

0:00:53.401,0:00:56.272
Wenn wir also ein Wort wie »Maus« [br]im ersten Satz übersetzen,

0:00:56.297,0:00:59.518
nehmen wir einfach[br]unsere alltägliche Sprache

0:00:59.646,0:01:05.488
und übersetzen wörtlich.

0:01:05.830,0:01:09.218
Aber beim Wort »Maus« im zweiten Satz,

0:01:09.243,0:01:11.462
das aus einem eigenen Fachgebiet stammt,

0:01:11.487,0:01:13.937
können wir eigentlich nicht[br]wörtlich übersetzen,

0:01:13.962,0:01:16.580
sondern müssen erstmal herausfinden ...

0:01:16.890,0:01:18.929
Nun ja – wenn wir keine Ahnung[br]von Computern hätten,

0:01:18.954,0:01:20.396
müssten wir ein bisschen nachforschen

0:01:20.421,0:01:24.856
um herauszufinden, wie dieses Ding[br]in unserer Sprache genannt wird.

0:01:25.496,0:01:26.734
Und das ist wichtig,

0:01:26.759,0:01:31.948
weil es, auch wenn im Englischen[br]ein Wort zwei Dinge bezeichnen kann,

0:01:32.092,0:01:38.494
in einer Fremdsprache für den Fachausdruck[br]eine nicht-wörtliche Übersetzung geben kann.

0:01:38.645,0:01:43.253
Auf Japanisch ist zum Beispiel das Wort[br]für den kleinen Nager »nezumi«

0:01:43.333,0:01:47.944
und die Maus als Zeigegerät[br]für Computer heißt »mausu«.

0:01:47.969,0:01:51.104
Es ist klar, dass »mausu« und[br]»nezumi« völlig verschieden sind.

0:01:52.299,0:01:58.302
Ich nenne Wörter eines bestimmten Fachgebiets »Fachbegriff«.

0:01:59.017,0:02:05.876
Normalerweise ist es einfach, [br]Fachbegriffe zu erkennen.

0:02:06.162,0:02:09.066
Sehr häufig werden Fachbegriffe[br]mit Großbuchstaben geschrieben.

0:02:09.198,0:02:14.523
Diese beiden Satzteile hier haben[br]völlig unterschiedliche Bedeutungen

0:02:14.548,0:02:17.704
und in deiner Sprache könnte es dafür[br]unterschiedliche Übersetzungen geben.

0:02:17.729,0:02:21.879
Auf Spanisch heißt die Sehenswürdigkeit[br]»la Gran Muralla China«

0:02:21.904,0:02:24.655
und die wörtliche Übersetzung ist[br]»la pared grande«,

0:02:24.680,0:02:28.290
d.h. eine große Mauer[br]irgendeines Hauses.

0:02:28.323,0:02:34.912
Auch Wörter, die »schwierig« sind oder sich[br]fremdartig anhören, sind oft Fachbegriffe.

0:02:34.936,0:02:38.927
Wenn wir also über Worte wie »velocity«[br]oder »aperture« stolpern,

0:02:38.953,0:02:43.065
bekommen wir so ein Gefühl,[br]dass wir sie nachschlagen sollten.

0:02:45.769,0:02:52.785
In manchen Fällen ist es aber schwer[br]zu sagen, ob ein Wort ein Fachbegriff ist,

0:02:52.809,0:02:57.601
und dann müssen wir zuerst herausfinden,[br]ob es im Englischen ein Fachbegriff ist,

0:02:57.626,0:03:03.494
und danach, ob es dafür eine gängige[br]Übersetzung in unserer Zielsprache gibt

0:03:03.520,0:03:06.416
oder ob wir uns eine eigene[br]einfallen lassen müssen.

0:03:06.996,0:03:10.373
Ich würde euch gerne an[br]so einem Prozess teilhaben lassen,

0:03:10.698,0:03:14.140
der im Zuge der Überprüfung der[br]polnischen Übersetzung

0:03:14.156,0:03:17.724
von Janna Levins Vortrag über[br]den Klang des Universums

0:03:17.749,0:03:19.318
durch Kinga Skorupska ablief.

0:03:19.334,0:03:23.755
Ich benutze dieses Beispiel [br]mit Erlaubnis der Übersetzerin.

0:03:24.562,0:03:29.475
An einer Stelle ihres Vortrags benutzt[br]Janna Levin den Ausdruck »dust lanes«,

0:03:29.500,0:03:34.459
der als »ścieżki pyłu« ins Polnische[br]übersetzt wurde,

0:03:34.484,0:03:38.768
sinngemäß die wörtliche Übersetzung[br]von »Staubpfade«.

0:03:38.840,0:03:43.721
Und weil Janna Levin in ihrem Vortrag[br]jede Menge Fachausdrücke benutzt,

0:03:43.746,0:03:48.607
war ich eigentlich nicht sicher,[br]ob die wörtliche Übersetzung hier gut war.

0:03:49.126,0:03:55.104
Also musste ich herausfinden, [br]ob »dust lane« ein Fachbegriff ist.

0:03:56.089,0:03:58.509
Ich begann damit, nach »"dust lane" galaxy«[br]zu googlen.

0:03:58.534,0:04:04.928
Durch die Anführungsstriche sucht Google[br]nach der genauen Wortgruppe.

0:04:05.715,0:04:10.341
Ich fand diesen Wikipedia-Artikel hier[br]über den Sombreronebel,

0:04:10.365,0:04:15.338
der den Ausdruck »dust lane«[br]in der gleichen Bedeutung benutzte.

0:04:15.723,0:04:19.853
Das war die Bestätigung, dass »dust lane«[br]tatsächlich ein englischer Fachbegriff ist.

0:04:19.882,0:04:24.191
Als Nächstes musste ich die[br]polnische Übersetzung finden.

0:04:24.500,0:04:30.498
Zuerst ging ich auf die polnische Version[br]der Seite über den Sombreronebel,

0:04:30.657,0:04:34.234
die einen Satz enthielt,[br]der wörtlich übersetzt lautete:

0:04:34.388,0:04:39.734
»ist teilweise von einem Gürtel (Torus)[br]nicht-strahlender Materie verdeckt«.

0:04:40.485,0:04:46.984
Soweit schien also »Torus« als Übersetzung[br]für »dust lane« auf Polnisch ausreichend,

0:04:47.009,0:04:50.573
aber ich war mir nicht ganz sicher,[br]ob es nur ein Wort in diesem Artikel

0:04:50.598,0:04:53.676
oder der feststehende Fachbegriff[br]im Polnischen ist.

0:04:54.160,0:04:58.576
Um dies herauszufinden,[br]googelte ich nochmal,

0:04:58.744,0:05:03.251
diesmal nach dem polnischen Ausdruck[br]»torus galaktyka«.

0:05:03.744,0:05:08.154
Dabei fand ich in Wikipedia diesen[br]Eintrag über die Seyfertgalaxie,

0:05:08.718,0:05:13.678
mit einem Satz mit[br]der wörtlichen Übersetzung:

0:05:13.703,0:05:18.926
la la la »nächste Nachbarschaft zum[br]aktiven Kern (bekannt als Staub-Torus)«

0:05:19.434,0:05:20.505
Na also!

0:05:20.974,0:05:24.807
Ich dachte, ich sei fertig[br]und meine Übersetzung stand:

0:05:24.832,0:05:30.321
»dust lane« wird zu "torus pyłowy"[br]oder »Staub-Torus« im Polnischen.

0:05:31.020,0:05:35.527
Aber dann fiel mir ein, dass sie[br]vielleicht doch nicht so treffend sein könnte,

0:05:35.552,0:05:39.598
weil genauso, wie man mit einem[br]typischerweise gradlinigen Pfad

0:05:39.622,0:05:42.145
etwas bezeichnen kann, was rund ist,

0:05:42.171,0:05:46.016
ein »Torus« immer rund ist.

0:05:46.294,0:05:50.912
Also musste ich herausfinden, ob der[br]englische Fachbegriff »dust lane«

0:05:50.937,0:05:55.315
tatsächlich für etwas Rundes benutzt wird,

0:05:55.340,0:05:58.069
so wie »Torus«.

0:06:00.007,0:06:03.911
Also googelte ich noch einmal [br]nach »"dust lane" galaxy«,

0:06:03.936,0:06:05.872
aber diesmal als Bildersuche.

0:06:05.897,0:06:09.498
Ich bekam nur diese [br]hübschen Bilder von Galaxien,

0:06:09.523,0:06:13.411
aber nichts, was meine Idee[br]bestätigen oder dagegen halten konnte.

0:06:14.126,0:06:15.941
Dann suchte ich ein weiteres Mal

0:06:15.966,0:06:18.775
nach »straight|long "dust lane"« –

0:06:18.791,0:06:23.203
der senkrechte Strich bedeutet ODER –

0:06:24.572,0:06:29.294
weil wir ja normalerweise Kreise nicht[br]als »gerade« oder »lang« bezeichnen.

0:06:29.874,0:06:34.552
So kam ich auf eine Seite mit Bildern[br]und Beschreibungen von Galaxien

0:06:34.577,0:06:39.139
und in einer der Beschreibungen[br]kam »long dust lane« vor.

0:06:39.680,0:06:44.855
Im Vergleich der Beschreibungen und Bilder[br]der anderen Galaxien auf dieser Seite,

0:06:44.880,0:06:51.280
erschienen mir die alle ziemlich gleich.

0:06:51.305,0:06:56.872
Also bezog sich »dust lane« auf[br]etwas Rundes in all diesen Bildern.

0:06:57.041,0:07:00.662
Da hatte ich endlich meinen Fachbegriff.

0:07:00.687,0:07:03.408
»Dust lane« wird übersetzt zu[br]»torus pyłowy«

0:07:03.433,0:07:06.423
oder, wörtlich, zu »Staub-Torus« [br]auf Polnisch.

0:07:08.000,0:07:12.889
Übersetzer stellen solche Nachforschungen[br]wahrscheinlich dauernd an.

0:07:12.914,0:07:15.674
Aber ich wollte diese Geschichte[br]mit euch teilen, weil ...

0:07:17.945,0:07:23.127
Eine Geschichte zu ›knacken‹, in der sich[br]ein Fachbegriff vor mir verstecken will,

0:07:24.270,0:07:30.380
ist für mich einer der spannendsten Teile[br]einer Übersetzung.

0:07:30.896,0:07:32.134
Vielen Dank.