0:00:20.845,0:00:24.220 I heb een vriend die een kunstenaar is, en die soms 0:00:24.220,0:00:27.572 een perspectief aanneemt waarmee ik het niet helemaal eens ben. 0:00:27.572,0:00:30.952 Hij houdt een bloem omhoog en zegt dan "Kijk hoe mooi hij is" 0:00:30.952,0:00:35.828 en ik beaam dat. Waarop hij zegt, zie je, als een kunstenaar kan ik zien hoe mooi dit is, 0:00:35.828,0:00:42.934 maar jij als een wetenschapper haalt dit allemaal uit elkaar en het wordt een saai ding. En ik denk dan dat hij een beetje gek is. 0:00:42.934,0:00:48.895 Om te beginnen is de schoonheid die hij ziet beschikbaar voor andere mensen, en ook voor mij. Ik geloof, ondanks dat 0:00:48.895,0:00:52.315 ik esthetisch misschien niet zo verfijnd ben als hij is, 0:00:52.315,0:00:56.123 ik de schoonheid van een bloem kan waarderen. 0:00:56.123,0:01:01.370 Tegelijkertijd zie ik veel meer van de bloem dan hij ziet. Ik kan mij de cellen voorstellen in de bloem, 0:01:01.370,0:01:04.625 de complexe acties binnenin, die ook een schoonheid bezitten. 0:01:04.625,0:01:10.800 Ik bedoel, het is niet enkel schoonheid binnen deze afmeting van een enkele centimeter, er is ook schoonheid binnen kleinere afmetingen. 0:01:10.800,0:01:19.192 De structuur aan de binnenzijde, maar ook de processen, het feit dat de kleuren en de bloem zelf zijn geëvolueerd 0:01:19.192,0:01:23.215 om insecten voor bestuiving aan te trekken is interessant. 0:01:23.215,0:01:25.924 Het betekent dat insecten de kleur kunnen zien. 0:01:25.924,0:01:32.875 Het voegt een vraag toe: bestaat dit esthetisch gevoel ook in de lagere vormen... waarom is het esthetisch... 0:01:32.875,0:01:41.187 allerlei interessante vragen met welke wetenschap, kennis, alleen maar toevoegt aan de opwinding, 0:01:41.187,0:01:49.463 en mysterie, en het ontzag voor een bloem. Het voegt enkel toe. Ik begrijp niet hoe het af zou doen. 0:01:50.848,0:01:55.367 Als je verwacht had dat de wetenschap alle antwoorden zou geven op de prachtige vragen over wat we zijn, 0:01:55.367,0:02:01.046 waar we naartoe gaan, wat de betekenis van het universum is, en zo voorts. Dan denk ik dat je makkelijk 0:02:01.046,0:02:06.851 zonder illusie raakt en gaat zoeken naar een mystiek antwoord op deze vraagstukken. Hoe kan een wetenschapper een mystiek antwoord accepteren. 0:02:06.851,0:02:12.441 Ik weet het niet, de gehele geest draait om te begrijpen...[br]Nou, laat dat maar. Ik bedoel, ik begrijp dat niet. 0:02:12.441,0:02:19.770 Maar in ieder geval, als je erover nadenkt, ik denk erover alsof we aan het ontdekken zijn, we proberen zo veel mogelijk 0:02:19.770,0:02:22.072 uit te vinden over de wereld als we kunnen. 0:02:22.072,0:02:26.077 Mensen vragen me "Ben je op zoek naar de ultieme wetten van de natuurkunde?" 0:02:26.077,0:02:30.505 Nee, dat ben ik niet. Ik probeer enkel meer uit te vinden over de wereld, en mocht het zo zijn dat er een simpele, 0:02:30.505,0:02:33.215 ultieme natuurwet is welke alles verklaart, dan zij dat zo. 0:02:33.215,0:02:37.455 Dat zou prachtig zijn om uit te vinden. Als het blijkt dat het meer als een ui is met miljoenen laagjes, 0:02:37.455,0:02:41.234 en wij gewoon moe zijn van het kijken naar de laagjes, dan is dat hoe het is. 0:02:41.234,0:02:46.529 Maar hoe het ook uitpakt, de natuur is daar ze zal naar boven komen zoals ze is. 0:02:46.529,0:02:51.097 Om die reden, wanneer we het gaan onderzoeken, zouden we niet vooruit moeten bepalen wat het is dat we proberen te doen, 0:02:51.097,0:02:53.894 behalve het ontdekken van meer. 0:02:53.894,0:03:01.261 Zie je, een kwestie is: kan ik leven met twijfel en onzekerheid en niet wetend. 0:03:01.261,0:03:08.815 Ik denk dat het veel interessanter is om te leven zonder te weten dan het is om antwoorden te hebben welke verkeerd kunnen zijn. 0:03:08.815,0:03:12.391 Ik heb waarschijnlijke antwoorden, en mogelijke ideeën, en verscheidene niveaus van zekerheid 0:03:12.391,0:03:15.814 over verschillende dingen, maar ik ben nergens compleet zeker van, 0:03:15.814,0:03:18.542 en er is zoveel meer waar ik helemaal niets over weet. 0:03:18.542,0:03:24.823 Maar ik hoef niet perse een antwoord te hebben. Ik voel geen angst voor het niet weten van dingen; 0:03:24.823,0:03:30.136 door verdwaald te zijn in een mysterieus universum zonder een doel te hebben, zoals het echt is, 0:03:30.136,0:03:34.668 zover ik weet. Dat beangstigt me niet. 0:03:34.668,0:03:38.463 En alles bij elkaar genomen kan ik niet in de speciale verhalen geloven 0:03:38.463,0:03:48.389 welke verzonnen zijn op basis van onze relatie met het universum op grote schaal, omdat ze te 0:03:48.389,0:03:55.752 te simpel lijken, te verbonden.. te lokaal, te provinciaal.[br]De aarde, hij kwam naar de aarde! 0:03:55.752,0:04:00.165 Eén van de aspecten van god kwam naar de aarde nota bene. 0:04:00.165,0:04:07.610 En kijk wat er daarbuiten is, het is niet proportioneel. 0:04:07.610,0:04:10.105 In ieder geval, het heeft geen zin te redetwisten. Ik kan het niet onderbouwen, ik probeer je enkel 0:04:10.105,0:04:15.768 te vertellen dat: met de wetenschappelijke kijk, mijn vader's kijk, dat we zouden moeten proberen te zien wat echt is en wat 0:04:15.768,0:04:25.195 niet waar zou kunnen zijn; het moment dat je begint te twijfelen, wat voor mij een fundamenteel onderdeel is van mijn ziel, te twijfelen, 0:04:25.195,0:04:34.065 en te vragen; wanneer je twijfelt en je afvraagt wordt het een beetje moeilijker te geloven. 0:04:37.885,0:04:44.813 Schoonheid 0:04:46.044,0:04:48.127 De Feynman serie is een bij project van 0:04:48.127,0:04:50.308 facebook.com/thesaganseries 0:04:50.308,0:04:55.158 bezoek of schrijf je hierboven in voor meer 0:04:55.384,0:05:03.438 Aftiteling 0:05:03.790,0:05:10.510 Social media door Reid Gower.