1
00:00:00,037 --> 00:00:04,062
Een van de meest onbegrepen onderwerpen onder de mensen die ik tegenkom is de toepassing

2
00:00:04,062 --> 00:00:09,083
van de wetenschappelijke methode voor sociale zorg. Er is een oud geloof, dat werd gepropageerd

3
00:00:09,083 --> 00:00:14,049
door de eeuwen heen, mogelijk als gevolg van een evolutionaire culturele bagage die onze

4
00:00:14,049 --> 00:00:20,008
soort heeft, blijkbaar erg moeilijk om laten vallen, volgens welke je wetenschap

5
00:00:20,008 --> 00:00:23,096
of de wetenschappelijke methode niet kunt gebruiken om erachter te komen hoe je een samenleving runt.

6
00:00:23,096 --> 00:00:27,080
Als u niet bekend bent met de wetenschappelijke methode, en je hebt geen tijd om wetenschappelijke

7
00:00:27,080 --> 00:00:32,051
literatuur te lezen, ga dan naar een laboratorium, praat met professionals uit de industrie en onderzoekers

8
00:00:32,051 --> 00:00:38,028
aan universiteiten, je vindt een zeer goede 9-minuten inleiding “the scientific

9
00:00:38,028 --> 00:00:43,042
method made easy” genoemd door YouTuber potholer54, link in de video omschrijving.

10
00:00:43,042 --> 00:00:48,055
De onderwerpen van strategische resource management en ethiek zijn nauw met elkaar verbonden, en het is

11
00:00:48,055 --> 00:00:54,087
het onderwerpen van studie door politici, filosofen en economen in het verleden.

12
00:00:54,087 --> 00:01:00,072
Meer recent werd het echt een belang van advocaten, bankiers en lobbyisten. Hier is

13
00:01:00,072 --> 00:01:07,072
een interessant feit: van de 535 leden van het Amerikaanse Congres, hebben slechts 22 een wetenschappelijke

14
00:01:07,090 --> 00:01:14,018
of technische achtergrond, en van deze kunnen er enkel twee worden beschouwd als ervaren wetenschappers

15
00:01:14,018 --> 00:01:20,007
of ingenieurs. De meeste politici zijn advocaten of bankiers die werken voor bedrijven, en

16
00:01:20,007 --> 00:01:24,095
het zou niet verbazen mochten de meeste van de wetten die worden doorgegeven voordelig zijn voor de

17
00:01:24,095 --> 00:01:26,062
hogere klasse.

18
00:01:26,062 --> 00:01:30,073
Men zou kunnen zeggen dat dit van weinig of geen belang is: waarom zouden de mensen die

19
00:01:30,073 --> 00:01:37,018
de maatschappij beheren moeten weten hoe die op technisch niveau werkt? En zouden we onze problemen oplossen

20
00:01:37,018 --> 00:01:40,046
als al deze mensen wetenschappers waren?

21
00:01:40,046 --> 00:01:45,043
Sommigen pleiten voor een democratisch systeem, anderen geloven dat een technocratie de enige manier is

22
00:01:45,043 --> 00:01:50,087
om succesvol een samenleving te managen, en dan heb je natuurlijk de voorstanders van de vrije markt,

23
00:01:50,087 --> 00:01:56,009
die sterk geloven in de onzichtbare hand en kracht van concurrentie de drijvende kracht is

24
00:01:56,009 --> 00:02:01,095
om mensen gelukkiger en productiever te maken. Ik zal uitleggen waarom al deze benaderingen

25
00:02:01,095 --> 00:02:06,081
misleidend zijn en voor de hanen liggende problemen vertonen.

26
00:02:06,081 --> 00:02:11,012
Democratie is een word dat gebruikt en misbruikt is door de eeuwen heen, dus voor ik op detail inga,

27
00:02:11,012 --> 00:02:14,068
zullen we wat concepten verduidelijken.

28
00:02:14,068 --> 00:02:19,072
De term komt van het griekse woord: dēmokratía "wet van het volk", dat afkomstig was van

29
00:02:19,072 --> 00:02:26,072
de woorden dêmos "volk" en Kratos "power", wat tussen de 5e-4e eeuw VC het politiek

30
00:02:26,081 --> 00:02:31,018
systeem omschreef dat toen bestond in Griekse steden, zoals Athene.

31
00:02:31,018 --> 00:02:37,025
In het kort: democratie is een staatsvorm waarin alle burgers gelijke inspraak hebben in

32
00:02:37,025 --> 00:02:42,043
de beslissingen die hun leven beïnvloeden. Het is belangrijk erop te wijzen dat geen enkel land

33
00:02:42,043 --> 00:02:48,070
in in de wereld gebruik maakt, of ooit gebruik heeft gemaakt, van dergelijk systeem. In het verleden was dit te wijten aan problemen

34
00:02:48,070 --> 00:02:53,081
met betrekking tot logistiek, een kleine stad van een paar honderden burger zou in staat geweest zijn om dit te gebruiken

35
00:02:53,081 --> 00:03:00,060
maar als de getallen groter werden, werd het steeds moeilijker. Met de technologie van vandaag

36
00:03:00,060 --> 00:03:07,013
zoo het, in principe, mogelijk zijn met een systeem zoals e-voting via internet, maar wanneer

37
00:03:07,013 --> 00:03:12,087
we iets dieper ingaan op deze materie, komt een serieus probleem de kop op steken. Er zijn honderden

38
00:03:12,087 --> 00:03:18,020
dingen waarover een beslissing moet genomen worden, moeten we dan allemaal als natie stemmen

39
00:03:18,020 --> 00:03:24,010
op elk van deze problemen? Stel dat dit het geval was, hoe kunnen we zeker zijn dat we de beste keuze

40
00:03:24,010 --> 00:03:30,069
maken dat er op dat moment aanwezig is? Om te begrijpen waarom dit niet zo'n goed idee is, zullen

41
00:03:30,069 --> 00:03:36,024
we gebruik maken van analogie. Stel dat je opeens ontdekt dat je een uitslag op de huid hebben. Wat doe

42
00:03:36,024 --> 00:03:41,077
je dan? Zou je al je vrienden opbellen om democratisch te stemmen over de volgende stappen die

43
00:03:41,077 --> 00:03:48,015
je moet nemen? De meeste mensen zouden naar een gekwalificeerde arts gaan, die hen zal doorsturen naar

44
00:03:48,015 --> 00:03:53,018
ten dermatoloog, een allergoloog of een andere specialist die goed geïnformeerd zou kunnen zijn over

45
00:03:53,018 --> 00:03:59,053
het probleem. De reden hiervoor is dat wetenschappers gebruik maken van gegronde, wetenschappelijke praktijken

46
00:03:59,053 --> 00:04:05,088
die kunnen bestudeerd, getest, gecontroleerd en constant verbeterd worden.

47
00:04:05,088 --> 00:04:09,336
Het is duidelijk dat in het geval van geneeskunde dat deze methode de voorkeur heeft.

48
00:04:09,336 --> 00:04:15,280
En dat is omdat het een direct gevolg heeft op levens en je het resultaat op een relatieve korte tijd kan zien.

49
00:04:15,280 --> 00:04:22,293
Maar als het gaat over het beheer van een maatschappij op zijn geheel, verwerpen ze het idee dat wetenschap iets erover te zeggen zou hebben

50
00:04:22,293 --> 00:04:29,537
en bevinden ze zich in de illusie dat wetenschap onwetend is ten opzichte van de innerlijke werking van een maatschappij.

51
00:04:29,537 --> 00:04:34,135
Op dit punt zou men geneigd zijn te denken dat een technocratie, een vorm van overheid gevormd door ingenieurs,

52
00:04:34,135 --> 00:04:38,221
wetenschappers, professionelen en andere technishe experten de beslissingen nemen in hun respectievelijk

53
00:04:38,221 --> 00:04:48,485
vak gewenst is. In principe is dit gedeeltelijk waar, maar een technocratische overheid heeft andere,

54
00:04:48,485 --> 00:04:53,222
meer verraderlijke problemen, dan een democratie.

55
00:04:53,222 --> 00:04:56,797
Simpelweg experten de beslissingen laten nemen, verzekerd u op geen enkele manier

56
00:04:56,797 --> 00:05:02,277
dat ze niet beïnvloed zullen worden door een andere, machtigere, groep om beslissingen te nemen

57
00:05:02,277 --> 00:05:05,993
die misschien niet in het voordeel zijn van de onwetende meerderheid.

58
00:05:05,993 --> 00:05:09,940
Mensen worden niet corrupt geboren, maar als de omstandigheid voor corruptie zich voordoet,

59
00:05:09,940 --> 00:05:13,980
geschiedenis toont aan dat, neigen ze meestal naar een corrupt gedrag.

60
00:05:13,980 --> 00:05:19,507
Het komt erop neer dat de regerende elite, die al de beslissingen nemen, geen verplichtingen heeft

61
00:05:19,507 --> 00:05:23,408
om de noden van iedereen in rekening te brengen. En heeft geen interesse om

62
00:05:23,408 --> 00:05:27,401
dit gegeven te delen met de rest van de maatschappij.

63
00:05:27,401 --> 00:05:33,299
Een institutie, gemaakt uit een kleine minderheid, zelf onderhoudend, en zelfverkozen.

64
00:05:33,299 --> 00:05:39,847
Tot vandaag de dag zijn sociale systemen vooral gebaseerd op ideologiëen en op de bevolking opgelegd

65
00:05:39,847 --> 00:05:42,959
met meestal desastreuze gevolgen.

66
00:05:42,959 --> 00:05:49,188
De regels zijn simpel, als je gehoorzaamd aan de huidige ideologie ben je ok.

67
00:05:49,311 --> 00:05:53,547
Indien niet, bestaat de kans dat je een gevangen wordt, vermoord of in een beste geval

68
00:05:53,547 --> 00:05:56,566
een terrorist of fanatiek wordt bestempelt.

69
00:05:56,566 --> 00:06:00,559
De meest gebruikelijke strategie voor deze die wel de macht hebben hun macht te houden,

70
00:06:00,559 --> 00:06:07,293
is om de bevolking onwetend, angstig en afgeleid te houden of een combinatie ervan.

71
00:06:07,293 --> 00:06:13,052
Een technocratisch systeem, op zijn eigen, is niet veel beter dan gelijk welk andere vorm van overheid

72
00:06:13,052 --> 00:06:17,835
als bepaalde vooropgesteld voorwaarden niet voldaan zijn voor de nieuwe vorm van regering.

73
00:06:17,835 --> 00:06:21,039
Dus, wat zijn deze voorwaarden?

74
00:06:21,039 --> 00:06:22,479
Nummer 1.

75
00:06:22,479 --> 00:06:26,566
Geen enkele vorm van overheid mag in het bestaan komen tegen de wil van de bevolking.

76
00:06:26,566 --> 00:06:30,374
Vaak krijg ik de vraag; Wat zou je doen als de meeste mensen niet willen participeren

77
00:06:30,374 --> 00:06:32,742
in dit systeem of als ze het niet goed vinden?

78
00:06:32,742 --> 00:06:36,504
Dit is een probleem dat niet bestaat, aangezien het nieuw systeem enkel voortvloeit

79
00:06:36,504 --> 00:06:42,030
uit de tijdsgeest van de maatschappij, de algemene culturele trend dat de onderliggende

80
00:06:42,030 --> 00:06:45,049
waarden van een bepaalde tijd weergeeft.

81
00:06:45,049 --> 00:06:47,928
Als de waarden niet veranderen, dan zal er ook niets gebeuren.

82
00:06:47,928 --> 00:06:51,922
Miljoenen mensen zullen blijven verhongeren en zullen de toegang tot de noodzakelijke

83
00:06:51,922 --> 00:06:55,126
levensbehoeften geweigerd worden.

84
00:06:55,126 --> 00:06:57,913
Terwijl de rijkste 1% meer en meer rijkdom accumuleert.

85
00:06:57,913 --> 00:07:00,994
Of in andere woorden, "business as usual".

86
00:07:00,994 --> 00:07:02,464
Nummer 2.

87
00:07:02,464 --> 00:07:06,040
Iedereen zou open toegang moeten hebben tot een relevante opleiding.

88
00:07:06,040 --> 00:07:10,312
De enige manier om zeker te zijn dat een kleine groep elite geen misbruik maakt van de situatie

89
00:07:10,312 --> 00:07:14,027
is om iedereen wetenschappelijk literair te maken.

90
00:07:14,027 --> 00:07:17,650
Dit betekent niet dat iedereen een wetenschapper moet worden.

91
00:07:17,650 --> 00:07:23,210
Maar beter, dat iedereen zou moeten kunnen verstaan hoe het proces van beslissingen maken werkt.

92
00:07:23,210 --> 00:07:28,284
En ze zouden alles beschikbaar moeten hebben om een bijdrage te kunnen leveren, als ze dat willen.

93
00:07:28,284 --> 00:07:33,161
Hoe meer mensen elkaars activiteiten kunnen controleren en hercontroleren, hoe waarschijnlijker

94
00:07:33,161 --> 00:07:36,166
het wordt dat je een meer gebalanceerd en fair syteem zult hebben.

95
00:07:36,166 --> 00:07:39,774
Hoe meer mensen onwetend zijn ten opzichte van de innerlijke werking van maatschappij,

96
00:07:39,774 --> 00:07:43,595
hoe waarschijnlijker je in een corrupte aristocratie zult beïndigen.

97
00:07:43,595 --> 00:07:47,235
De meeste, rationele, mensen zouden het eens zijn dat als zulke voorwaarden

98
00:07:47,235 --> 00:07:51,412
van toepassing zijn, de angst voor een regerende elite of instituut dat een bepaalde

99
00:07:51,412 --> 00:07:53,521
manier van leven zou opleggen, onzin is.

100
00:07:53,521 --> 00:07:57,605
Maar het internet staat bekend voor het broeden van misconcepties,

101
00:07:57,605 --> 00:07:58,707
verdraaide woorden,

102
00:07:58,707 --> 00:08:00,364
en betekenisloze projecties.

103
00:08:00,364 --> 00:08:01,792
Zoals we straks zullen zien.