这里是第五章，测试的概述。

这是Brian Kernighan，作家，贝尔实验室英雄之一

Kernighan和Ritchie的C编程，可能你们大多数人都有这本书

如果你读过这本书，你会明白，调试的难度要比写代码翻倍

难度加倍！因此，如果你不能一次性写出优秀的代码

你将永远没有能力去调试它，因为调试将加倍困难

好了，这是 Dystra, 你来对这句话填空

测试永远不会证明软件没有错误，而是错误的存在

这句话对吗？好的，这句话由来已久了，需要牢记在心

这里是一篇一年半前的文章

它讨论为什么东西这么贵。在这里你可以看到，

他们的研究显示，不是设计有bug，而是糟糕的测试

糟糕的测试流程是代码有如此多bug的原因

文章说，完全自动化的测试环境几乎没有

这是一年半前。现在，我们也刚刚有20%

12%软件的组织已经完全自动化的测试系统

10%的软件组织手工完成所有测试。你编写测试，看测试结果

你编写测试，再看一下结果。有发现什么错误吗？

哇，不敢相信，依然是对的。其实这里是不对的。[笑]

你知道吗，在敏捷开发之前，首先你有独立的质量保证团队

有所有这些阶段和单独的团队。这样，Marge，某种意义上，

质量保证团队是要在你的代码中插入质量。[笑]

或者确保你的代码的质量。在敏捷式开发中，这是我们要做的一部分

我们不断测试。每个星期，我们产出新的代码。

你负责测试你的代码，没有别人。而且这些工具高度自动化

这和之前所说的做法不太一样

敏捷宣言中有争议的是，

是否一个好的过程就能带来软件质量

而不是由特定的团队来追着你保证质量

前面提到过BDD和TDD

一些人明白行为驱动设计，但是不清楚测试驱动开发

这里我们测试，验收测试、 集成测试，并试图捕获行为。

Tdd 是一个步骤的定义，在写代码之前先写单元测试和功能测试

所以，这就是定义。所以，好处是你总是使用最新的测试

因为你先编写测试代码。所以这就是是他们如何一起工作的

Cucumber 用于描述行为和特性

你开始编写故事点。当它们失败时，调用的RSpec的测试实现

如果失败，你就补充实现缺失的方法

当它通过测试，继续内部迭代

直到通过RSpec。

一旦你完成一个特性，就会通过cucumber的绿色步骤，返回

继续开发下去