ここでは５章のテスト概要について紹介します。

これはブライアン・カニンガム、ベル研究所の偉人であり、

ほとんどの人が持っていると思いますが、C言語のカニンガム・リッチー本の著者です。

それを２・３回読むとわかることは、

デバックは最初にコードを書いた二倍の苦労をするということ。

二倍の苦労です。ですから、もし最初にとても最高にうまいコードを書いたとしたら、

デバックする必要はないでしょう。二倍の苦労ですから。

そしてこの人、ダイクストラです。吹き出しの空欄に入れてみてください

テストは、エラーが「ない」ことを示すことはできない、エラーが「ある」ことだけを示すことができる。

それは長い間いわれていることで、覚えておくべきでしょう。

これは一年半前に出た論文です。「Why are things expensive」と言っています。

この研究では、設計時には本質的なバグはなく、

質の悪いテストのやり方が問題だといっています。質の悪いテストプロセスは、

コードの中に多くのバグを存在させる原因となると。さらにここで、完全なテスト自動化環境はほとんどないと言っています。

これは一年半前ですが、今もってテスト自動化環境はほとんどないでしょう。ソフトウェア開発組織のちょうど１２パーセントは

テスト自動化システムを持っていて、１０パーセントは全てのテストを手動で行っているとのことです。

自分でテストを書いて、自分で出力を確認して、自分でテストを書いて、自分で出力を確認する。

「自分は間違いをしていないか。うん、大丈夫だ！」と。そんなことが今だ通用しているとは信じがたい。ここでは真実ではないとしたい。

アジャイル以前では、独立した品質保証チームがあり、

開発者は全てのフェーズを受け持ちます、開発者は別々にグループ化されます。何らかの形で、

品質保証チームはコードに品質を盛り込もうとします、

またはコードが品質を保っていることを確認します。アジャイルでは、すべてを自分たちでやることが重要です。

継続的にテストします、毎週新しいコードを出します。

他人ではなく、自分で自分のコードをテストする責任があります。

そしてツールは高度に自動化されています。以前にされていたものとは違います。

アジャイルマニフェストの議論では、

良いプロセスによって良い品質を得ることができる、これは品質を保証に特化したグループを持つことよりも、といっています。

もしそうしなかったら彼らはきっと怒ることでしょう。

最初に言ったように、BDDとTDDは、「ビヘイビア駆動設計」のフレーズが人によっては想起され、

テスト駆動開発とごっちゃになっているかもしれません。

BDDでは、受け入れテスト、統合テスト、そして、ビヘイビア（振る舞い）を捉えようとします。

TDDでは、ステップの定義し、実際に単体テストや機能テストを書きます。

コードを書く前に、常に最新のテストがあります。

というのは、コードを書き始める前にテストコードを書くからです。

ここではBDDとTDDがどのようにいっしょに動くかを説明します。Cucmberでは、フィーチャを記述し、ストーリーを書いて、

それらが失敗します。CucumberはRSpecテストを呼び出しますが、

失敗します。それから失敗したメソッドの実装をします。

そしてRSpecのテストが通るまで、このイテレーションを繰り返します。

いったん正しく実装されたら、Cucumberの緑色のステップなるでしょう。

そして戻って、開発を続けていきます。