9:59:59.000,9:59:59.000 "Hay algún fallo? Bien." No puedo creer que aún pase esto. Aquí no hacemos las cosas así! 9:59:59.000,9:59:59.000 antes de escribir el código. La buena noticia es que siempre vais a tener 9:59:59.000,9:59:59.000 Aquí estamos haciendo tests de aceptación, tests de integración, y tratando de capturar el comportamiento. 9:59:59.000,9:59:59.000 Así es como funcionan juntos. Con Cucumber vosotros describís las funcionalidades, empezáis escribiendo 9:59:59.000,9:59:59.000 Así que escribes la prueba, compruebas la salida, escribes la prueba, compruebas la salida. 9:59:59.000,9:59:59.000 Así que, BDD y TDD, como dije antes, la frase 'diseño dirigido por el comportamiento' fue concebida por 9:59:59.000,9:59:59.000 Bueno, esta idea ya tiene un tiempo, simplemente tenéis que retenerla en la cabeza. 9:59:59.000,9:59:59.000 Capítulo 5: visión general de las pruebas 9:59:59.000,9:59:59.000 Doblemente difícil, verdad? Por lo tanto, si escribes el mejor código posible 9:59:59.000,9:59:59.000 En el proceso en cascada, antes de empezar, tendríais que tener un equipo de calidad aparte, 9:59:59.000,9:59:59.000 Entonces, una vez que habéis implementado la funcionalidad correctamente, esta pasará Cucumber en verde. 9:59:59.000,9:59:59.000 Estamos probando continuamente, cada semana tenemos nuevo código. 9:59:59.000,9:59:59.000 Este argumento pertenece al Agile Mafiesto, y dice, 9:59:59.000,9:59:59.000 Este es Brian Kernighan, el autor - uno de los héroes de los laboratorios Bell, autor del 9:59:59.000,9:59:59.000 Este es un artículo de hace un año y medio, y reza "Por qué son caras las cosas?" 9:59:59.000,9:59:59.000 Esto fue hace año y medio. Aún son raros. Sólo el 12% de las desarrolladoras de software 9:59:59.000,9:59:59.000 La depuración es el doble de difícil que escribir el código en primer lugar. 9:59:59.000,9:59:59.000 Las pruebas nunca pueden demostrar la [ausencia] de errores, sólo su [presencia], verdad? 9:59:59.000,9:59:59.000 Muy bien, este otro es Djikstra. Tenéis que rellenar los espacios en blanco. 9:59:59.000,9:59:59.000 Si lo leéis un par de veces lo veréis. 9:59:59.000,9:59:59.000 Tú eres el responsable de probar tu código, no cualquier otro. 9:59:59.000,9:59:59.000 Y entonces cuando se superan las pruebas RSpec se itera internamente hasta que se supera el RSpec. 9:59:59.000,9:59:59.000 Y las herramientas están altamente automatizadas, no como en la afirmación anterior. 9:59:59.000,9:59:59.000 Y podéis ver que su estudio no dice que los fallos sean inherentes al diseño, 9:59:59.000,9:59:59.000 Y volvéis atrás, y seguís con el desarrollo. 9:59:59.000,9:59:59.000 con un buen proceso, tendremos calidad del software, en lugar de que haya un equipo específico 9:59:59.000,9:59:59.000 de tal manera que todas estas fases las llevasen a cabo diferentes grupos de personas. Así que mi trabajo, de alguna manera, 9:59:59.000,9:59:59.000 en TDD se hacen definiciones de pasos, y realmente se escriben tests unitarios y tests funcionales 9:59:59.000,9:59:59.000 fallan. Entonces implementáis los métodos que faltan. 9:59:59.000,9:59:59.000 hacen pruebas completamente automatizadas. El 10% hacen todas las pruebas manualmente, está claro? 9:59:59.000,9:59:59.000 hay tantos fallos en el código. También dice que los entornos de pruebas completamente automatizados son raros. 9:59:59.000,9:59:59.000 la primera vez, no serás capaz de depurarlo, ya que es el doble de difícil. 9:59:59.000,9:59:59.000 las historias a implementar, fallan, entonces se invocan las implementaciones, las pruebas RSpec, 9:59:59.000,9:59:59.000 las pruebas actualizadas, porque las estáis escribiendo mientras escribís el código, o incluso antes. 9:59:59.000,9:59:59.000 libro de Kernighan y Ritchie sobre C que seguramente tengáis. 9:59:59.000,9:59:59.000 o asegurar que tu código tiene calidad. Con Agile, esto es parte de todo lo que hacemos. 9:59:59.000,9:59:59.000 que se encargue de asegurarlo, y que te castigarán si no la tienes. 9:59:59.000,9:59:59.000 se supone que el equipo de calidad debería añadir calidad a tu código, 9:59:59.000,9:59:59.000 sino que derivan de un mal testeo de funcionalidades. Un mal proceso de pruebas es la razón por la cual 9:59:59.000,9:59:59.000 un grupo de personas que se encontraban confundidas acerca del desarrollo dirigido por las pruebas.