Fed har sat renten ned
til det laveste niveau.
Krisen er på vej.
Den største finanspolitiske
saltvandsindsprøjtning nogen sinde.
Vi er midt i en alvorlig
økonomisk krise.
Regeringen er parat med
vigtige indgreb
Har du taget
et stort boliglån?
Eller sat din opsparing i aktier,
investeringsfonde eller obligationer
Hvis ikke -
kan du slappe af.
Alle os andre lever på lånt tid.
Dette er historien om vor tids
største økonomiske krise.
Den som er på vej
De brugte hundreder mia. dollars
for at vise at de gjorde noget
men det var ikke planlagt ordentligt
og ikke effektivt nok
Når de begynder at miste penge -
"Lad os gøre det igen".
"Lad terningerne rulle.
Vi laver en ny bobbel."
Synes du dotcom boblen var stor?
Her er en endnu større.
Problemet er at de aldrig
rigtig løste krisen.
De hælder bare mere
sprut på alkoholikeren.
Det bliver han ikke ædru af,
han får bare flere tømmermænd
Det er det vi har gjort
og fortsat gør.
På et eller andet tidspunkt
vil det slå patienten ihjel.
Man kan ikke fortsætte
med at drikke
Man når bristepunktet.
Det er der vi er havnet...
Kongressen troede
gladeligt på dem.
De fik et påskud til at give arbejderne i
bilindustrien en bailout.
Og direktørerne gav dem
nok politisk rygdækning til at sige:
"Ah - det er virkelig ikke for
at få stemmer ..
at jeg giver dem
en masse penge".
"Det er kun for at redde
den amerikanske økonomi".
Løsningen er problemet.
Det er årsagen til
at i har et problem.
Faren består i at beskytte
investorer og forbrugere
mod konsekvenserne af
deres egne beslutninger.
Vi kan endnu nå det,
men vi skal gøre noget snart.
Tiden arbejder ikke for os.
Mange amerikanere vil
stille spørgsmål i aften.
Hvordan kom vores
økonomi så langt ud?
og hvad betyder det
for vores økonomi i fremtiden?
Gode spørgsmål
som fortjener klare svar.
De ramte symbolet -
symbolet på USAs økonomi -
Tvillingetårnene
I dag skete en national tragedje
To fly er kollideret
med World Trade Center.
Mit gamle firma, hvor
jeg plejede at arbejde
alt er væk.
Fortællingen om den
store finanskrise
begynder som så mange andre
historier i vor tid
i USA
den 11. september 2001.
Terroristerne vidste
præcis hvad de gjorde
da de slog til mod symbolet
på den globale økonomi.
Og de gjorde det netop som USA
var på vej ind i en resession
efter dotcom boblen.
Trods de tragiske begivenheder
den 11. september
er grundlaget for vores
frie samfund stadig sundt
Jeg er sikker på at vi vil
genvinde vores styrke som før.
I foråret 2001 begyndte
Federal Reserve at sænke renten
og rentesænkningen fortsatte
for at redde virksomheder
og holde arbejdsløsheden nede.
I 2001 blev renten sat
ned fra 6.5 % til 1.75 %procent.
I 2003 blev den sænket til 1 %
hvor den holdt sig et helt år.
Panikken i 08, det økonomiske 9/11,
og den krisen vi
stadig befinder os i
er nok nogle af de letteste
forudsigelser vi har lavet
i de 30 år vi har lavet trends.
Det var meget enkelt.
Gerald Celente bor i Kingston,
få kilometer nord for New York.
Han er en fremtrædende
fremtidsforsker i USA.
Han er blevet kaldt en
moderne Nostradamus.
Han forudsagde ikke alene
den nuværende krise,
men også dotcom-boblen og
aktiemarkedets kollaps i 1987.
Straks efter 9/11 bad USAs
præsident George W Bush,
folk om at være gode amerikanere
og gå ud og shoppe.
Men hvordan kan de det
under en recession?
Federal Reserve kommer til undsætning.
I sin erindringsbog skriver FED
direktøren Alan Greenspan
at han godt vidste den lave
rente kunne skabe en bobble.
Partytime
Normalt fjerner centralbanken punchen
når festen er kommet i gang.
Renten må ikke være lav for længe
for så begynder folk at gøre
ting de senere vil fortryde
Festen skal altså blive en succes.
Ja, formålet med en fest er
at have det sjovt sammen
Den gode fest kræver
planlægning og færdigheder.
Greenspan talte for at Fed skulle
lade punchen blive på bordet
Og fortsætte med at fylde den op
når festen var ved at gå i stå
Og skulle det gå galt
ville Fed rydde op
og tage sig af tømmermændene.
Banker og spekulanter
elskede det.
Nu kunne de tage større
risici end nogensinde før.
Gik det godt kunne de
beholde overskudet
Var de uheldige ville Greenspan
komme dem til undsætning.
Sådan var mor.
Kom jeg hjem grædende over
noget gav hun mig slik hver gang.
Når aktiemarkedet går ned
og boligboblen brister
så forsvinder
al den forlorne rigdom -
Det eneste der bliver tilbage
er ophobet udenlandsgæld.
Peter Schiff, er en anden
af de analytikere der blev hånet
da han forudså krisen
midt under boomet.
Vi deltog i en hidtil
uset global forbrugsfest.
Amerikanske borgere lånte
milliarder af dollars til forbrug
Det er derfor vi er kommet
i vanskeligheder.
Vi fik drukket alt for
meget af Feds punch.
I en usikker verden i et
land under angreb
føltes intet mere sikkert end
at investere i egen bolig.
I den amerikanske drøm.
Jeg tror på den
amerikanske drøm.
Jeg tror den findes.
Egen bolig er en del af den drøm.
Sådan er det.
Ejer man sin bolig
udlever man
den amerikanske drøm.
Vernon Smith fik Nobelprisen
i økonomi i 2002
Han fik den for sin forskning
i eksperimentel økonomi
hvor han afprøvede forskellige
økonomiske teorier
Smith er ekspert i bobler.
Hvis man kan købe et hus
næsten uden udbetaling
går det godt sålænge priserne
fortsætter med at stige.
Hvis de går ned
kan man bare forlade huset
og lade banken overtage det.
De lave renter var
årsag til boligboblen
De billige lån opmuntrede folk til
at købe flere og større huse.
Huspriserne steg
med 10 % om året
Så mange tog et ekstra lån
i huset til forbrug.
Vil du på ferie?
Have nyt tøj?
Hvad med en udbygning på huset?
Har du ikke har pengene?
Hvad med et boliglån - til dig?
Vi bruger dit hus som sparegris.
Bankerne lånte penge ud
til alle og enhver
Pyt med en solid indkomst
for at købe hus
når man kan blive rig
alene ved at bo i et.
Bankerne lavede NINA lån.
Ingen indkomst ?
Ingen værdier?
Intet problem?
Du kan altid få et lån.
Lovgivningen skubbede
på for at få bankerne
til at låne ud til folk med beskedne midler -
med indkomster
på 80% af middelindkomsten
eller derunder.
Politikerne opmuntrede til det.
Både venstre og højre side havde
længe bakket ejerboligen op.
De oprettede fradrags-, tilskuds-
og forsikringsordninger
samt to enorme realkreditselskaber.
Fannie May og Freddie Mac.
som brugte milliarder af dollars
til at forsikre lån til folk som ikke
kunne låne på det åbne marked
De blev sponsoreret af staten.
De var privatejede, men
stiftet af kongressen
men deres transaktioner blev
garanteret af staten.
Fannie og Freddy er virksomheder
sponseret af regeringen.
Det vil sige de var
private virksomheder
underlagt særlige bestemmelser
af staten.
Det vigtigste ved
stats-sponsorerede virksomheder
Det vigtigste -
det folk lægger mærke til
er at de er garanteret af staten.
Først til de
statssponsorerede virksomheder
som hjalp med at få
vores realkreditsystem op
jeg har præsenteret
de to førende her i dag,
Man kalder dem
Fannie Mae og Freddie Mac
som sammen med
Federal Home Loan Bank
vil forøge deres forpligtelser
på minoritets lånemarkedet
med mere end 440 mia. dollars
Over de sidste ti år har
Fannie og Freddy doneret
over 200 mio. dollars
til politikere i Washington.
Virksomheds- sponsoreret regering.
Jeg spurgte den tidligere
cheføkonom i Fredie Mac
hvad de havde fået for pengene?
Det ved jeg ikke.
Øh..Det er et svært spørgsmål.
De var underlagt nogle rimelig
gode bestemmelser
Øh..De blev administreret
på en lidt tilfældig måde.
Den lovgivningsmæssige struktur
var ikke så slem endda.
Men det var et kompromis
Det hørte hverken under
finans- eller boligministeriet.
Det hørte til midt imellem.
Det var megen moralsk hasard
i regeringens interesse for
realkreditmarkedet.
Når staten via Fannie and Freddie,
stillede garanti for boliglånene,
behøvede bankerne ikke længere
at bekymre sig om de fik pengene tilbage.
For regeringen sagde:
"Vi garanterer".
Derfor foreslog og opfordrede jeg kongressen
til helt at finansiere
American Dream Down Payment Fund.
Den vil bruge penge - øh -
skatteydernes penge til at hjælpe
en kvalificeret lavindkomst køber
med udbetalingen.
Grådighed skal holdes
i skak med frygt.
Det sørger udbetalings-
og afdragsregler for
så folk ikke lader sig
rive med af grådighed
i forventning om at blive rige
ved at købe bolig
og videresælge
til en højere pris.
Hvis en af forhindringerne
for egen bolig
er manglende evne til
at lægge en udbetaling
og målet er at øge
antallet af privatboliger
så giver det mening at
hjælpe med udbetalingen.
Problemet er
moralsk hasard.
Moralsk hasard til boligkøberne.
Når det er tilladt
at købe en bolig uden udbetaling
så er det pludselig risikofrit
for låntageren.
Man bliver skødesløs med
at betale overpriser
for hvis huset stiger i værdi
tjener man alligevel penge
Hvis huspriserne stagnerer,
er det banken der mister pengene.
Vi har også moralsk hasard
i banksystemet.
Staten garanterer alle bankindskud.
Men hvad betyder det?
At indskyderne bliver ligeglade med
hvad bankerne foretager sig
med deres penge.
For staten har stillet garanti.
Og selvfølgelig spiller regeringen
en vigtig rolle
Og vi vil...Når jeg sætter et mål
så mener jeg det.
Hvorfor gør de det?
Hvorfor kan realkreditlånene
ikke finansieres af den private sektor?
Fordi den private sektor
aldrig ville finansiere
disse tossede realkreditlån
og så ville huspriserne falde
til niveauer som folk
faktisk har råd til.
Hvordan kan man fremme ejerboligen
hvis folk ikke har råd?
De store banker turde give
mere risikable lån.
For nu samlede de boliglånene i bundter
og solgte dem samlet
som værdipapirer.
De solgte dem til hinanden,
til Fannie Mae and Freddie Mac
og de solgte dem til
Norge, Tyskland og Kina.
Hvis det gik galt
ville andre sidde med aben.
Vi er vist for tidlig på den,
hvad har du lyst til?
Alt andet end se på denne
kapitalismens højborg.
Åh, Nick.
Se dem. Deres øjne er ved at
falde ud af hovedet på dem.
De savler over det der fratager dem
deres egne job.
Nick, lad være med
at hidse dig op.
Min familie synes USA er
et vidunderligt sted
og jeg vil ikke have
at de bliver skuffede.
Det ved jeg.
Alle ville købe
fordi kreditvurderings-selskaberne
der ratede værdipapirerne
gav de sponsorerede obligationer
topkarakterer.
De lovede kæmpe afkast
med noget nær ingen risiko
Vurderingsselskaberne troede
på husprisernes fortsatte stigning.
ville fortsætte med at stige.
Og så var der lige den lille detalje
at vurderingsselskaberne blev betalt
af dem som solgte værdipapirerne
Så selve proceduren var korrupt.
For det første fordi
regeringen giver licens til Moody’s
og Standard & Poor’s
så kun nogle få selskaber
blev autoriseret
til at rate obligationerne.
Der var ikke et frit marked,
regeringen var i ledtog
med Moody’s og Standard & Poor’s.
Men der var også
et perverteret forhold
mellem Wall Street og
vurderings-selskaberne
hvor de betalte
vurderingsselskabet
for at vurdere
deres egne produkter.
Et slags incestuøst forhold hvor
de vidste at gav de dårlige ratings
så kunne papirerne ikke sælges
og kunne de ikke sælges,
var de færdige med at tjene penge
på at rate dem.
Det var fede tider.
Men markedet var på steroider.
Lånene var tilpas billige
til at drive priserne op.
Men da renten steg til
normalt niveau i 2006
blev fortryllelsen hævet
Der var dog stadig en person der
så lyst på fremtiden:
Ben Bernanke,
Greenspan’s efterfølger
som direktør for Fed.
Hvad er det værst
tænkelige senaio
hvis huspriserne skulle ryge i
bund over hele landet?
landet over?
Jeg køber ikke forudsætningen
for dit spørgsmål?
Det er meget usandsynligt.
Vi har aldrig haft
et landsdækkende prisfald.
Folk kunne ikke længere betale
gamle lån med nye lån.
Folk med lavindkomster som
havde fået realkreditlån
havde ikke råd til
at blive boende.
Priserne raslede ned
og værdipapirerne (MBS)
blev værdiløse.
Lige nu er der ikke
meget der tyder på
at krisen har spredt sig til andre lånetyper
som stadig forekommer sunde.
Vurderings-selskaberne sænkede
deres ratings på værdipapirerne.
Investorer som aldrig havde
undersøgt kreditvurderingen
vidste pludselig ikke
hvad de havde købt.
De anede ikke
hvor risikable lånene var.
Overordnet forventes USAs
økonomi at vokse moderat
i andet halvår af 2007,
genvinde lidt styrke i 2008,
med en hastighed svarende til
den angivne økonomiske trend.
Dominobrikkerne begyndte at vælte.
Investorerne købte ikke længere
realkreditpapirerne.
og nægtede lån til dem
der havde købt dem.
Investeringsbanker som
Bear Stearns and Lehman Brothers
kunne pludselig ikke
holde sig oppe med nye lån.
Fannie Mae and Freddie Mac
kunne ikke længere skjule katastrofen.
Finanskrisen startede på en måde
som har skræmmende ligheder med
situationen i dag.
Den startede med
en økonomisk krise i USA
og en handlekraftig regering.
Efter 9/11 og dotcom boblen bristede
besluttede regeringen sig for
at redde økonomien
med en ny boble.
I dag forsøger verden
at komme ud af finanskrisen
ved at lave en ny boble.
Forskellen er at denne gang
er boblen meget større.
Efter dotcom boblen
og dens sammenbrud
pustede de den op med
bolig og kreditboblen.
og da den brast
har de nu skabt boblen
over alle bobler.
Det er ikke kun i USA,
det er en global boble.
Bailout boblen.
"Har økonomien det dårligt.
Er der recession"
"Går salget ned, er eksporten mat,
mangler der penge?
"Lad os kalde det en
stimulipakke?"
Og fra Australien til USA,
fra UK til Kina
pumpede de "funny money" ind i systemet
for at holde det i gang.
September 2008 er USAs økonomi
på sammenbruddets rand.
Fannie Mae og Freddie Mac
er overtaget af staten.
Den 15. september går investeringsbanken
Lehman Brothers konkurs
efter massive satsninger
på boligmarkedet.
AIG, verdens største
forsikringsselskab
går konkurs dagen efter.
Frygten spreder sig.
Det ser ud til at kunne ramme
hvem som helst.
Pludselig tør banker ikke længere give lån
til virksomheder og andre banker.
Eksperter advarer om
økonomisk sammenbrud.
CBS News Special Report
Præsidenten taler til nationen.
Fra CBS hovedkvarter i New York
Kate Couric
God aften
Præsident Bush har bedt
CBS network om tv-tid
for at tale direkte til jer
om nationens krisetilstand.
Nogle af landets
største banker.
er i fare for at bryde sammen
på grund af dårlige boliglån.
og det vil være ødelæggende
for hele økonomien.
Vi er midt i en
alvorlig finanskrise.
og regeringen vil handle resolut.
700 mia. dollars.
Bush skræmmer markedet
endnu mere.
men påstår samtidig at
de kan stole på ham.
Han har en løsning.
Staten vil på vores forslag
bruge 700 mia.
skatteyderbetalte dollars
på at opkøbe dårlige værdipapirer
som har stoppet finansmarkedet.
Regeringen vil bruge kæmpe beløb
på Wall Street bankerne
og betale for deres dårlige handler.
Selv banker som ikke ønsker pengene
bliver tvunget til det
så offentligheden ikke kan se
hvilke banker
der er tæt på konkursen.
Alle for sig "Ja".
Imod sig "Nej".
Ja vinder
Jeg vil gerne takke finansministeren
for sammen med medarbejderne
som jeg takker for at have arbejdet over
for at komme med denne løsning
som med støtte fra begge partier
vil løse problemet.
Den 3. oktober vedtog kongressen
den største bankpakke nogensinde.
700 mia. dollars.
Rundt om i verden
i Tyskland, Italien, Canada, Sydkorea og Storbritanien
foretog politikerne det samme
for at redde deres banker.
Vi har truffet den rigtige,
beslutsomme og hårde beslutning
som var nødvendig for at sikre stabiliteten
i det finansielle system.
og beskytte indskyderne.
David Walker sad i Rigsrevisionen
fra 1998 til 2008.
Han udtrådte fordi han var så bekymret
for USAs økonomi.
at han ville være uafhængig for
at kunne advare om det der foregik.
Efter min mening
var bankpakkerne nødvendige
i bestemte tilfælde
men i mange tilfælde var det spild
af en masse penge
For vi undlod at gøre tre ting.
Et - at have klart definerede mål
for hvad vi ville opnå
To - have klare kriterier
for hvem der skulle og
hvem der ikke skulle have penge.
3 - Opstille klare betingelser
for hvad de kunne
og ikke kunne bruge pengene til.
Og da de ikke sørgede for disse tre ting
var der nogle som fik penge
som ikke fortjente at få nogle
andre fik penge og brugte dem forkert
og på den måde spildte man
mange af skatteydernes penge.
Hvad ville ske hvis hjemmeindustrien
fik lov at gå ned?
I hørte selv Senator Stabenow...
Krisen medfører
at situationen i USAs bilindustri
bliver kritisk.
Den 19. november tager direktøren til Washington
for at bede om penge.
Direktørende kom og de sagde:
"Hvis I ikke gør det
får vi et job helvede".
"De opgav ekstremt høje tal på
hvor mange job der ville gå tabt.
som inkluderede hver eneste firma
som var underleverandør
med hvad som helst".
Derfor drejer det sig
ikke kun om Detroit.
Det drejer sig om at redde
den amerikanske økonomi fra katastrofen.
En måned senere
sender præsident Bush mia. af dollars
til General Motors og Chrysler.
Pengene kommer fra bankpakken
som egentlig kun var beregnet
til finanssektoren.
Nu siger nogle
af bilindustriens direktører
at deres virksomheder
er tæt på et sammenbrud.
Og den eneste måde
de kan få tid til en rekonstruktion
er med regeringens hjælp.
Megan McArdle is økonomisk analytiker
for " Atlantic"
og har skrevet omfattende
om problemerne i bilindustrien
Kongressen ønskede et påskud
for en bailout til arbejderne i bilindustrien.
De fik nok politisk rygdækning
af direktørerne til at sige:
"Jeg gør det bestemt
ikke for at få stemmer"
" og jeg giver dem et kæmpe beløb".
" Det er for at redde
den amerikanske økonomi".
Men hvis man ser på de beløb der blev givet
vi taler om næsten 100 mia. dollars
det var beløbet
der blev brugt.
Selv hvis det drejede sig om
at redde millioner af jobs
så ville det have været billigere
at give hver enkelt arbejder
100.000 dollars til
at finde sig et nyt job.
De store drenge på Wall Street
kan ikke tåle at tabe.
De er tudefjæs kapitalister.
Åh ja - de prædiker kapitalisme
for alle andre end dem selv.
16. december 2008
Federal Reserve har nedsat renten
til det laveste niveau
nogen sinde.
Feds direktør Ben Barnanke
og hans kolleger beder om
at alle midler tages i brug
for at inddæmme krisen
og den længstvarende recession
i de sidste 25 år.
16. december 2008.
Det er igen tid
til at fylde punchebollen.
Federal Reserve sænker renten
til næsten nul
for ar genoprette tilliden
hos investorerne.
Andre centralbanker
følger efter.
Hej - ingen kredit?
Bare rolig.
Underskriv her
på den stiplede linje.
Indkast mønt.
Boligboblen som de pustede op
bristede med dertil hørende
blodbad og bankerot
og hvad er deres løsning?
"Vi gør det en gang til."
I stedet for en rente på 1%
får vi en på 0%.
Lad os købe mere.
Trykke penge og købe realkreditlån.
Lad os købe
kreditkortgæld, studielån.
Lad os købe obligationer,
og kaste penge ned fra en helikopter.
og løbe de samme risici, og
spille hasard på Wall Street.
Lad os overbevise
de gældstyngede amerikanere
om at de skal købe flere ting
og sætte sig i yderligere gæld.
Og vil bankerne
ikke låne dem penge
så må vi få dem til det.
Det er økonomisk selvmord.
Alt imens Fed sænker renten
forbereder den nyvalgte præsident Obama
en kæmpe stimulipakke
som skal få
USAs økonomi i gang.
Vi er ved at løbe tør
for traditionel ammunition
som bruges under
en recession
og som går ud på
at sænke renten.
Den er så lav som den kan blive.
787 mia.
The American Recovery
and Reinvestment Act
som jeg underskriver i dag
en plan som følger de principper
jeg fremlagde i januar
er den mest gennemgribende
økonomiske hjælpepakke
i vores historie.
Den 7. februar godkender Obama
stimulipakken
på 787 mia. dollars.
Med stimulipakken
fra Bush året før
har de amerikanske politikere
brugt tæt på 1 billion dollars
på at stimulere
USAs økonomi.
Pengene er brugt på veje, lufthavne, uddannelse, arbejdsløshed
og andre goder.
Bureaukrati findes alle steder.
I Italien hvor jeg er fra,
siger man:
Har man en krukke med honning
slikker man på fingrene.
Byen Union ligger få kilometer
fra den canadiske grænse.
Det er her
computerfirmaet IBM startede op
og voksede til
at være det største i verden.
Fabrikkerne står nu tomme
men byen har indstillet sig
på det lavere tempo.
Så de blev ret overraskede
da 600.000 dollars
fra stimulipakken fandt vej
til bekæmpelse af hjemløshed.
Ah, det sker en gang imellem
at vores betjente støder på nogen
og de forsøger så at
få personen med til et sted
hvor vedkommende kan få husly
og noget at spise.
Men det er ikke noget problem her.
Dette er Rodeo Drive i Beverly Hills
som nok er verdens mest berømte
og fornemste shopping center.
Det var f.eks. her
at Julia Roberts shoppede
i "Pretty Woman".
Alligevel har pengene
fundet vej hertil.
Vejene her skal asfalteres igen
for 1 mio. dollars
Selvfølgelig er der huller i asfalten
men er det virkelig denne økonomi
der trænger til stimulering?
Vi fik en stimuli-pakke
på 787 mia. dollars
men kun ca. en tredjedel
virkede ægte stimulerende.
Det vil sige rettidig,
målrettet og tidsbegrænset.
To tredjedele gik til noget
folk gerne ville gøre
og havde villet gøre længe
men ikke nok til at
ville betale for det.
Men de ville gerne gøre det
som led i en nødværge lov
og lade det nationale kreditkort
betale for det.
Lufthavnen i Johnstown, Pennsylvania
har tre planlagte flyafgange om dagen.
Ellers står den ubenyttet hen.
Omkring flyafgangene er her folk
Ellers er her tomt.
Men et ansigt er alle steder
Kongresmedlem John Murthas -
lufthavnens navngiver.
Han er blevet kaldt
grisekongen
og har modtaget 200 mio. dollars til
Murtha Airport fra Washington.
Tidligere på året fik lufthavnen
en ny indtægtskilde
800.000 dollars fra
stimuli-pakken
til at asfaltere denne
ekstra landingsbane.
Lufthavnsdirektøren forsikrer
at landingsbanen er sikker nok.
Så hvorfor gøre det når det ikke
har betydning for sikkerheden?
Det vi hidtil har gjort
har ført planen op
i et højere gear.
Et af de største programmer
rettede sig mod bilindustrien
Kontanter for skrot
Skrot din gamle bil
og få penge til en ny
fra staten.
Det var så populært at budgettet
på en mia. dollars var brugt på en uge.
Så man tilførte hurtigt
flere penge.
Andre lande tilbød
lignende programmer.
Tyskland havde det største
og udbetalte næsten 7 mia. dollars
til folk som skrottede bilen
hvis den var over 9 år
for at købe en ny.
Regeringen mente åbenbart
at tysk bilindustri var så vigtig
at den skulle
have statsstøtte.
Derfor denne støtte.
De kaldte det ikke
en skrot bonus
Jeg tror de vidste
det lød for latterligt
så de kaldte det
en miljø bonus.
Karen Horn er doktor i økonomi
ved Tysklands Økonomiske Institut.
Og folk benyttede sig
selvfølgelig af af den.
Det virkede sålænge
programmet kørte.
Men nu det er forbi
falder tallet selvfølgelig.
folk føler de har fået en ekstra gæld
på grund af bonussen
som de ville
drage fordel af
De har fået
uforudsete problemer.
Tyskland brugte ca. 7 mia. dollars
på at skrotte fuldt funktionsdygtige biler
for at opretholde
en unødig bilproduktion.
Så snart programmet sluttede
stagnerede produktionen.
Jeg var overrasket over
at folk uden videre accepterede ideen.
At de tog imod pengene
er en anden sag.
Hvem ville ikke det?
Men at de mente
at denne løsning
var leveringsdygtig.
Jeg får ikke
et særligt godt indtryk
af vælgeres og
skatteydernes fornuft.
Og det er her vi er havnet
Problemet er nu så stort
at regeringens stimuli-pakker
ikke vil kunne
købe endnu seks år
med falsk vækst
som tidligere.
For vi har akkumuleret
langt mere gæld nu.
Jo større problemet bliver
des større stimuli kræver det
at få en kortvarig optur.
Og sammenbruddet bliver
større jo større stimuli
der skal til for
at få gang i økonomien.
Ca. et år efter den værste
økonomiske krise i nyere historie
er Lehman Brothers væk.
Men ellers ligner
Wall Street sig selv.
Mange banker rapporterer om
rekord overskud.
Verdens aktiemarkeder
er skudt i vejret.
Endelig ånder markedet
et lettelsens suk.
Met er der
ikke noget galt?
Har vi ikke været her før?
Alle midlerne vi har taget i brug
for at redde økonomien:
De lave rentesatser
den massive gæld
finanssektorens redning.
Det er de samme ting som førte
til en krise i første omgang
den store gold,
sikkerhedsnettet for den finansielle industri
Disse er tingene som førte os i en krise i første omgang.
Vi er blevet reddet fra konsekvenserne af en bristet boble
ved at oppuste nye over hele verden.
[27 Januar 2010] Et år siden tog jeg kontor midt to krige,
en økonomi rystet af en alvorlig recession.
Et finansielt system på en randen af kollaps og en regering dybt i gæld.
Eksperter fra hele det politiske spektrum advaret
at hvis vi ikke handler, kan vi stå over for en anden depression.
Så vi handlede.
Straks og aggressivt.
Og et år senere det værste af stormen har passeret.
Der er positive tegn.
Dette er Hamptons uden for New York,
en klassisk legeplads for Manhattans elite.
Et hus af Atlanterhavet som denne koster 30 millioner dollars.
Og en hotdog bolle med hummer salat koster 18 dollars.
Fastfood Hampton stil.
Krisen har sat sig sine spor også her,
der er færre private jetfly i lufthavnen.
I stedet Porscher mase Mercedes på turn gedde til New York.
New York, Washington, DC og Los Angeles, Californien
ikke repræsenterer den virkelige verden.
De har heller ikke repræsentere den reelle del af Amerika,
den såkaldte hovedgaden i Amerika.
Min skattepenge går til bevery Hill,
der en masse penge i Beverly Hill.
Jeg tror ikke, de havde brug for mine penge dernede.
Det er en anden verden.
Det er ikke en realitet, du ved, dernede.
Hvis du nogensinde besøger Union og har brug for at få klippet hår
du kan meget vel ende op på Frank Petrilli s barbershop.
Men desværre en masse mennesker mistede deres hjem,