Том Стейнберг: Открытые Данные Правительства - это любая информация, которую правительство собирает в своих целях
и которой затем смогут пользоваться в своих целях другие люди.
Руфус Поллок: Это - данные правительства, которые были Открыты.
Открытые - это значит, что любой человек может свободно ими пользоваться и распространять их без ограничения.
Эйн Макгвайр: "Движение за Открытые Данные" - это способ преобразовать отношения между гражданами и государством.
таким образом, чтобы каждый был в курсе всего происходящего.
А если каждый знает, что происходит
тогда обеим сторонам становиться намного проще взаимодействовать друг с другом в более честной и открытой манере.
Крис Таггарт: Наша жизнь всё больше и больше управляется информацей и, на самом деле, наша жизнь все в большей степени сама становиться информацией.
А раз так, то отсутствие возможности ознакомиться с информацией о нас самих,
о месте где мы живём, о тех, кто нас представляет (в правительстве),
о компаниях, ведущих дела с государством и так далее
подрывает демократические устои.
Роб Маккиннон: Это касается не только государства.
Государство - это, на самом делe, только одна часть нашего общества.
То, что сейчас происходит является началом значительных изменений в обществе, глобальных изменений в социуме.
Вместе, мы сможем изменить то, как работает наше общество.
В мировом масштабе на таких сайтах, как Википедия или других хранилищах структурированных данных, мы создаем
глобальное представление о том, как работает общество и как мы организуем свою жизнь.
Мы находимся в самом начале на пути к значительным изменениям в нашей повседневной жизни...
Руфус Поллок: Существует три способа посредством которых Открытые Правительственные Данные могут сделать мир лучше.
Во-первых, они дают возможность компаниям, частным лицам и некоммерческим организациям
создавать интересные и полезные сервисы и приложения.
Во-вторых, я думаю, эти данные прямо связаны с демократией, участием в жизни государства, с прозрачностью его действий.
Это - возможность увидеть, что делает наше правительство.
И в-третьих, я думаю, а почему бы и нет?
Открытие правительственных данных практически не требует затрат,
так почему бы и не открыть данные, которые уже были собраны?
Том Стейнберг: Существует несколько разных причин, почему Открытые Данные важны.
и ни одна из них не важнее других.
У нас есть возможность помочь развитию экономики,
которое занимает умы многих людей в эти тяжёлые времена.
Мы смогли бы создавать больше рабочих мест и больше компаний,
делать существующие компании успешнее и таким образом повысить приход налоговых отчислений.
Это - очень важный момент для понимания огромного потенциала, который несут в себе открытые данные.
Еще одна, старая как мир, причина для открытия доступа к данным - это возможность отслеживать потенциальную коррупцию и
ненадлежащее использование общественных средств, а также другие недобросовестные или незаконные действия скрытые от общественности.
Тон Зийлстра: Можно рассчитывать на то, что люди будут организовывать бизнес на основе добавления ценности к уже существующим данным;
на основе сбора данных и их дальнейшего использования в определенных целях.
Это имеет отношение не только к прозрачности,
но и к предоставлению людям возможности принимать решения, влияющие на их жизнь
основанные на информации, которая до этого была недоступна.
А также, это имеет отношение к улучшению работы и эффективности самих организаций, которые собирают и хранят эти данные.
Руфус Поллок: Например, мы начинаем проект под названием НаЧтоТратятМоиДеньги.org,
цель которого - помочь вам узнать, на что идут уплаченные вами налоги, что, я считаю, действительно важно.
Мне было бы интересно узнать каков мой наибольший вклад в государство и на что тратятся эти деньги.
Без открытых данных в государстве я не могу ответить на этот вопрос.
Дэвид Ивз: Мы используем региональные данные о загрязнении окружающей среды и накладываем их на карту с данными об избирателях,
чтобы вы могли посмотреть (для своей местности или любой другой)
какие рядом располагаются заводы, как и чем они загрязняют окружающую среду и кому они принадлежат.
Таким образом вы можете оценить уровень загрязнения окружающей среды на интересующей вас территории.
Том Стейнберг: MySociety создает различные гражданские и социальные вебсайты и поддерживает их.
Под гражданскими и социальными вебсайтами я имею ввиду сервисы, которые дают ответы на такие вопросы, как
"кто мой политик?" "как мне к ним обратиться?" "за что они выступают в парламенте?" "как они голосуют?" "что они делают со средствами, которые получают в свое распоряжение?"
Это - демократический подход.
Для граждан мы разрабатываем сервисы, которые помогают ответить на вопросы: "как мне навести на своей улице порядок?"
"как мне получить нужную информацию от государства?"
в скором будущем: "как мне решить проблемы с транспортом?" - проект на стадии подготовки...
В Ванкувере расписание уборки мусора очень динамичное...
оно регулярно меняется и люди часто забывают время, когда им выбрасывать мусор.
сейчас они могут просто зарегистрироваться на сайте
и мы пришлем им напоминание по электронной почте: "Завтра - день вывоза мусора".
К такому виду сервисов жители привыкают очень быстро и начинают постоянно ими пользоваться,
потому что их польза очевидна.
Когда люди видят сервис VanTrash, они спрашивают "так это и есть часть того, что вы называете Открытые Данные?"
Мы отвечаем: "Да", и они говорят: "Я хочу, чтобы их было больше в моей жизни".
Ричард Цыганяк: На уровне Евросоюза
было бы очень интересно, если бы мы могли собрать все данные в одном месте,
чтобы мы имели возможность делать поиск по странам и наконец-то могли сравнить показатели разных стран между собой.
Джек Тёрстон: На Farmsubsidy.org мы пытаемся
соединить данные из разных источников, которые были опубликованы государством, в одном датацентре.
Чтобы граждане могли выйти в интернет и выяснить как обстоят дела не только в их стране,
но и в других странах, и могли бы сравнить как много получают фермы в одной части Евросоюза относительно другой его части,
какой вклад граждане делают в политику,
сколько они тратят на что-либо в одной стране относительно какой-нибудь другой страны.
Это является зарождением общеевропейского диспута который необходим,
так как наша политика - общеевропейская, распространяющееся на все страны ЕС.
Один из моих любимых примеров того, как были использованы Данные Всемирного Банка, произошел вскоре после публикации нашей базы данных.
Мы получили сообщение от группы энтузиастов, которые просто взяли нашу базу целиком
и аналитическим методом выявили пробелы в наших данных,
после чего они создали карты, показывающие по всем странам, показателям и годам
места этих пробелов в данных.
Из их результатов мы не узнали ничего нового,
но мы увидели ранее известную информацию в новом для нас свете
и, опять же, они сделали эту информацию доступной для всех остальных пользователей.
Карин Кристиансен: Сейчас как раз тот момент, когда нам необходимо публиковать данные,
и нам нужен стандарт для публикации этих данных, чтобы мы могли создавать их визуальные представления и упростить процесс их сравнения.
Потому что в Уганде и Афганистане нам нужно
не просто знать что Департамент Международного Развития (DFID) делает с деньгами Соединенного Королевства,
или что происходит с американскими деньгами. Нам надо видеть картину в целом.
Саймон Пэрриш: Мы работаем над проектом под названием "Движение за Международную Поддержку Прозрачности" (IATI),
который занимается разработкой стандартов того, каким образом страны-доноры, помогающие государствам развивающихся стран, должны отчитываться о том - что конкретно они делают.
Данная информация должна быть доступна как для граждан и налогоплательщиков стран-доноров,
так и для всех заинтересованных сторон в развивающихся странах
от правительств этих стран - до общественных организаций и парламентариев,
всех тех, кому необходима более достоверная информация о средствах, которые поступают в их страну.
Открытость и доступность этой информации способны кардинально изменить
способы, которыми тратятся донорские средства, а также эффективность их использования.
Ключевой момент - в открытости этих данных, которая позволит разнообразным группам заинтересованных лиц по-своему их использовать,
и сделает их доступными различным группам в том виде, в котором они им нужны.
Эрик Свонсон: Посмотрите несколько диаграмм Ханса Рослинга,
созданных в программе Gapminder и иллюстрирующих развитие стран во времени
с помощью анимации и движения ...
Ганс использовал наши данные в своих диаграммах еще до того, как они стали доступны,
и это значительно повысило общественную осведомленность относительно проблем развития.
Том Стейнберг: Как же убедить государства, которые могут быть не заинтересованы в Открытых Данных,
что они стоят потраченного на них времени, денег и некоторого внимания?
Я считаю, что в такой ситуации может помочь только наглядная демонстрация.
Наглядная демонастрация хороших, полезных сервисов...
и в особенности сервисов, которые легко объяснить, которые приносят очевидную пользу и выгоду многим, а не узкому кругу пользователей...
Дэвид Ивз: У нас три цели.
Во-первых, давайте помогать создавать сообщества Открытых Данных во всех заинтересованных городах по всему миру.
Во-вторых, давайте организовывать встречи местных политиков и чиновников с людьми, которым это (Открытые Данные) интересно,
встречаться с людьми, которые этим занимаются, а также следить за всеми интересными событиями, которые происходят в мире на эту тему,
наблюдать, как много, на самом деле, всего происходит и видеть что другие это делают, и понимать что мы сами тоже можем поучаствовать.
И в-третьих, давайте что-то создавать.
Давайте пробовать и побуждать каждое сообщество что-то создавать,
потому что ничто так не помогает людям понять почему важны Открытые Данные, как увиденная ими полноценная визуализация этих данных,
которая позволит им по-новому увидеть и переосмыслить окружающее их общество.
Джек Тёрстон: Наше дело - напоминать людям о том, насколько важно
иметь доступ к данным содержащим информацию о действиях государства,
будь то привлечение журналистов к написанию статей, помощь негосударственным общественным организациям в публикации и продвижении этих данных
или же создание веб-приложений, позволяющих обычным гражданам выходить в онлайн и узнавать, что происходит в мире.
Нам необходимо быть готовыми доказывать, что мир, в котором правительственные данные открыты, лучше того, где они закрыты.
Руфус Поллок: Часто лучшие способы примения новой технологии это - не те, для которых она изначально создавалась.
Возьмем электричество. В 1820-х Фарадей демонстрировал электричество Глэдстоуну в Королевском Обществе.
Глэдстоун говорит Фарадею:
"Да, очень замечательно, что Вы можете заставить лягушку дергать лапками, но как применить электричество?"
Фарадей отвечает Глэдстоуну:
"Ну что за наивность? ...
Это обязательно во что-то выльется..."
И я думаю, что главным в открытых данных является то, что мы живем в век информации,
в информационном обществе. В котором данные и информация вместе образуют основную мировую инфраструктуру.
Тон Зийлстра: Если вы посмотрите на то, как люди решают проблемы, вы заметите, что обычно мы стараемся найти простое решение
даже для трудных и сложных задач.
Поэтому, мне кажется, мы должны использовать имеющиеся у нас данные о нашей жизни и окружающей среде как способ найти
менее лёгкие и тем не менее осуществимые решения для сложных ситуаций, с которыми мы сталкиваемся.