Venho falar de democracia
Mas da democracia de verdade.
Aquela democracia que não existe !
Essa mesmo, acho, que poderia nos ajudar.
Sou professor em Marselha, e em 2005 começei a existir.
Eu acordei politicamente por ocasão de um debate pùblico na França.
Debate no qual estávamos consultados a respeito de uma suposta "constituição".
E, lendo-a, fiquei com raiva, achei perigoso.
Escrevi um texto de uma dezena de páginas, mais dez páginas de anotações.
E publiquei no meu site internet.
Mandei isso para meus contatos, três vezes nada, uma garrafa no mar.
E aconteceu alguma coisa que mudou minha vida.
As pessoas se apropriaram do texto, pois era algo que os faziam falta.
E durente mêses, fiquei noites tentando responder para essas pessoas.
Sobretudo para os que nao gostava de mim.
Tentando de provar que eles estavam errado, que eles se enganavam.
E pouco a pouco, as jornais se apropriaram do fenômeno, as televisões, os radios...
Todas essas pessoas viram em casa.
O contador do site virou ventilador !
40 000 visitas por dia !
12 000 mails em 2 mêses.
E finalmente, retrospetivamente, eu percebi que
era o olhar dos outros que estáva me transformando.
Que estáva me dando uma força extraordinária !
Ambos, o olhar dos outros, positivo, que esperava algo de mim,
e eu tinha que ser na altura.
E também o olhar dos que nao gostavam de mim, nem um pouco !
Os que desconfiavam de mim, dizendo que eu era um papelão,
um vale nada, alguém que nao estáva no seu lugar.
Eu queria mostrar para eles que estavam errados.
Todos os olhares me davam uma energia considerável.
E isso ainda funciona muito bem hoje.
Descobri que esse fenômeno era um velho negócio, os atenienses chamavam isso a vergonha.
Acho que esse concepto é muito interessante e essencial.
Para os atenienses, o bom cidadão fazia questião de dar importância para olhar dos outros.
Incitava-o a virtude.
Quando os outros contava com o ele, e o recompensava do olhar,
lhe dava intenção de ser virtuoso.
E, quando os outros lhe davam um olhar reprovador,
incitava o cidadão a não sair do caminho da virtude.
E isso é verdade ! As pessoas que tem vergonha,
são mais vertuosos que os outros. E ai, pelo contrário,
os que não tem vergonha, são extremamente perigosos.
Ao ponto que, na época, quando tinham costumes mais brutais
que nos hoje... Não estamos obrigado a castiga-los de morte,
mas... poderiamos evitar dar responsabilidades para eles
Desde, finalmente, eu trabalho para que ?
Primeiro, tento compreender a causa das injustiças sociais.
Tento ver se não há uma causa principal para todas as injustiças sociais.
Depois, descobro com maravilha ideias geniais
que fundavam a democracia ateniense.
Então, uma verdadeira democracia.
Coloco de volta muitas palavras no bom sentido.
Palavras importantíssimas.
Que são usado no lado avesso desde há pelo menos 200 anos.
Finalmente, tento imaginar, é uma obra,
nao tenho uma verdade revelada, estou construindo um objeto.
Tento fortalecer uma ideia.
Procuro pensar instituições, boas instituições.
Que nos protegeriam todos, contra os abusos de poder.
Conto com boas instituições para nos incentivar a virtude.
Não conto com cidadões virtuosos.
Não acredito nisso, acho que temos todos em si lados bons e maus.
Mas, boas instituições poderiam nos incentivar a virtude.
Ou, como hoje, nos deixam sair compleitamente
fora do caminho do interesso geral e do bem comun.
Para pesquisar, uso um método incrível
que nos deu um velho senhor : Hipócrates. (N.d.t)
Um médico da antiguidade que dizia "procurem a causa das causas". E, uso disso sempre,
Porque ele dizia isso ?
Dizia, quando temos um problema, um mal para curar obviamente,
não lutem contras consequencias !
Vocês resolverão problema nenhum assim.
Nem lutem mesmo contras causas !
São múltiplas. Tudo é multifatorial. Não é isso !
Melhor procurar, entre as causas : a causa.
Se existe uma. Pelo menos uma das causas determinantes,
isto é aquela que determina as outras causas,
é essa que precisamos !
Essa que procuro.
Então,
partilho com meus amigos resistantes
- desde que estou na politica, encontro muitas pessoas-
que resistem desde sempre.
E, compartilho com eles, todas essas lutas.
Fiz uma esquema para mostrar a variedade dos assuntos
sobre os quais as pessoas resistem. Na forma de um árvore.
Permite de mostrar que...
... me espanto que que todos esses resistantes lutam contra...
... contra coisas muito importantes, mas que são apenas consequências.
Acho que ninguem tenta compreender a causa de tudo isso !
Me parece que encontrei... pode ser estou me enganando.
Acho que encontrei uma causa comun,
comun a todas as impotências, e a todas as injustiças.
Então, começo a partir das consequencias.
As injustiças sociais : tento compreender de onde sera que elas vêm.
Me parece que elas vêm da falta de controle dos poderes,
que produzem uma impotência popular.
Penso que se pode haver injustiças sociais, é porque as pessoas "boas", de "bem",
as pessoas "normais", não têm o poder de resistir.
Todas essas pessoas resistantes que conheço, esses millitantes,
passem a vida toda lutando...
E mudam nada !
Porque ?
Porque a impotência politica os prohiba agir.
Mas de onde será que vêm essa impotência política ?
Minha opiniçao é que vem da constituição.
Do texto que faz que os eleitos não são revogaveis.
Não são controlados.
Não podemos escolher nossos candidatos.
Não existe referundum de iniciativa popular.
Da nosso iniciativa, não podemos decidir de nada.
Deixamos privatizar a moeda, pois há nada na constituição,
para obriga-la a ser publica. Etc.... Etc.
Não tenho o tempo de continuar, mas na constituição,
todas nossas impotências politicas são programadas, isso nao vem do ceú !
Está escrito em um lugar.
Então, tento sempre compreender qual é a causa das causas.
O que é que faz que, em qualquer lugar do mundo,
todas essas constituições programam a impotência dos povos ?
Não é uma conspiração, nãp pode ser uma conspiração,
não sempre, e em todos os paises, não é isso !
É outra coisa : um processo universal que deve ter
uma causa universal.
Me parece que, o que faz que todas essas constituições sejam ruim.
Que todas programam a impotência dos povos,
em vez de programar nosso potência.
Em vez de nos proteger contre os abusos de poder,
elas programam nosso impotência.
Penso que é porque todos que escrevem a constituição,
os autores constituantes,
têm um interesso pessoal para não escrever uma boa constituição.
Para não escrever nossa potência.
São juiz e partido , são profissionais da política.
Com essa causa, estamos perto da causa das causas.
Não é culpa deles, não são eles que são podres.
É que nos os deixamos escrever !
Para compreender a importância desse erro,
tenho que lembrar o que é uma constituição.
Os povos, a gente, desde muito tempo, ha 2500 anos,
precisamos pôr respresentes em cima de nos.
Para produzir e aplicar um direito escrito que nos protege contra
o arbitrario dos mais potentes.
Então, essas pessoas são muito úteis !
Produzem um direito que precisamos por pacificar nossa sociedade.
Mas no mesmo tempo são muito perigoso !
Pois se eles começam abusando, se fazem isso
servindo os interesses de uma casta em vez de servir o interesse geral.
Se eles abusam do poder virando loucos,
pois o poder torna los sistematicamente louco. (Gargalhadas)
Sim ! Há 2500 anos que o sabemos !
O poder torna louco.
Todos os poderes têm tendência a abusar.
Sempre ! (dixit Montesquieu).
É como uma lei fisica, inexorável.
E, há uma ideia ótima para nos proteger disso.
É : a constituição.
O que é a constituição ?
É uma texto que está em cima dos poderes.
E, que nao serve para organisar os poderes.
Os poderes não precisam de nos para organisar-se.
Não !
A constituição - todos os cidadões deveriam saber disso -
serve para enfraquecer os poderes.
Serve para inquietar os poderes.
Para nós proteger nos mesmo, contra os abusos do poder !
Contra os abusos de poder.
Calma...
Se todos os represantantes devem temer a constituição...
Eles não tem que a escrever por si mesmo !
Se eles a escrevem , vão programar a potência deles !
E nosso impotência...
Uma criança poderia compreender.
A ideia central, essencial, é que
não é dos homens de poder de escrever as regras do poder.
E não tem que há de esperar que eles desistem do poder,
jamais desistirão.
A solução não virá deles.
É nossa responsabilidade prohibi-los de escrever a constituição.
Acho que é a ideia essencial que nos faz falta.
Ai, na briga que vai opôr as pessoas normais
contra as pessoas que possuem o poder agora, há...
- sim, é bom saber o tempo que passa ! -
Há uma inversão do sentido das palavras.
Antes de tudo, não sou um cidadão.
Um cidadão é autónomo, ele vota as leis por si mesmo.
Eu, sou simples eleitor.
Ou seja, sou heteronomo, sem nenhuma autonomia.
Sofro da lei escrito por alguém outro.
Nos chamar de "Cidadões", é nos enganhar.
A gente se acha, mas somos nadinha !
O que fazemos nessa "democracia" ?
Nessa "pseudo democracia".
Quais são nossos direitos ?
Temos como direito de escolher mestres politicos
que vão decidir de tudo durante 5 anos.
Designamos os entre pessoas que nem escolhemos,
além disso, são os mais ricos que os escolhem.
E, no caso, eventual, onde eles nos traiem ao ultimo grau
não temos nenhum recurso para resistir !
Então é verdade que temos a liberdade de expressão.
Mas sem nenhuma força constrangedora.
Falar a gente pode, se não há efeito esta tudo bem .
A partir do momento em que muda algo, é uma matança.
E continuamos chamando isso de democracia ?!
É nossa culpa !
Deveriemos fazer a greve dessas palavras mentirosas.
Deveriemos recusar de chamar democracia o que é na verdade o seu sricto oposto.
Participamos a nossa impotência política aceitando
chamar democracia o que é a negação mesmo de nossos direitos.
Quando aceitamos chamor isto democracia,
não conseguimos nem formular a solução.
A gente precisa da democracia, mas não consiga o dizer.
Pois que a palavra já está ocupada pelo seu contrario.
É uma boa ter invertido as palavras !
É " Big brother " ! Completamente !
Não ocorreu por acaso. Ja não era bom de início
em 1789 quando começou ha 200 ans.
E não se estragou com o tempo. Não é isso.
Sieyès, um grand pensandor da Revolução francesa,
um craque, não um papelão, escrevia em 1789 :
" Os cidadões que se dam represantes para si mesmo
não podem escrever o direito,
devem desistir de fazer as leis.
Eles nao tem vontade própria a impôr.
Se eles mandariam suas vontades,
a França nao seria mais aquele Estado representativo,
seria um Estado democrático.
O povo, (ainda é Sieyès falando) eu o repito, num país que não é uma democracia
o povo só pode falar,
e só pode agir unicamente a través de seus' represantes."
Perai, esse cara não era um democrata !
E sabia muito o que era a democracia.
Vocês vão ver daqui ha pouco.
Todo mundo sabia, antes 1789, Montesquieu, Aristóteles,
todos sabiam que a eleição é aristocratica, portanto oligárquica.
Aristóteles o dizia muito bem, pulo a citação.
Montesquieu também, pulo a citação.
Vocês iram procurar na net, tenho que ganhar tempo.
Queria insistir, há duas coisas importantíssimas.
Durante 200 anos de sorteio em Atenas...
Onde tinha ricos e pobres.
Ok, sei que tinham afastados mulheres e escravos da política.
Não estou falando disso, falo dos cidadões ! Havia cidadões ricos e pobres.
Os cidadões da época. Durante os 200 anos de sorteio,
são os pobres que dirigiam, sempre.
Sempre !
Pelo contrario, temos um outro exemplo. São dois exemplos históricos, com fatos.
Não são opiniões são fatos !
Durante 200 anos de sorteio, são os pobres que tem o poder.
Havia ricos. Mas não são eles que dirigiam.
São os pobres !
E depois durante 200 anos de governo representativo
- pois é assim que se chama o nosso regime, não se chama democracia
mas se chama um "governo supostamente representativo" -
Neste regime, ao longo de 200 anos, são sempre os ricos que dirigem.
Sempre !
Ai se o sorteio da o poder para os pobres, ou seja os 99%
Ai se a eleição da o poder para os 1%, os os riquíssimos,
até quando os pobres, os 99%, vão defender a eleição !?
Que nem se fosse uma vaca sagrada !
Há alguma coisa que terrível, vendo todos os pobres que
defendem a eleição quando o sorteio devolveria o poder para eles...
O que é que faz que apoiamos todos a eleição ?
Não é o juizo,
pois os fatos mostram que nosso interesse não é esse.
Todavia, nos temos mitos.
A escola dita republicana nos ensina desde criança
que : eleição = democracia, democracia = eleição, ect...
Então desde a infância acreditamos.
Haáentão um periódo de desintoxicação dessas mentiras dos ladrões de poder.
Temos que conseguir pôr as palavras no bom sentido.
Não estamos numa democracia, e o que precisariamos
é uma democracia com o sorteio.
Que nos soltaria daqueles que querem o poder.
Para mudar as coisas, me parece que nao podemos
contar com os que estão tendo o poder.
Não são eles que trazeram a solução.
A solução será dada pelas pessoas normais, pelas gentes simples.
Gentes que nao querem o poder.
Vocês tem que conhecer o pensamento de Alain.
Um pensador incrível, tem que conhecê-lo, dizia :
" O traço mais aparente do Homem certo,
é de nao querer dirigir ninguém.
E dirigir-se apenas si mesmo.
Isso determina tudo. Melhor dizer que os piores governarão"
Se as gentes boas não querem dirigir,
e que damos o poder, como no governo represantativo,
para os que o querem, os piores terão o poder.
Essa armadilha, deseperante - Alain estava certo quando disse isso -
no governo represantativo, até que a gente não deixa de dar
o poder para os que o querem, todas gentes certas,
boas, que nao estão querendo o poder, nunca os teremos.
Então que penso que podemos sair da armadilha, dessa tenaz.
Com uma verdadeira democracia.
Uma democracia em que você pode dar o poder para qualquer um, e esses melhores
fazendo parte desses qualquer um, os que não querem o poder.
É a democracia que precisamos !
Mas temos que a querer.
Não temos que esperar que nossos eleitos a desejam também.
Nunca a desejaram !
Os eleitos não querem da democracia, pois ficariam desempregados !
O sorteio em Atenas, dava só um pouquinho de poder,
nem muito tempo, nem duas vezes consecutivamente.
Com muitos controlos que precisaria de muito tempo para explicar.
O que faz que os Atenienses, daviam esse pouquinho de poder,
para o guardar !
Não eram os sorteados que votavam as leis.
O sorteados faziam a policia, a justiça, aplicavam as leis.
Faziam a preparação das leis, pois os Atenienses,
na assembleia, nao podiam preparar as leis.
É porque os represantantes eram enfraquecidos pelo sorteio...
Enfraquecidos pelo sorteio !
Os cidadões tinha ma garantia que eles ficavam soberanos.
Não deveriemos temer o sorteio, a gente seria,
todos, muito mais potênte com o sorteio,
que faria com que nossos represantantes ficariam nossos servidores,
e não poderia se tornar nossos mestres.
Uma palavra para concluir....
Só uma palavra...
Vão vocês sobre o site " le-message.org ", que foi construido por um de vocês.
Me parece, que deveriamos, tal um vírus, na base,
sem esperar os medias, ou as pessoas potentes...
.... sem esparar que acontece algo. Temos que falar entre nos.
Dizendo : "a assembleia constituinte não deve mais ser eleita,
ela deve ser sorteada".
Dai tudo vai se desencadear.
Penso que essa ideia vale para terra inteira.
Agradeço pela atenção.