Os voy a hablar de democracia
Pero de la verdadera
La que no existe para nada
y la que, creo, nos permitiría salir de este apuro
Soy profesor en Marsella y en 2005 empecé a ver la luz.
Mi conciencia política se despertó gracias a un debate público en Francia
donde nos consultaban sobre una supuesta "constitución" ( Tratado Europeo)
Al leerla, me enfadé, me pareció que era peligroso.
Escribí un texto de unas diez paginas, con diez páginas de notas.
Luego lo subí a mi página web.
Lo envié a mis pocos contactos, sin reacción, como el que oye llover
y ocurrió algo que cambió mi vida.
La gente se apoderó de esto porque correspondía a algo que le faltaba.
Durante meses, pasé noches intentando contestar a estas personas,
en particular a las que no estaban de acuerdo conmigo,
tratando de demostrarles que estaban equivocados.
Paulatinamente, la prensa, la tele, las radios empezaron a tratar de este tema...
Vinieron a casa
El contador de mi web se disparó.
Había 40000 visitas al día! 12000 correos electrónicos en 2 meses.
Por fin, retrospectivamente, me di cuenta de que la mirada
de los demás me estaba transformando,
dándome una fuerza tremenda.
No solo las miradas de los que esperaban algo de mi y que no debía decepcionar,
sino también las miradas de los que no se fiaban de mi,
que decían que yo era un impostor, que no tenía ninguna legitimidad,
y quería demostrarles que se estaban equivocando.
Todas estas miradas me daban una energía considerable.
Y esto sigue aun vigente.
He descubierto que no era nada nuevo, sino que los Atenienses ya lo llamaban "Verecunia" (Vergüenza).
Me parece que es un concepto muy interesante y esencial.
Para los Atenienses, el buen ciudadano
daba importancia a las miradas de los demás.
Eso lo llevaba a ser virtuoso.
Cuando los demás contaban con él, y le recompensaban con sus miradas,
le producía la intención de ser virtuoso.
Y cuando los demás le miraban con reprobación,
eso lo incitaba a no alejarse del camino de la virtud.
¡Y es verdad que funciona!
Los que tienen "verecunia" son más virtuosos que los demás.
Y al contrario, los que no tienen "verecunia" son extremadamente peligrosos.
Hasta tal punto que en esta época... en la cual las costumbres eran más brutales que las nuestras...
Bueno, tampoco tenemos que condenarlos a la pena de muerte, pero...
podríamos evitar de darles responsabilidades.
Desde luego, me esfuerzo para... Para qué?
Intenté primero entender la causa de las injusticias sociales.
Intenté encontrar la causa principal de todas las injusticias sociales
Luego, descubrí, con asombro, las ideas geniales que fundaban la democracia ateniense.
Una verdadera democracia.
Yo retomo varias palabras y trato de darles sentido. Palabras importantes.
Palabras cuyo sentido ha sido mal interpretado desde hace por lo menos 200 años.
Finalmente, trato de imaginar... y es un trabajo tremendo!
No pretendo adueñarme de la verdad.
Estoy estudiando, construyendo y consolidando una idea.
Trato de encontrar instituciones, buenas instituciones,
que nos puedan proteger a todos nosotros de los abusos de poder.
Cuento con buenas instituciones para incitarnos a ser virtuosos.
No cuento con ciudadanos virtuosos. No creo en eso.
Creo que cada uno de nosotros tiene una parte buena y una parte mala.
No obstante, buenas instituciones pueden llevarnos a la virtud.
De la misma manera, que pueden alejarnos
del interés general y del Bien común, tal y como sucede hoy en día.
En esta busqueda, utilizo un estupendo método, aconsejado por un antiguo doctor:
Heródoto (Hipócrates, error).
Él decía "Busca la causa de las causas".
Y lo aplico siempre.
El decia :
Cuando hay un problema que resolver, una enfermedad que curar,
obviamente, no trates de combatir los efectos.
No arreglarás nada.
Tampoco combatas las causas!
Son múltiples. La solución no está allí!
Es mas eficaz buscar entre todas las causas, la causa principal.
Al menos una de las causas principales que determinan las otras.
Esta es la que necesitamos.
Es la que estoy buscando.
Entonces.
Todos mis amigos opositores, que conocí en política
y con quienes comparto todas estas luchas, combaten desde siempre.
Hice un esquema piramidal para enseñaros la variedad de los temas a los cuales la gente se opone.
Me sorprende que todos estos opositores se centen en... asuntos importantes
pero que sólo son consecuencias.
Me parece que nadie está intentando encontrar la causa de todo esto.
Y me parece que encontré... Quizás me esté equivocando,
pero tengo la impresion de haber encontrado una causa común a todas esas impotencias e injusticias.
De donde provienen todas estas injusticias sociales?
Me parece que provienen de la falta de control sobre el poder político
que produce la impotencia popular.
Y pienso que estas injusticias sociales existen porque la gente "buena", la gente "normal",
no tienen el poder de oponerse.
Todos estos militantes opositores,
dedican su vida a combatir...
y a pesar de ello, no logran cambiar nada!
¿Y eso?
Porque su impotencia política les impide actuar.
¿De dónde viene esta impotencia política?
Según mi análisis ,surge de la Constitución.
Este texto dice que ...
no se nos permite revocar los elegidos ni exigirles cuentas.
No podemos elegir a nuestros candidatos.
No tenemos derecho a un Referendum de iniciativa popular.
No pedemos decidir nada por nuestra propia iniciativa.
Dejamos que se privatice la Moneda porque
la Constitución no impone que sea pública.
Etc. No tengo tiempo de dar mas detalles.
Pero, en la Constitución, todas nuestras impotencias están previstas.
¡No cayó del cielo! Está escrito.
Sigo buscando la causa principal...
¿Cómo es posible que todas las Constituciones del mundo prevean la impotencia de los Pueblos?
No puede ser una conspiración...
siempre y en todos los países. No puede ser.
Un proceso universal debe tener una causa universal.
Pienso que lo que genera estas Constituciones,
que prevean nuestra impotencia en vez de prever nuestra potencia
y que no nos amparan de los abusos de poder,
creo que es porque
los autores
tienen un interés personal a no escribir buenas constituciones,
A no mencionar nuestra potencia.
Son juez y parte, son políticos profesionales.
Ya estamos cerca de la causa de las causas.
No es culpa suya, no es que sean malos y estén podridos.
¡Es culpa nuestra, por dejarlos escribir!
Para evaluar la importancia de este error
hay que recordar lo que es una Constitución.
El Pueblo, nosotros, desde hace 2500 años,
necesita tener representantes
para producir y aplicar un Derecho escrito
que nos proteja de la arbitrariedad de los poderosos.
Así pues, estos representantes son muy útiles.
Establecen un Derecho para pacificar nuestra Sociedad.
Pero a la vez, son muy peligrosos:
Si se ponen a abusar de su poder, a servir los intereses de una casta
en vez de servir el interés general...
Si se ponen a abusar del poder porque se han vuelto locos...
Porque el poder les vuelve locos sistemáticamente...
Claro, hace 2500 años que lo sabemos! El poder enloquece.
Todos los poderes tienden a abusar.
¡Siempre! (lo dijo Montesquieu)
Es como una ley física, implacable.
Y existe una idea genial para protegernos de este fenómeno:
La Constitución.
¿Que es la Constitución? Es un texto que está por encima de los poderes.
No para organizar los poderes... Los poderes no nos necesitan para organizarse...
Sino para debilitar los poderes. ¡Todos los ciudadanos deberían saber esto!
La constitución sirve para inquietar a los poderes.
Para protegernos de los abusos de poder.
Un segundo.....
Si los representantes deben temer a la Constitución...
¡Entonces no deben escribirla!
Si les dejamos escribirla, programarán su poder y nuestra impotencia.
¡Hasta un niño entiende esto!
Entonces, la idea esencial es:
Los que detienen el poder no deben escribir las reglas que lo regulan.
No vamos a esperar que renuncien al poder porque no lo harán nunca.
La solución no es suya sino nuestra.
Tenemos que impedirles que escriban las Constituciones.
Creo que es la idea esencial que nos falta.
En esta batalla que va oponer la gente "normal" a los
que ejercen el poder hoy en día. Hay...
¡Oh! Hay un temporizador aquí. ¡que bien!
Hay.... palabras que están puestas al revés.
Primero, no soy un ciudadano.
Un ciudadano es autónomo, vota él mismo sus leyes.
Yo soy un simple elector, soy heterónomo.
Estoy sometido a leyes escritas por otros.
Llamarnos a nosotros mismos "Ciudadanos" es autoengañarnos.
¡Nos la trae al pairo, pero no somos nada!
¿Qué hacemos en esta supuesta democracia?
¿Qué derechos tenemos?
Podemos elegir amos políticos que van a decidirlo todo en nuestro lugar duurante 5 años..
Son designados entre personas que ni siquiera hemos elegido. Los mas ricos los eligen.
Y, cuando, eventualmente, nos traicionan
¡no tenemos ningún medio para oponernos!
Bueno, es verdad que tenemos la libertad de expresión.
Pero con absolutamente ninguna fuerza apremiante.
Podemos hablar por hablar, si no tiene efecto, está permitido.
Si cambia algo, es una matanza.
¿Y llamamos a esto una democracia? ¡Es culpa nuestra!
Deberíamos rechazar el uso de estas falsas palabras,
deberíamos negarnos a llamar "democracia" lo que, en realidad, es estrictamente lo contrario.
Al llamar "democracia" a lo que es en realidad la negación de nuestros derechos,
contribuimos a nuestra impotencia política .
Llamar a esto Democracia nos impide formular la solución.
Necesitamos democracia pero no llegamos a expresarlo,
porque la palabra Democracia ya se usa para nombrar a su contrario.
¡Es genial haber invertido las palabras! ¡Es de Gran Hermano, absolutamente!
No ocurrió por casualidad.
Esto no estaba bien al principio, en 1789...
y luego se deterioró. ¡No, no ocurrió así!
Sieyès, un gran pensador de la Revolución Francesa,
un mandamás del año 1789, dijo:
"Los ciudadanos que dejan que otros les representan
(...)
deben renunciar a hacer ellos mismos las leyes.
No tienen ninguna voluntad particular que imponer.
Si lo hicieran (dictar leyes)
Francia no sería este estado representativo sino un estado democrático.
El Pueblo (sigue citando Sieyès)
en un país no democrático (Y Francia no lo puede ser) no puede hablar,
ni actuar sin que sea por la vía de sus representantes.
¡Este tío no era demócrata!
Y sabía muy bien lo que era una democracia. Ahora os enseño:
Todo el mundo sabia, antes de 1789, Montesquieu, Aristóteles,
que la elección es aristócrata y por lo tanto oligarca.
Aristóteles lo dijo explícitamente, os paso la cita.
Montesquieu lo dijo igualmente, paso esta cita también.
...podéis encontrarlas en la web, necesito ahorrar tiempo.
Dejadme subrayar dos puntos muy importantes:
Durante 200 años de sorteo en Atenas...
en que había ricos y pobres.
Ok, sé que dejaban de lado los esclavos y las mujeres.
Eso no es el tema.
¡Os estoy hablando de los ciudadanos! Los ciudadanos de esa época.
Durante 200 años de sorteo, los pobres gobernaron siempre.
¡Siempre!
Ahora otro ejemplo histórico. ¡No son opiniones, son hechos!
Durante 200 años de sorteo, los pobres gobernaron.
Había ricos. Pero no gobernaban.
Y lo contrario, durante 200 años de supuesto gobierno representativo, el nuestro, que no es una democracia,
durante estos 200 años siempre son los ricos que mandan.
¡Siempre!
Ya que el sorteo da el poder a los pobres que representan el 99% de la población
Ya que la elección da el poder al 1%, los ultra ricos.
¿Hasta cuándo los pobres van a seguir defendiendo la elección?
¡Como si fuera una vaca sagrada!
¡Es indefendible! Los pobres defienden la elección mientras que
el sorteo puede devolverles el poder.
¿Porqué entonces nos agarramos a la elección?
No es por la razón,
dado que los hechos nos demuestran que va contra uestros intereses.
No obstante, hay mitos.
La escuela "republicana" nos enseñó desde pequeños que
elecciones = democracia = elecciones
Desde pequeños nos lo creemos.
Necesitamos desintoxicarnos de las mentiras de estos ladrones del poder.
y recolocar las palabras en su sitio.
No estamos en una democracia.
Necesitamos una democracia con sorteo,
para liberarnos de los que quieren el poder.
Para cambiar las cosas, no podemos contar con los que tienen el poder hoy en día.
La solución no vendrá de ellos.
La solución vendrá de la gente normal, simple.
De la gente que no quiere el poder.
Tenéis que conocer este pensamiento de Alain.
Un gran pensador, os lo recomiendo, que dijo:
"El rasgo mas visible del hombre justo,
es que no desea gobernar a los otros.
Solo desea gobernarse a si mismo.
Esto determina todo. Es decir que los peores gobernarán."
Si los justos no quieren gobernar,
y si damos el poder, como es el caso en el gobierno representativo,
a los que lo quieren, los peores gobernarán.
Esta trampa desesperante - Alain tiene razón-
nos hace pasar por alto los hombres justos.
¡Estos hombres justos, no los tendremos!
Pero creo que podemos escapar de esta trampa.
¡Con una democracia real, verdadera!
Dando el poder a cualquiera, a los "mejores" de entre nosotros,
a los que no quieren el poder.
Es la democracia que necesitamos.
Pero tenemos que quererla.
No esperéis que los políticos lo quieran.
¡No lo querrán nunca!
¡La democracia les dejaría en paro!
En Atenas el sorteo daba un poco de poder,
poco tiempo y nunca dos veces seguidas.
Con muchos medios de control pero se necesita tiempo para exponerlo
Los Atenienses daban un poco de poder,
¡para poder conservarlo!
Los ciudadanos seleccionados no votaban la ley.
Estaban encargados de la policía, de la justicia.. Aplicaban las leyes.
Preparaban las leyes, porque los Atenienses
no podían prepararlas en la Asamblea.
Porque los representantes estaban debilitados por el sorteo....
¡Debilitados!
los ciudadanos tenían la garantía de permanecer soberanos.
No tengáis miedo del sorteo. Podríamos todos
ser mucho mas potentes con un sistema de sorteo.
Nuestros representantes serían nuestros servidores
en vez de ser nuestros amos.
Una última palabra...
Una palabra...
Visitad la página web , que fue creada por uno de vosotros.
Creo que deberíamos, como los virus, desde la base...
No esperéis nada de los medios de comunicación o de la gente poderosa...
Tenemos que difundir esta idea, diciendo a los otros:
"la asamblea constituyente tiene que ser elegida por sorteo"
Todo derivará de ahí.
Creo que esta idea es válida para el mundo entero.
Les agradezco su atención.