WEBVTT

00:00:01.080 --> 00:00:06.320
L'un de vous a-t-il traduit la vidéo d'Erin McKean ? Pour ceux qui ne l'ont pas fait, voici un petit extrait.

00:00:06.320 --> 00:00:10.160
"Lexicographical" suit le même modèle que "higgeldy piggeldy" [pêle-mêle, en VF].

00:00:10.160 --> 00:00:12.360
N'est-ce pas ? C'est un mot amusant à prononcer, et je le dis souvent.

00:00:12.360 --> 00:00:17.080
J'ajouterais : higgeldy-piggeldy est aussi un mot amusant à traduire.

00:00:17.080 --> 00:00:21.320
En Néerlandais, j'utilise “olleke bolleke”, comme dans...

00:00:21.320 --> 00:00:24.000
olleke bolleke rubisolleke

00:00:24.000 --> 00:00:27.240
olleke bolleke rubisolleke olleke bolleke knol!

00:00:27.240 --> 00:00:30.880
Heureusement, cette comptine est connue

00:00:30.880 --> 00:00:33.640
dans les deux régions les plus importantes où l'on parle Néerlandais.

00:00:33.640 --> 00:00:37.600
Le Néerlandais est la langue maternelle de 23 millions de personnes,

00:00:37.600 --> 00:00:40.280
parmi lesquelles 16 millions vivent aux Pays-Bas,

00:00:40.280 --> 00:00:44.720
6 millions dans le nord de la Belgique, aussi appelé les Flandres,

00:00:44.720 --> 00:00:48.480
et 400 000 au Suriname, en Amérique du Sud.

00:00:48.480 --> 00:00:51.840
Nous avons une Union officielle de la langue néerlandaise.

00:00:51.840 --> 00:00:53.920
Où est donc le problème ?

00:00:53.920 --> 00:00:57.200
Le Néerlandais des Pays-Bas et celui des Flandres

00:00:57.200 --> 00:00:58.880
se prononcent très différemment.

00:00:58.880 --> 00:01:01.680
Si vous rencontrez Johan Cruijff le matin,

00:01:01.680 --> 00:01:06.080
et si vous êtes chanceux, il vous dira “Goeiemorgen”.

00:01:06.080 --> 00:01:09.160
Kim Clijsters vous dira “Goeiemorgen”.

00:01:09.160 --> 00:01:12.280
Pour le sous-titrage, c'est bien sûr hors sujet.

00:01:12.280 --> 00:01:15.560
Donc, encore une fois : où est le problème ?

00:01:15.560 --> 00:01:18.120
Nous utilisons aussi des mots différents.

00:01:18.120 --> 00:01:20.880
Un Hollandais appellera ça un “klokkromme”.

00:01:20.880 --> 00:01:23.760
Dans les Flandres, nous disons une “courbe gaussienne”.

00:01:23.760 --> 00:01:28.560
Dernier point mais non le moindre, chaque groupe a son ensemble de cas douteux typiques,

00:01:28.560 --> 00:01:30.920
ou des déviations du Néerlandais standard

00:01:30.920 --> 00:01:33.800
qui surviennent plus dans une région ou dans une autre.

00:01:33.800 --> 00:01:37.720
Au fil des ans, les Hollandais ont perdu leur sensibilité

00:01:37.720 --> 00:01:39.520
au genre des noms néerlandais.

00:01:39.520 --> 00:01:42.840
Donc seul un Hollandais peut se demander

00:01:42.840 --> 00:01:45.040
si une vache est mâle ou femelle

00:01:45.040 --> 00:01:47.800
... comme nous disons pour les taquiner, dans les Flandres.

00:01:47.800 --> 00:01:51.720
En Belgique, d'autre part, que cela nous plaise ou non,

00:01:51.720 --> 00:01:55.920
notre langue est influencée par nos compatriotes qui parlent Français,

00:01:55.920 --> 00:01:59.920
ce qui amène parfois à des constructions bizarres empruntées au Français.

00:01:59.920 --> 00:02:02.760
Donc voilà le problème :

00:02:02.760 --> 00:02:04.760
si une relectrice des Pays-Bas

00:02:04.760 --> 00:02:07.320
passe en revue le travail d'un collègue de Belgique,

00:02:07.320 --> 00:02:10.000
elle peut voir un texte qu'elle n'aurait jamais

00:02:10.000 --> 00:02:12.080
écrit elle-même de cette façon,

00:02:12.080 --> 00:02:13.720
et vice-versa.

00:02:13.720 --> 00:02:15.720
Si elle commence à le corriger,

00:02:15.720 --> 00:02:17.840
avant qu'elle ne s'en aperçoive, elle sera empêtrée

00:02:17.840 --> 00:02:19.640
dans un débat oui/non sans fin.

00:02:19.640 --> 00:02:22.800
Ça m'est arrivé lors de mes débuts à TED.

00:02:22.800 --> 00:02:26.560
J'avoue même que pour ma toute première traduction,

00:02:26.560 --> 00:02:29.840
je me suis assurée qu'un traducteur de mon propre pays

00:02:29.840 --> 00:02:32.640
s'occupe de la relecture, parce que j'étais mal à l'aise

00:02:32.640 --> 00:02:34.640
à l'idée d'une relecture venant de “l'autre côté”.

00:02:34.640 --> 00:02:37.120
Mais j'ai rapidement appris que si vous respectez

00:02:37.120 --> 00:02:39.320
un nombre limité de règles de base,

00:02:39.320 --> 00:02:42.200
vous pouvez facilement surmonter cette difficulté.

00:02:42.200 --> 00:02:45.520
C'est ce dont je veux vous faire part aujourd'hui.

00:02:45.520 --> 00:02:49.240
Le meilleur moyen d'arrêter les débats pour savoir qui a raison,

00:02:49.240 --> 00:02:51.720
c'est de se mettre d'accord sur les principes que vous utilisez.

00:02:51.720 --> 00:02:53.920
Pour le Néerlandais, c'est très simple.

00:02:53.920 --> 00:02:56.760
Le lexique officiel, le dictionnaire principal,

00:02:56.760 --> 00:03:00.520
et la grammaire de base sont tous accessibles en ligne.

00:03:00.520 --> 00:03:03.400
Les trois sont largement utilisés et acceptés

00:03:03.400 --> 00:03:05.080
aux Pays-Bas et en Belgique.

00:03:05.080 --> 00:03:07.400
Si vous signalez dès le départ

00:03:07.400 --> 00:03:09.640
que vous les utiliserez comme règles de base,

00:03:09.640 --> 00:03:12.400
vous pouvez éviter beaucoup de tensions et de discussions.

00:03:12.400 --> 00:03:14.480
Mais même si un mot “existe”,

00:03:14.480 --> 00:03:16.920
il peut être très rare dans l'une des deux régions.

00:03:16.920 --> 00:03:19.480
Prenez “klokkromme”, par exemple.

00:03:19.480 --> 00:03:22.040
C'est un mot que quasiment aucun Belge n'utiliserait,

00:03:22.040 --> 00:03:24.760
mais d'un autre côté il n'est pas difficile à comprendre,

00:03:24.760 --> 00:03:27.160
notamment dans son contexte,

00:03:27.160 --> 00:03:29.480
comme c'est le cas dans les TED Talks.

00:03:29.480 --> 00:03:31.840
Il est vraiment inutile de le remplacer

00:03:31.840 --> 00:03:34.280
par un terme qu'aucun Hollandais n'utilisera jamais.

00:03:34.280 --> 00:03:36.280
Je le considère plutôt

00:03:36.280 --> 00:03:38.400
comme un “mot qui mérite d'être diffusé”.

00:03:38.400 --> 00:03:41.240
Bien sûr, si le mot de départ est difficile à comprendre,

00:03:41.240 --> 00:03:43.520
c'est une autre histoire.

00:03:43.520 --> 00:03:44.720
Mais alors, encore une fois,

00:03:44.720 --> 00:03:47.600
au lieu de remplacer le mot par un terme flamand,

00:03:47.600 --> 00:03:50.120
j'invite mon partenaire de traduction

00:03:50.120 --> 00:03:51.360
à chercher une alternative

00:03:51.360 --> 00:03:53.840
acceptable pour nous deux.

00:03:53.840 --> 00:03:55.880
J'aimerais terminer sur quelques mots

00:03:55.880 --> 00:03:57.480
sur ce que j'essaie de garder à l'esprit

00:03:57.480 --> 00:03:59.920
lorsque je relie ou traduis en Néerlandais.

00:03:59.920 --> 00:04:03.160
Tout d'abord, je garde mon audience à l'esprit.

00:04:03.160 --> 00:04:05.880
J'écris pour des personnes issues de régions différentes.

00:04:05.880 --> 00:04:08.360
Je devrais aussi bien essayer de me mettre à leur place

00:04:08.360 --> 00:04:10.280
et éviter des mots ou des expressions

00:04:10.280 --> 00:04:12.400
dont je connais l'ambiguïté.

00:04:12.400 --> 00:04:15.280
Deuxièmement, je garde en tête mon partenaire de traduction,

00:04:15.280 --> 00:04:17.160
notamment lors de la relecture.

00:04:17.160 --> 00:04:18.880
Dans l'une de mes premières relectures,

00:04:18.880 --> 00:04:21.720
j'ai fait l'erreur de valider la relecture

00:04:21.720 --> 00:04:24.440
sans avoir contacté mon partenaire.

00:04:24.440 --> 00:04:27.080
Après tout, je pensais que je n'avais fait que

00:04:27.080 --> 00:04:29.680
corriger quelques erreurs manifestes.

00:04:29.680 --> 00:04:32.720
Depuis, je contacte toujours le traducteur

00:04:32.720 --> 00:04:34.040
et je l'invite à me laisser savoir

00:04:34.040 --> 00:04:35.800
s'il est d'accord avec mes suggestions.

00:04:35.800 --> 00:04:39.320
Troisièmement, je garde à l'esprit que je traduis pour TED

00:04:39.320 --> 00:04:40.720
pour aider à diffuser

00:04:40.720 --> 00:04:43.000
les idées intéressantes des intervenants.

00:04:43.000 --> 00:04:45.280
Il ne s'agit pas de “remporter” les discussions

00:04:45.280 --> 00:04:46.360
avec les autres traducteurs,

00:04:46.360 --> 00:04:48.760
il s'agit de travailler ensemble

00:04:48.760 --> 00:04:50.600
pour fournir un accès à TED

00:04:50.600 --> 00:04:52.960
à un auditoire aussi large que possible.

00:04:52.960 --> 00:04:56.520
L'an dernier, un traducteur TED des Pays-Bas

00:04:56.520 --> 00:04:58.560
m'a demandé si nous devrions

00:04:58.560 --> 00:05:00.440
avoir des traductions différentes

00:05:00.440 --> 00:05:02.920
pour le Néerlandais des Pays-Bas et celui de Belgique.

00:05:02.920 --> 00:05:04.920
Je lui ai dit qu'à mon avis

00:05:04.920 --> 00:05:06.400
ça n'avait pas du tout de sens,

00:05:06.400 --> 00:05:08.600
puisque l'effort pour diffuser les idées

00:05:08.600 --> 00:05:10.320
serait doublé.

00:05:10.320 --> 00:05:12.480
Cela m'a incitée à m'améliorer

00:05:12.480 --> 00:05:15.200
dans la recherche d'un terrain d'entente à travers les régions.

00:05:15.200 --> 00:05:17.360
Dernier point mais non le moindre, je peux vous dire

00:05:17.360 --> 00:05:19.200
que traduire pour TED

00:05:19.200 --> 00:05:21.600
est une expérience immensément enrichissante pour moi.

00:05:21.600 --> 00:05:23.760
Mes pensées finales sont par conséquent

00:05:23.760 --> 00:05:25.280
pour mes collègues traducteurs pour TED.

00:05:25.280 --> 00:05:27.440
J'aurais aimé créer

00:05:27.440 --> 00:05:29.440
un graphique à la manière d'Hans Rosling,

00:05:29.440 --> 00:05:30.840
mais vous devrez vous contenter

00:05:30.840 --> 00:05:32.120
d'un nuage de prénoms

00:05:32.120 --> 00:05:33.840
où la taille du prénom

00:05:33.840 --> 00:05:36.800
représente le nombre de fois où j'ai travaillé avec eux.

00:05:36.800 --> 00:05:40.520
Je vous souhaite à tous un excellent workshop

00:05:40.520 --> 99:59:59.999
et un passionnant TED Global 2011.