1
00:00:01,080 --> 00:00:06,320
L'un de vous a-t-il traduit la vidéo d'Erin McKean ? Pour ceux qui ne l'ont pas fait, voici un petit extrait.

2
00:00:06,320 --> 00:00:10,160
"Lexicographical" suit le même modèle que "higgeldy piggeldy" [pêle-mêle, en VF].

3
00:00:10,160 --> 00:00:12,360
N'est-ce pas ? C'est un mot amusant à prononcer, et je le dis souvent.

4
00:00:12,360 --> 00:00:17,080
J'ajouterais : higgeldy-piggeldy est aussi un mot amusant à traduire.

5
00:00:17,080 --> 00:00:21,320
En Néerlandais, j'utilise “olleke bolleke”, comme dans...

6
00:00:21,320 --> 00:00:24,000
olleke bolleke rubisolleke

7
00:00:24,000 --> 00:00:27,240
olleke bolleke rubisolleke olleke bolleke knol!

8
00:00:27,240 --> 00:00:30,880
Heureusement, cette comptine est connue

9
00:00:30,880 --> 00:00:33,640
dans les deux régions les plus importantes où l'on parle Néerlandais.

10
00:00:33,640 --> 00:00:37,600
Le Néerlandais est la langue maternelle de 23 millions de personnes,

11
00:00:37,600 --> 00:00:40,280
parmi lesquelles 16 millions vivent aux Pays-Bas,

12
00:00:40,280 --> 00:00:44,720
6 millions dans le nord de la Belgique, aussi appelé les Flandres,

13
00:00:44,720 --> 00:00:48,480
et 400 000 au Suriname, en Amérique du Sud.

14
00:00:48,480 --> 00:00:51,840
Nous avons une Union officielle de la langue néerlandaise.

15
00:00:51,840 --> 00:00:53,920
Où est donc le problème ?

16
00:00:53,920 --> 00:00:57,200
Le Néerlandais des Pays-Bas et celui des Flandres

17
00:00:57,200 --> 00:00:58,880
se prononcent très différemment.

18
00:00:58,880 --> 00:01:01,680
Si vous rencontrez Johan Cruijff le matin,

19
00:01:01,680 --> 00:01:06,080
et si vous êtes chanceux, il vous dira “Goeiemorgen”.

20
00:01:06,080 --> 00:01:09,160
Kim Clijsters vous dira “Goeiemorgen”.

21
00:01:09,160 --> 00:01:12,280
Pour le sous-titrage, c'est bien sûr hors sujet.

22
00:01:12,280 --> 00:01:15,560
Donc, encore une fois : où est le problème ?

23
00:01:15,560 --> 00:01:18,120
Nous utilisons aussi des mots différents.

24
00:01:18,120 --> 00:01:20,880
Un Hollandais appellera ça un “klokkromme”.

25
00:01:20,880 --> 00:01:23,760
Dans les Flandres, nous disons une “courbe gaussienne”.

26
00:01:23,760 --> 00:01:28,560
Dernier point mais non le moindre, chaque groupe a son ensemble de cas douteux typiques,

27
00:01:28,560 --> 00:01:30,920
ou des déviations du Néerlandais standard

28
00:01:30,920 --> 00:01:33,800
qui surviennent plus dans une région ou dans une autre.

29
00:01:33,800 --> 00:01:37,720
Au fil des ans, les Hollandais ont perdu leur sensibilité

30
00:01:37,720 --> 00:01:39,520
au genre des noms néerlandais.

31
00:01:39,520 --> 00:01:42,840
Donc seul un Hollandais peut se demander

32
00:01:42,840 --> 00:01:45,040
si une vache est mâle ou femelle

33
00:01:45,040 --> 00:01:47,800
... comme nous disons pour les taquiner, dans les Flandres.

34
00:01:47,800 --> 00:01:51,720
En Belgique, d'autre part, que cela nous plaise ou non,

35
00:01:51,720 --> 00:01:55,920
notre langue est influencée par nos compatriotes qui parlent Français,

36
00:01:55,920 --> 00:01:59,920
ce qui amène parfois à des constructions bizarres empruntées au Français.

37
00:01:59,920 --> 00:02:02,760
Donc voilà le problème :

38
00:02:02,760 --> 00:02:04,760
si une relectrice des Pays-Bas

39
00:02:04,760 --> 00:02:07,320
passe en revue le travail d'un collègue de Belgique,

40
00:02:07,320 --> 00:02:10,000
elle peut voir un texte qu'elle n'aurait jamais

41
00:02:10,000 --> 00:02:12,080
écrit elle-même de cette façon,

42
00:02:12,080 --> 00:02:13,720
et vice-versa.

43
00:02:13,720 --> 00:02:15,720
Si elle commence à le corriger,

44
00:02:15,720 --> 00:02:17,840
avant qu'elle ne s'en aperçoive, elle sera empêtrée

45
00:02:17,840 --> 00:02:19,640
dans un débat oui/non sans fin.

46
00:02:19,640 --> 00:02:22,800
Ça m'est arrivé lors de mes débuts à TED.

47
00:02:22,800 --> 00:02:26,560
J'avoue même que pour ma toute première traduction,

48
00:02:26,560 --> 00:02:29,840
je me suis assurée qu'un traducteur de mon propre pays

49
00:02:29,840 --> 00:02:32,640
s'occupe de la relecture, parce que j'étais mal à l'aise

50
00:02:32,640 --> 00:02:34,640
à l'idée d'une relecture venant de “l'autre côté”.

51
00:02:34,640 --> 00:02:37,120
Mais j'ai rapidement appris que si vous respectez

52
00:02:37,120 --> 00:02:39,320
un nombre limité de règles de base,

53
00:02:39,320 --> 00:02:42,200
vous pouvez facilement surmonter cette difficulté.

54
00:02:42,200 --> 00:02:45,520
C'est ce dont je veux vous faire part aujourd'hui.

55
00:02:45,520 --> 00:02:49,240
Le meilleur moyen d'arrêter les débats pour savoir qui a raison,

56
00:02:49,240 --> 00:02:51,720
c'est de se mettre d'accord sur les principes que vous utilisez.

57
00:02:51,720 --> 00:02:53,920
Pour le Néerlandais, c'est très simple.

58
00:02:53,920 --> 00:02:56,760
Le lexique officiel, le dictionnaire principal,

59
00:02:56,760 --> 00:03:00,520
et la grammaire de base sont tous accessibles en ligne.

60
00:03:00,520 --> 00:03:03,400
Les trois sont largement utilisés et acceptés

61
00:03:03,400 --> 00:03:05,080
aux Pays-Bas et en Belgique.

62
00:03:05,080 --> 00:03:07,400
Si vous signalez dès le départ

63
00:03:07,400 --> 00:03:09,640
que vous les utiliserez comme règles de base,

64
00:03:09,640 --> 00:03:12,400
vous pouvez éviter beaucoup de tensions et de discussions.

65
00:03:12,400 --> 00:03:14,480
Mais même si un mot “existe”,

66
00:03:14,480 --> 00:03:16,920
il peut être très rare dans l'une des deux régions.

67
00:03:16,920 --> 00:03:19,480
Prenez “klokkromme”, par exemple.

68
00:03:19,480 --> 00:03:22,040
C'est un mot que quasiment aucun Belge n'utiliserait,

69
00:03:22,040 --> 00:03:24,760
mais d'un autre côté il n'est pas difficile à comprendre,

70
00:03:24,760 --> 00:03:27,160
notamment dans son contexte,

71
00:03:27,160 --> 00:03:29,480
comme c'est le cas dans les TED Talks.

72
00:03:29,480 --> 00:03:31,840
Il est vraiment inutile de le remplacer

73
00:03:31,840 --> 00:03:34,280
par un terme qu'aucun Hollandais n'utilisera jamais.

74
00:03:34,280 --> 00:03:36,280
Je le considère plutôt

75
00:03:36,280 --> 00:03:38,400
comme un “mot qui mérite d'être diffusé”.

76
00:03:38,400 --> 00:03:41,240
Bien sûr, si le mot de départ est difficile à comprendre,

77
00:03:41,240 --> 00:03:43,520
c'est une autre histoire.

78
00:03:43,520 --> 00:03:44,720
Mais alors, encore une fois,

79
00:03:44,720 --> 00:03:47,600
au lieu de remplacer le mot par un terme flamand,

80
00:03:47,600 --> 00:03:50,120
j'invite mon partenaire de traduction

81
00:03:50,120 --> 00:03:51,360
à chercher une alternative

82
00:03:51,360 --> 00:03:53,840
acceptable pour nous deux.

83
00:03:53,840 --> 00:03:55,880
J'aimerais terminer sur quelques mots

84
00:03:55,880 --> 00:03:57,480
sur ce que j'essaie de garder à l'esprit

85
00:03:57,480 --> 00:03:59,920
lorsque je relie ou traduis en Néerlandais.

86
00:03:59,920 --> 00:04:03,160
Tout d'abord, je garde mon audience à l'esprit.

87
00:04:03,160 --> 00:04:05,880
J'écris pour des personnes issues de régions différentes.

88
00:04:05,880 --> 00:04:08,360
Je devrais aussi bien essayer de me mettre à leur place

89
00:04:08,360 --> 00:04:10,280
et éviter des mots ou des expressions

90
00:04:10,280 --> 00:04:12,400
dont je connais l'ambiguïté.

91
00:04:12,400 --> 00:04:15,280
Deuxièmement, je garde en tête mon partenaire de traduction,

92
00:04:15,280 --> 00:04:17,160
notamment lors de la relecture.

93
00:04:17,160 --> 00:04:18,880
Dans l'une de mes premières relectures,

94
00:04:18,880 --> 00:04:21,720
j'ai fait l'erreur de valider la relecture

95
00:04:21,720 --> 00:04:24,440
sans avoir contacté mon partenaire.

96
00:04:24,440 --> 00:04:27,080
Après tout, je pensais que je n'avais fait que

97
00:04:27,080 --> 00:04:29,680
corriger quelques erreurs manifestes.

98
00:04:29,680 --> 00:04:32,720
Depuis, je contacte toujours le traducteur

99
00:04:32,720 --> 00:04:34,040
et je l'invite à me laisser savoir

100
00:04:34,040 --> 00:04:35,800
s'il est d'accord avec mes suggestions.

101
00:04:35,800 --> 00:04:39,320
Troisièmement, je garde à l'esprit que je traduis pour TED

102
00:04:39,320 --> 00:04:40,720
pour aider à diffuser

103
00:04:40,720 --> 00:04:43,000
les idées intéressantes des intervenants.

104
00:04:43,000 --> 00:04:45,280
Il ne s'agit pas de “remporter” les discussions

105
00:04:45,280 --> 00:04:46,360
avec les autres traducteurs,

106
00:04:46,360 --> 00:04:48,760
il s'agit de travailler ensemble

107
00:04:48,760 --> 00:04:50,600
pour fournir un accès à TED

108
00:04:50,600 --> 00:04:52,960
à un auditoire aussi large que possible.

109
00:04:52,960 --> 00:04:56,520
L'an dernier, un traducteur TED des Pays-Bas

110
00:04:56,520 --> 00:04:58,560
m'a demandé si nous devrions

111
00:04:58,560 --> 00:05:00,440
avoir des traductions différentes

112
00:05:00,440 --> 00:05:02,920
pour le Néerlandais des Pays-Bas et celui de Belgique.

113
00:05:02,920 --> 00:05:04,920
Je lui ai dit qu'à mon avis

114
00:05:04,920 --> 00:05:06,400
ça n'avait pas du tout de sens,

115
00:05:06,400 --> 00:05:08,600
puisque l'effort pour diffuser les idées

116
00:05:08,600 --> 00:05:10,320
serait doublé.

117
00:05:10,320 --> 00:05:12,480
Cela m'a incitée à m'améliorer

118
00:05:12,480 --> 00:05:15,200
dans la recherche d'un terrain d'entente à travers les régions.

119
00:05:15,200 --> 00:05:17,360
Dernier point mais non le moindre, je peux vous dire

120
00:05:17,360 --> 00:05:19,200
que traduire pour TED

121
00:05:19,200 --> 00:05:21,600
est une expérience immensément enrichissante pour moi.

122
00:05:21,600 --> 00:05:23,760
Mes pensées finales sont par conséquent

123
00:05:23,760 --> 00:05:25,280
pour mes collègues traducteurs pour TED.

124
00:05:25,280 --> 00:05:27,440
J'aurais aimé créer

125
00:05:27,440 --> 00:05:29,440
un graphique à la manière d'Hans Rosling,

126
00:05:29,440 --> 00:05:30,840
mais vous devrez vous contenter

127
00:05:30,840 --> 00:05:32,120
d'un nuage de prénoms

128
00:05:32,120 --> 00:05:33,840
où la taille du prénom

129
00:05:33,840 --> 00:05:36,800
représente le nombre de fois où j'ai travaillé avec eux.

130
00:05:36,800 --> 00:05:40,520
Je vous souhaite à tous un excellent workshop

131
00:05:40,520 --> 99:59:59,999
et un passionnant TED Global 2011.