Des rapports font apparaitre que la CIA soutient actuellement les rebelles syriens contre le régime.

Quel genre d'assistance, les Etats-Unis ont-ils déclaré fournir?

Même les pêcheurs des Fidji savaient que la CIA était sur le terrain.

C'est absurde!

Cette mission des services de renseignements signée par Obama

- C'est le nom de code pour une opération secrète -

Elle a été signée bien plus tôt cette année. Il y a 6 mois déjà.

Le fait que les journalistes ont été autorisés seulement maintenant à en parler,

prouve qu'il y a eu des débats houleux à Washington.

- Devrions-nous laisser savoir aux gens, ce qu'ils savent déjà? -

Le Washington Post en avait déjà fait état, il y a 2 semaines.

Quand la CIA souhaite divulguer des informations aux Etats Unis,

elle le fait généralement dans ce journal.

La CIA et le Mossad travaillent sur le terrain côte à côte avec les qataris, les turques, les saoudiens

et des groupes de djihadistes qui arrivent de partout notamment par la frontiere irakienne.

Tout le monde le savait depuis des mois.

L'image que Washington veut projeter, comme quoi ils agiraient depuis la coulisse...

Non, ils agissent depuis la ligne de front aux cotés d'Al-Qaïda et des djihadistes,

les services de renseignements qatari,

les services logistiques turques - Il y a souvent de la logistique pour toutes ces opérations -

Sur quoi parient-ils? C'est là le plus important :

Ils parient sur un gouvernement syrien fragilisé à Damas

une guerre interreligieuse dans tout le pays.

Si vous regardez les reportages de Russia Today, c'est la première impression :

une guerre interreligieuse s'est maintenant installée.

Pensez vous que tout cela soit légal et conforme au droit international? Ou...

(Est-ce que ce sont des opérations tactiques menées par des intermédiaires?)

une méthode utilsée par les Etats Unis fréquemment... depuis des années.

Il n'y a pas de droit international sans failles depuis ce qui a été décidé en Libye, l'année dernière.

En fait, la manoeuvre et la formulation de la resolution 1973 des Nations Unies autorisant la guerre contre la Libye.

- La "zone d'exclusion aérienne" signifiait la guerre contre la Libye -

C'est la fin du droit international comme nous le connaissons.

Les états-nations n'ont plus de légitimité.

Nous le savions déjà en terme de capitalisme financier.

Maintenant nous avons appris qu'en terme de droit international,

"la protection des états nations d'un point de vue géopolitique", tout cela n'est plus, c'est fini.

Maintenant si vous êtes un pouvoir neo-colonial,

comme la Grande Bretagne et la France,

ou un Empire, comme les Etats Unis,

vous pouvez piétiner la souveraineté des nations n'importe où et n'importe comment.

Et c'est exactement ce qui est en train de se passer.

Et c'est pourquoi la Russie s'est opposé à cela dès le départ.

Parce que Moscou voit cela comme la fin de la souveraineté des états-nations.

Une video est apparue récemment montrant une présumée éxécution de supporters d'Assad par des rebelles syriens.

Il est difficile de confirmer la scène

Mais combien de fois pensez vous que ce genre d'incidents arrivent dans ce conflit?

Et pourquoi recevons nous ce genre d'infos si rarement?

Cela arrive tout le temps.

Et en fait j'ai aussi reçu cette video d'une source.

Elle est en arabe, alors j'ai demandé une traduction.

Ici, on a la communauté Berri à Aleppe. Une communauté très importante au nord d'Aleppe.

Certains d'entre eux ont été executés de sang froid.

C'est ce que cette video montre.

C'est une très grande communauté comprenant 20.000 "frères" et "soeurs",

une sorte de clan famillial très étendue.

Cela signifie que tous ces gens, au lieu d'être recrutés par l'opposition,

maintenant ils vont se battre contre cette opposition, parce qu'ils ont été executés de sang froid.

Et cela explique, entre autres, pourquoi les chrétiens de Syrie prennent les armes maintenant : pour se défendre.

Parce que si il y a un après-Assad controlé par des éléments violents sunnites,

y compris des djihadistes salafistes, ils seront sans défense.

Pour le moment, les minorités sont protégées par Assad.

Les kurdes ont été très malins : ils ont cassé un accord avec Assad.

Ils ne vont pas interférer dans la guerre dans le Nord-Est de la Syrie - le terrioire kurde -.

Maintenant ils sont neutres.

Ils savent que si ils se mettent du coté de l'opposition, à terme cela pourrait leur apporter des ennuis.

Et que si ils s'opposent à Assad et qu'Assad l'emporte, ils auront aussi des ennuis.

Pour le moment, ils sont plus ou moins à l'abri dans leur secteur et ils sont protégés.

Mais la plupart d'entre eux vivent dans le Nord-Est de la Syrie qui est très isolé.

Le problème, c'est les populations mixtes comme à Aleppe,

- un grand centre urbain de 2,5 millions de personnes -

chrétiens, alaouites, sunnites, même des kurdes. Ils vivent tous ensemble.

Et maintenant, la bataille d'Aleppe,

qui nous ramène aux années 70.

C'est la "libanisation" de toutes les routes du Nord de la Syrie.

D'ailleurs, c'est la stratégie israëlienne.

Israël veut "libaniser" et "somaliser" comme le nouveau Somalie en Libye.

Un pays très affaibli avec des conflits interreligieux un peu partout,

une armée débordée et inoffensive envers Israël.

Tout cela signifie : ouvrir la voie à une attaque israëlienne contre l'Iran d'ici 2 mois ou peut être en 2013.

Pepe Escobar, correspondant pour Asia Times Online.

Pepe, merci beaucoup.

Merci.