1
00:00:03,437 --> 00:00:05,921
Então, me perdoem por trazer essas

2
00:00:05,921 --> 00:00:07,546
ideias de manhã, tão cedo

3
00:00:07,546 --> 00:00:09,497
depois de uma noite que acabou tão tarde, ontem.

4
00:00:09,497 --> 00:00:14,025
Mas eu gostaria que você imaginassem um alcoólatra.

5
00:00:14,025 --> 00:00:15,581
E não me refiro ao tipo de alcoólatra

6
00:00:15,581 --> 00:00:16,834
que bebe até cair

7
00:00:16,834 --> 00:00:20,921
ou a alguém que está se recuperando nos Alcoólatras Anônimos.

8
00:00:20,921 --> 00:00:23,243
Estou pensando somente no tipo normal de bêbado

9
00:00:23,243 --> 00:00:30,790
que tenta arduamente manter o controle sobre seu vício.

10
00:00:30,790 --> 00:00:32,717
Mas esse bêbado em particular, quero que vocês

11
00:00:32,717 --> 00:00:36,107
imaginem, tem, além do vício no álcool,

12
00:00:36,107 --> 00:00:39,545
um segundo vício.

13
00:00:39,683 --> 00:00:43,630
Não é o tipo de vício debilitante que o mantém

14
00:00:43,630 --> 00:00:44,466
caído até tarde.

15
00:00:44,466 --> 00:00:46,417
Nem um viciado recuperado.

16
00:00:46,417 --> 00:00:48,089
Mas que tem um vício que, apesar de tudo,

17
00:00:48,089 --> 00:00:51,270
continua a lhe levar para um caminho

18
00:00:51,270 --> 00:00:52,895
distante do que ele quer fazer.

19
00:00:52,895 --> 00:00:59,095
Uma pessoa com dois vícios, cada um lhe pressionando de uma maneira diferente,

20
00:00:59,095 --> 00:01:01,974
tornando-a vulnerável, perigosa,

21
00:01:01,974 --> 00:01:04,830
porque é suscetível às tentações de cada um.

22
00:01:04,830 --> 00:01:09,474
E o truque, para esta pessoa, é controlar

23
00:01:09,474 --> 00:01:14,536
seus vícios, para mantê-los sob controle.

24
00:01:14,536 --> 00:01:17,021
Eu estou pintando esse quadro porque

25
00:01:17,021 --> 00:01:23,963
acho que é uma boa imagem dos governos democráticos modernos.

26
00:01:23,963 --> 00:01:26,007
Os governos democráticos modernos, também, são arrastados

27
00:01:26,007 --> 00:01:28,120
por essas duas formas diferentes de vício.

28
00:01:28,120 --> 00:01:31,254
Constantemente pressionados pela loucura.

29
00:01:31,254 --> 00:01:35,736
Loucura, de um lado, pelo povo, ou ao menos erradamente

30
00:01:35,736 --> 00:01:37,849
se o povo pressiona o governo a fazer o que

31
00:01:37,849 --> 00:01:40,357
não é do interesse público.

32
00:01:40,357 --> 00:01:41,773
Pensem no Peronismo

33
00:01:41,773 --> 00:01:44,954
e no tipo de populismo que levou

34
00:01:44,954 --> 00:01:49,296
à bolha financeira e imobiliária nos Estados Unidos.

35
00:01:49,296 --> 00:01:52,385
Do outro lado, um vício de atender interesses específicos,

36
00:01:52,385 --> 00:01:56,912
vamos chamá-los de "dominantes", que tentam o governo constantemente

37
00:01:56,912 --> 00:01:59,304
a fazer alguma política pública louca

38
00:01:59,304 --> 00:02:01,301
em nome de beneficiar os interesses históricos, dominantes.

39
00:02:01,301 --> 00:02:04,180
E aqui, ou nos Estados Unidos pelo menos, você pode observar

40
00:02:04,180 --> 00:02:08,824
cada uma das principais questões políticas nas quais esse vício

41
00:02:08,824 --> 00:02:10,578
teve seu papel.

42
00:02:10,578 --> 00:02:12,841
Cada uma dessas tendências puxando constantemente para seu lado,

43
00:02:12,841 --> 00:02:17,950
constantemente tentando o governo, que é vulnerável.

44
00:02:17,950 --> 00:02:22,269
E sempre é perigoso, como dizem os libertários,

45
00:02:22,269 --> 00:02:25,287
porque isso sempre pode ser explorado

46
00:02:25,287 --> 00:02:30,372
por uma dessas duas fontes de pressão, pelo menos

47
00:02:30,372 --> 00:02:35,133
pela tentação dos "dominantes".

48
00:02:35,133 --> 00:02:39,916
Bem, a internet é uma plataforma,

49
00:02:39,916 --> 00:02:41,518
é uma arquitetura,

50
00:02:41,518 --> 00:02:46,023
é uma arquitetura com consequências.

51
00:02:46,023 --> 00:02:48,623
É uma arquitetura que estimula a inovação,

52
00:02:48,623 --> 00:02:52,524
ou pelo menos um certo tipo de inovação.

53
00:02:52,524 --> 00:02:56,448
Pensem na história de inovações na internet.

54
00:02:56,448 --> 00:03:02,356
Netscape, iniciado por um cara que deixou a universidade.

55
00:03:02,439 --> 00:03:04,436
Hotmail, feito por um imigrante hindu, vendido para

56
00:03:04,436 --> 00:03:07,037
a Microsoft por 400 milhões de dólares.

57
00:03:07,037 --> 00:03:11,820
ICQ, desenvolvido por um garoto israelense. Depois seu pai, que estava aqui,

58
00:03:11,820 --> 00:03:14,212
vendeu para a AOL por 400 milhões de dólares.

59
00:03:14,212 --> 00:03:17,184
Google, desenvolvido por duas pessoas que saíram de Stanford.

60
00:03:17,184 --> 00:03:21,015
Napster, desenvolvido por outro que abandonou a universidade e mais um

61
00:03:21,015 --> 00:03:22,966
que não pôde sequer abandonar a faculdade

62
00:03:22,966 --> 00:03:24,916
e está neste painel, hoje.

63
00:03:24,916 --> 00:03:28,028
Youtube, feito por dois estudantes de Stanford.

64
00:03:28,028 --> 00:03:35,992
Kazaa e Skype, desenvolvidos por garotos da Dinamarca e da Suécia.

65
00:03:35,992 --> 00:03:38,569
E então, claro, Facebook, e Twitter, desenvolvidos por garotos.

66
00:03:38,569 --> 00:03:42,029
O que todas essas inovações têm em comum?

67
00:03:42,029 --> 00:03:48,438
Foram todas feitas por garotos, pessoas que abandonaram os estudos, e não americanos.

68
00:03:48,438 --> 00:03:50,388
Outsiders, gente de fora.

69
00:03:50,388 --> 00:03:54,754
Porque essa arquitetura convida a isso.

70
00:03:54,754 --> 00:03:58,701
Ela convida inovações vindas de fora das instituições.

71
00:03:58,701 --> 00:04:05,597
Inovações que vêm de fora ameaçam os "dominantes".

72
00:04:05,597 --> 00:04:08,128
O Skype ameaça as empresas telefônicas.

73
00:04:08,128 --> 00:04:11,054
O Youtube ameaça as Tvs.

74
00:04:11,054 --> 00:04:13,423
O Netflix ameaça as TVs a cabo.

75
00:04:13,423 --> 00:04:16,743
O Twitter ameaça a sanidade --

76
00:04:16,743 --> 00:04:18,879
não que a sanidade jamais tenha sido dominante.

77
00:04:18,879 --> 00:04:25,009
Então os ameaçados reagem à ameaça.

78
00:04:25,009 --> 00:04:30,582
Recorrem ao vício, aos governos democráticos modernos,

79
00:04:30,582 --> 00:04:34,715
e usam sua droga preferida (no caso dos Estados Unidos, pelo menos,

80
00:04:34,715 --> 00:04:37,896
é um montão de dinheiro para campanhas eleitorais),

81
00:04:37,896 --> 00:04:42,564
e usam essa droga para assegurar sua proteção

82
00:04:42,564 --> 00:04:50,110
contra essas ameaças que enfrentam.

83
00:04:50,110 --> 00:04:54,452
Então, esse é o ponto que, eu acho, o presidente Sarkozy deixou passar ontem

84
00:04:54,452 --> 00:04:57,749
e a questão que Jeff Jarvis levantou quando sugeriu

85
00:04:57,749 --> 00:05:00,188
que o princípio a ser assumido pelo G8

86
00:05:00,188 --> 00:05:03,856
deveria ser o de que "governos não devem causar danos".

87
00:05:03,856 --> 00:05:05,691
O presidente Sarkozy disse "não, mas nós temos importantes

88
00:05:05,691 --> 00:05:08,849
questões de política para decidir". Mas esse é o ponto.

89
00:05:08,849 --> 00:05:13,260
A gente entende que há questões de "política dura" aqui.

90
00:05:13,260 --> 00:05:17,394
Desde copyright até privacidade e segurança para o problema do monopólio. A gente entende.

91
00:05:17,394 --> 00:05:22,502
O ponto é que nós não confiamos nas "respostas" que

92
00:05:22,502 --> 00:05:24,360
o governo dá a essas questões.

93
00:05:24,360 --> 00:05:27,564
E não confiamos nessas respostas por boas razões,

94
00:05:27,564 --> 00:05:31,418
porque em questão após questão, a "resposta"

95
00:05:31,418 --> 00:05:35,784
que os governos democráticos nos dão,

96
00:05:35,784 --> 00:05:39,174
é uma resposta que só beneficia

97
00:05:39,174 --> 00:05:41,240
os "dominantes".

98
00:05:41,240 --> 00:05:45,536
E ignoram uma "resposta" que poderia, na verdade,

99
00:05:45,536 --> 00:05:49,066
estimular mais inovação.

100
00:05:49,066 --> 00:05:51,689
Então pensem, por exemplo, no problema do copyright.

101
00:05:51,689 --> 00:05:55,242
Claro que precisamos de um sistema de direitos autorais

102
00:05:55,242 --> 00:05:58,655
que garanta um retorno aos criadores

103
00:05:58,655 --> 00:06:01,419
e lhes assegure independência para criar.

104
00:06:01,419 --> 00:06:05,389
Ninguém nega seriamente que a gente precisa

105
00:06:05,389 --> 00:06:08,152
desse sistema de proteção.

106
00:06:08,152 --> 00:06:12,634
A questão não é se o copyright deve ser protegido.

107
00:06:12,634 --> 00:06:16,279
A questão é como proteger o copyright

108
00:06:16,279 --> 00:06:17,556
em uma era digital.

109
00:06:17,556 --> 00:06:19,861
Se a arquitetura do copyright,

110
00:06:19,907 --> 00:06:22,074
criada para o século 19,

111
00:06:22,182 --> 00:06:25,010
ainda faz sentido no século 21.

112
00:06:25,010 --> 00:06:30,560
E qual é a arquitetura que faria sentido no século 21?

113
00:06:30,560 --> 00:06:36,620
Mas é essa a pergunta que os governos estão fazendo?

114
00:06:36,620 --> 00:06:38,640
Acho que a resposta a isso é "não".

115
00:06:38,640 --> 00:06:42,913
Em vez disso, o que os governos propõem,

116
00:06:42,913 --> 00:06:45,521
ao redor do mundo e especialmente aqui,

117
00:06:45,613 --> 00:06:47,975
e peço desculpas aos meus colegas franceses,

118
00:06:47,975 --> 00:06:49,809
mas é um termo legal técnico.

119
00:06:49,809 --> 00:06:54,639
O que se propõe é uma "morte cerebral".

120
00:06:54,639 --> 00:07:00,991
Uma política de 3-strikes que por acaso beneficia os "dominantes".

121
00:07:01,114 --> 00:07:05,514
Ignora o potencial de inovação que poderia vir

122
00:07:05,622 --> 00:07:07,990
de uma nova arquitetura para proteger o copyright.

123
00:07:07,990 --> 00:07:11,427
E vocês não precisam adotar meu ponto de vista sobre isso.

124
00:07:11,427 --> 00:07:14,515
Um relatório recente do governo conservador do Reino Unido,

125
00:07:14,515 --> 00:07:17,557
o Relatório Hargreaves, diz sobre o copyright que

126
00:07:17,557 --> 00:07:20,204
"Poderia ser verdade que leis feitas há mais de três séculos

127
00:07:20,204 --> 00:07:23,617
com o propósito expresso de criar

128
00:07:23,617 --> 00:07:25,196
incentivos econômicos para inovação,

129
00:07:25,196 --> 00:07:27,866
protegendo os direitos dos criadores

130
00:07:27,866 --> 00:07:31,326
hoje são um obstáculo à inovação e ao crescimento econômico?"

131
00:07:31,326 --> 00:07:33,509
A curta resposta é: "sim".

132
00:07:33,509 --> 00:07:37,921
"No caso da política de copyright, não há dúvida

133
00:07:37,921 --> 00:07:40,266
que o poder de persuasão das celebridades e

134
00:07:40,266 --> 00:07:42,193
de importantes empresas de criação do Reino Unido

135
00:07:42,193 --> 00:07:44,817
distorceram a política que resultou [do debate]."

136
00:07:44,817 --> 00:07:48,370
E não foi somente no Reino Unido, eu acho.

137
00:07:48,370 --> 00:07:50,808
Pensem na questão das políticas de banda larga.

138
00:07:50,808 --> 00:07:53,478
A Europa foi realmente bem sucedida

139
00:07:53,478 --> 00:07:57,100
no estímulo à competição na banda larga

140
00:07:57,100 --> 00:07:59,887
e isso levou ao crescimento da banda larga.

141
00:07:59,887 --> 00:08:05,669
Os Estados Unidos fracassaram tristemente nesse aspecto.

142
00:08:05,669 --> 00:08:09,453
Enquanto assistimos os EUA caindo do primeiro lugar em penetração da banda larga,

143
00:08:09,453 --> 00:08:12,170
para, dependendo da pesquisa,

144
00:08:12,170 --> 00:08:15,491
o 18o., 19o. ou 28o. lugar.

145
00:08:15,491 --> 00:08:19,229
Essa mudança aconteceu por causa de políticas que

146
00:08:19,229 --> 00:08:21,946
efetivamente bloquearam a competição

147
00:08:21,946 --> 00:08:25,406
aos provedores de banda larga.

148
00:08:25,406 --> 00:08:28,563
A "resposta" que esses provedores trouxeram ao

149
00:08:28,563 --> 00:08:30,839
nosso governo, e que conseguiram que nosso governo impusesse,

150
00:08:30,839 --> 00:08:36,063
na verdade os beneficiou e destruiu os incentivos

151
00:08:36,063 --> 00:08:38,409
para que eles competissem de uma forma que aumentaria

152
00:08:38,409 --> 00:08:41,845
a penetração da banda larga.

153
00:08:41,845 --> 00:08:44,028
Acho que à luz desses exemplos

154
00:08:44,028 --> 00:08:47,651
é completamente justo ser cético

155
00:08:47,697 --> 00:08:50,787
acerca das respostas que os governos democráticos têm adotado.

156
00:08:50,910 --> 00:08:53,454
Deveríamos dizer os governos democráticos modernos

157
00:08:53,500 --> 00:08:59,887
"vocês precisam tomar cuidado com a indústria dominante estabelecendo políticas"

158
00:08:59,887 --> 00:09:02,209
Porque a função deles, da indústria dominante,

159
00:09:02,209 --> 00:09:06,667
não é a mesma de vocês, que é de fazer de políticas públicas.

160
00:09:06,667 --> 00:09:10,336
O trabalho deles é ter lucro.

161
00:09:10,336 --> 00:09:12,263
Seu trabalho é defender o bem público.

162
00:09:12,263 --> 00:09:15,654
Então é muito justo quando dizemos

163
00:09:15,654 --> 00:09:19,508
que até que esse vício seja resolvido, nós devemos

164
00:09:19,508 --> 00:09:23,154
insistir que os governos devem fazer o mínimo possível.

165
00:09:23,154 --> 00:09:26,149
O tipo de minimalismo do qual Jeff Jarvis falou quando

166
00:09:26,149 --> 00:09:28,541
se referiu a "não causar danos".

167
00:09:28,541 --> 00:09:32,256
Uma internet que adote os princípios de acesso aberto e livre,

168
00:09:32,256 --> 00:09:35,948
uma rede neutra para assegurar

169
00:09:35,948 --> 00:09:41,195
esse acesso livre, para proteger quem vem da margem.

170
00:09:41,195 --> 00:09:44,655
E aqui está uma coisa que sabemos sobre esse encontro,

171
00:09:44,655 --> 00:09:48,835
e sua relação com o futuro da internet:

172
00:09:48,835 --> 00:09:50,925
o futuro da internet não é o Twitter,

173
00:09:50,925 --> 00:09:53,781
não é o Facebook, não é o Google,

174
00:09:53,781 --> 00:09:57,124
e nem mesmo Rupert Murdoch.

175
00:09:57,124 --> 00:10:01,350
O futuro da internet não está aqui neste encontro.

176
00:10:01,350 --> 00:10:05,623
Não foi convidado, não sabe sequer como ser convidado

177
00:10:05,623 --> 00:10:09,640
porque ainda não é o foco de políticas e fóruns como esses.

178
00:10:09,640 --> 00:10:14,470
O mínimo que podemos fazer é preservar a arquitetura

179
00:10:14,470 --> 00:10:17,688
dessa rede, que protege seu futuro,

180
00:10:17,799 --> 00:10:19,417
que não está aqui.

181
00:10:19,562 --> 00:10:21,996
Muito obrigado.