0:00:03.437,0:00:05.921
Então, me perdoem por trazer essas

0:00:05.921,0:00:07.546
ideias de manhã, tão cedo

0:00:07.546,0:00:09.497
depois de uma noite que acabou tão tarde, ontem.

0:00:09.497,0:00:14.025
Mas eu gostaria que você imaginassem um alcoólatra.

0:00:14.025,0:00:15.581
E não me refiro ao tipo de alcoólatra

0:00:15.581,0:00:16.834
que bebe até cair

0:00:16.834,0:00:20.921
ou a alguém que está se recuperando nos Alcoólatras Anônimos.

0:00:20.921,0:00:23.243
Estou pensando somente no tipo normal de bêbado

0:00:23.243,0:00:30.790
que tenta arduamente manter o controle sobre seu vício.

0:00:30.790,0:00:32.717
Mas esse bêbado em particular, quero que vocês

0:00:32.717,0:00:36.107
imaginem, tem, além do vício no álcool,

0:00:36.107,0:00:39.545
um segundo vício.

0:00:39.683,0:00:43.630
Não é o tipo de vício debilitante que o mantém

0:00:43.630,0:00:44.466
caído até tarde.

0:00:44.466,0:00:46.417
Nem um viciado recuperado.

0:00:46.417,0:00:48.089
Mas que tem um vício que, apesar de tudo,

0:00:48.089,0:00:51.270
continua a lhe levar para um caminho

0:00:51.270,0:00:52.895
distante do que ele quer fazer.

0:00:52.895,0:00:59.095
Uma pessoa com dois vícios, cada um lhe pressionando de uma maneira diferente,

0:00:59.095,0:01:01.974
tornando-a vulnerável, perigosa,

0:01:01.974,0:01:04.830
porque é suscetível às tentações de cada um.

0:01:04.830,0:01:09.474
E o truque, para esta pessoa, é controlar

0:01:09.474,0:01:14.536
seus vícios, para mantê-los sob controle.

0:01:14.536,0:01:17.021
Eu estou pintando esse quadro porque

0:01:17.021,0:01:23.963
acho que é uma boa imagem dos governos democráticos modernos.

0:01:23.963,0:01:26.007
Os governos democráticos modernos, também, são arrastados

0:01:26.007,0:01:28.120
por essas duas formas diferentes de vício.

0:01:28.120,0:01:31.254
Constantemente pressionados pela loucura.

0:01:31.254,0:01:35.736
Loucura, de um lado, pelo povo, ou ao menos erradamente

0:01:35.736,0:01:37.849
se o povo pressiona o governo a fazer o que

0:01:37.849,0:01:40.357
não é do interesse público.

0:01:40.357,0:01:41.773
Pensem no Peronismo

0:01:41.773,0:01:44.954
e no tipo de populismo que levou

0:01:44.954,0:01:49.296
à bolha financeira e imobiliária nos Estados Unidos.

0:01:49.296,0:01:52.385
Do outro lado, um vício de atender interesses específicos,

0:01:52.385,0:01:56.912
vamos chamá-los de "dominantes", que tentam o governo constantemente

0:01:56.912,0:01:59.304
a fazer alguma política pública louca

0:01:59.304,0:02:01.301
em nome de beneficiar os interesses históricos, dominantes.

0:02:01.301,0:02:04.180
E aqui, ou nos Estados Unidos pelo menos, você pode observar

0:02:04.180,0:02:08.824
cada uma das principais questões políticas nas quais esse vício

0:02:08.824,0:02:10.578
teve seu papel.

0:02:10.578,0:02:12.841
Cada uma dessas tendências puxando constantemente para seu lado,

0:02:12.841,0:02:17.950
constantemente tentando o governo, que é vulnerável.

0:02:17.950,0:02:22.269
E sempre é perigoso, como dizem os libertários,

0:02:22.269,0:02:25.287
porque isso sempre pode ser explorado

0:02:25.287,0:02:30.372
por uma dessas duas fontes de pressão, pelo menos

0:02:30.372,0:02:35.133
pela tentação dos "dominantes".

0:02:35.133,0:02:39.916
Bem, a internet é uma plataforma,

0:02:39.916,0:02:41.518
é uma arquitetura,

0:02:41.518,0:02:46.023
é uma arquitetura com consequências.

0:02:46.023,0:02:48.623
É uma arquitetura que estimula a inovação,

0:02:48.623,0:02:52.524
ou pelo menos um certo tipo de inovação.

0:02:52.524,0:02:56.448
Pensem na história de inovações na internet.

0:02:56.448,0:03:02.356
Netscape, iniciado por um cara que deixou a universidade.

0:03:02.439,0:03:04.436
Hotmail, feito por um imigrante hindu, vendido para

0:03:04.436,0:03:07.037
a Microsoft por 400 milhões de dólares.

0:03:07.037,0:03:11.820
ICQ, desenvolvido por um garoto israelense. Depois seu pai, que estava aqui,

0:03:11.820,0:03:14.212
vendeu para a AOL por 400 milhões de dólares.

0:03:14.212,0:03:17.184
Google, desenvolvido por duas pessoas que saíram de Stanford.

0:03:17.184,0:03:21.015
Napster, desenvolvido por outro que abandonou a universidade e mais um

0:03:21.015,0:03:22.966
que não pôde sequer abandonar a faculdade

0:03:22.966,0:03:24.916
e está neste painel, hoje.

0:03:24.916,0:03:28.028
Youtube, feito por dois estudantes de Stanford.

0:03:28.028,0:03:35.992
Kazaa e Skype, desenvolvidos por garotos da Dinamarca e da Suécia.

0:03:35.992,0:03:38.569
E então, claro, Facebook, e Twitter, desenvolvidos por garotos.

0:03:38.569,0:03:42.029
O que todas essas inovações têm em comum?

0:03:42.029,0:03:48.438
Foram todas feitas por garotos, pessoas que abandonaram os estudos, e não americanos.

0:03:48.438,0:03:50.388
Outsiders, gente de fora.

0:03:50.388,0:03:54.754
Porque essa arquitetura convida a isso.

0:03:54.754,0:03:58.701
Ela convida inovações vindas de fora das instituições.

0:03:58.701,0:04:05.597
Inovações que vêm de fora ameaçam os "dominantes".

0:04:05.597,0:04:08.128
O Skype ameaça as empresas telefônicas.

0:04:08.128,0:04:11.054
O Youtube ameaça as Tvs.

0:04:11.054,0:04:13.423
O Netflix ameaça as TVs a cabo.

0:04:13.423,0:04:16.743
O Twitter ameaça a sanidade --

0:04:16.743,0:04:18.879
não que a sanidade jamais tenha sido dominante.

0:04:18.879,0:04:25.009
Então os ameaçados reagem à ameaça.

0:04:25.009,0:04:30.582
Recorrem ao vício, aos governos democráticos modernos,

0:04:30.582,0:04:34.715
e usam sua droga preferida (no caso dos Estados Unidos, pelo menos,

0:04:34.715,0:04:37.896
é um montão de dinheiro para campanhas eleitorais),

0:04:37.896,0:04:42.564
e usam essa droga para assegurar sua proteção

0:04:42.564,0:04:50.110
contra essas ameaças que enfrentam.

0:04:50.110,0:04:54.452
Então, esse é o ponto que, eu acho, o presidente Sarkozy deixou passar ontem

0:04:54.452,0:04:57.749
e a questão que Jeff Jarvis levantou quando sugeriu

0:04:57.749,0:05:00.188
que o princípio a ser assumido pelo G8

0:05:00.188,0:05:03.856
deveria ser o de que "governos não devem causar danos".

0:05:03.856,0:05:05.691
O presidente Sarkozy disse "não, mas nós temos importantes

0:05:05.691,0:05:08.849
questões de política para decidir". Mas esse é o ponto.

0:05:08.849,0:05:13.260
A gente entende que há questões de "política dura" aqui.

0:05:13.260,0:05:17.394
Desde copyright até privacidade e segurança para o problema do monopólio. A gente entende.

0:05:17.394,0:05:22.502
O ponto é que nós não confiamos nas "respostas" que

0:05:22.502,0:05:24.360
o governo dá a essas questões.

0:05:24.360,0:05:27.564
E não confiamos nessas respostas por boas razões,

0:05:27.564,0:05:31.418
porque em questão após questão, a "resposta"

0:05:31.418,0:05:35.784
que os governos democráticos nos dão,

0:05:35.784,0:05:39.174
é uma resposta que só beneficia

0:05:39.174,0:05:41.240
os "dominantes".

0:05:41.240,0:05:45.536
E ignoram uma "resposta" que poderia, na verdade,

0:05:45.536,0:05:49.066
estimular mais inovação.

0:05:49.066,0:05:51.689
Então pensem, por exemplo, no problema do copyright.

0:05:51.689,0:05:55.242
Claro que precisamos de um sistema de direitos autorais

0:05:55.242,0:05:58.655
que garanta um retorno aos criadores

0:05:58.655,0:06:01.419
e lhes assegure independência para criar.

0:06:01.419,0:06:05.389
Ninguém nega seriamente que a gente precisa

0:06:05.389,0:06:08.152
desse sistema de proteção.

0:06:08.152,0:06:12.634
A questão não é se o copyright deve ser protegido.

0:06:12.634,0:06:16.279
A questão é como proteger o copyright

0:06:16.279,0:06:17.556
em uma era digital.

0:06:17.556,0:06:19.861
Se a arquitetura do copyright,

0:06:19.907,0:06:22.074
criada para o século 19,

0:06:22.182,0:06:25.010
ainda faz sentido no século 21.

0:06:25.010,0:06:30.560
E qual é a arquitetura que faria sentido no século 21?

0:06:30.560,0:06:36.620
Mas é essa a pergunta que os governos estão fazendo?

0:06:36.620,0:06:38.640
Acho que a resposta a isso é "não".

0:06:38.640,0:06:42.913
Em vez disso, o que os governos propõem,

0:06:42.913,0:06:45.521
ao redor do mundo e especialmente aqui,

0:06:45.613,0:06:47.975
e peço desculpas aos meus colegas franceses,

0:06:47.975,0:06:49.809
mas é um termo legal técnico.

0:06:49.809,0:06:54.639
O que se propõe é uma "morte cerebral".

0:06:54.639,0:07:00.991
Uma política de 3-strikes que por acaso beneficia os "dominantes".

0:07:01.114,0:07:05.514
Ignora o potencial de inovação que poderia vir

0:07:05.622,0:07:07.990
de uma nova arquitetura para proteger o copyright.

0:07:07.990,0:07:11.427
E vocês não precisam adotar meu ponto de vista sobre isso.

0:07:11.427,0:07:14.515
Um relatório recente do governo conservador do Reino Unido,

0:07:14.515,0:07:17.557
o Relatório Hargreaves, diz sobre o copyright que

0:07:17.557,0:07:20.204
"Poderia ser verdade que leis feitas há mais de três séculos

0:07:20.204,0:07:23.617
com o propósito expresso de criar

0:07:23.617,0:07:25.196
incentivos econômicos para inovação,

0:07:25.196,0:07:27.866
protegendo os direitos dos criadores

0:07:27.866,0:07:31.326
hoje são um obstáculo à inovação e ao crescimento econômico?"

0:07:31.326,0:07:33.509
A curta resposta é: "sim".

0:07:33.509,0:07:37.921
"No caso da política de copyright, não há dúvida

0:07:37.921,0:07:40.266
que o poder de persuasão das celebridades e

0:07:40.266,0:07:42.193
de importantes empresas de criação do Reino Unido

0:07:42.193,0:07:44.817
distorceram a política que resultou [do debate]."

0:07:44.817,0:07:48.370
E não foi somente no Reino Unido, eu acho.

0:07:48.370,0:07:50.808
Pensem na questão das políticas de banda larga.

0:07:50.808,0:07:53.478
A Europa foi realmente bem sucedida

0:07:53.478,0:07:57.100
no estímulo à competição na banda larga

0:07:57.100,0:07:59.887
e isso levou ao crescimento da banda larga.

0:07:59.887,0:08:05.669
Os Estados Unidos fracassaram tristemente nesse aspecto.

0:08:05.669,0:08:09.453
Enquanto assistimos os EUA caindo do primeiro lugar em penetração da banda larga,

0:08:09.453,0:08:12.170
para, dependendo da pesquisa,

0:08:12.170,0:08:15.491
o 18o., 19o. ou 28o. lugar.

0:08:15.491,0:08:19.229
Essa mudança aconteceu por causa de políticas que

0:08:19.229,0:08:21.946
efetivamente bloquearam a competição

0:08:21.946,0:08:25.406
aos provedores de banda larga.

0:08:25.406,0:08:28.563
A "resposta" que esses provedores trouxeram ao

0:08:28.563,0:08:30.839
nosso governo, e que conseguiram que nosso governo impusesse,

0:08:30.839,0:08:36.063
na verdade os beneficiou e destruiu os incentivos

0:08:36.063,0:08:38.409
para que eles competissem de uma forma que aumentaria

0:08:38.409,0:08:41.845
a penetração da banda larga.

0:08:41.845,0:08:44.028
Acho que à luz desses exemplos

0:08:44.028,0:08:47.651
é completamente justo ser cético

0:08:47.697,0:08:50.787
acerca das respostas que os governos democráticos têm adotado.

0:08:50.910,0:08:53.454
Deveríamos dizer os governos democráticos modernos

0:08:53.500,0:08:59.887
"vocês precisam tomar cuidado com a indústria dominante estabelecendo políticas"

0:08:59.887,0:09:02.209
Porque a função deles, da indústria dominante,

0:09:02.209,0:09:06.667
não é a mesma de vocês, que é de fazer de políticas públicas.

0:09:06.667,0:09:10.336
O trabalho deles é ter lucro.

0:09:10.336,0:09:12.263
Seu trabalho é defender o bem público.

0:09:12.263,0:09:15.654
Então é muito justo quando dizemos

0:09:15.654,0:09:19.508
que até que esse vício seja resolvido, nós devemos

0:09:19.508,0:09:23.154
insistir que os governos devem fazer o mínimo possível.

0:09:23.154,0:09:26.149
O tipo de minimalismo do qual Jeff Jarvis falou quando

0:09:26.149,0:09:28.541
se referiu a "não causar danos".

0:09:28.541,0:09:32.256
Uma internet que adote os princípios de acesso aberto e livre,

0:09:32.256,0:09:35.948
uma rede neutra para assegurar

0:09:35.948,0:09:41.195
esse acesso livre, para proteger quem vem da margem.

0:09:41.195,0:09:44.655
E aqui está uma coisa que sabemos sobre esse encontro,

0:09:44.655,0:09:48.835
e sua relação com o futuro da internet:

0:09:48.835,0:09:50.925
o futuro da internet não é o Twitter,

0:09:50.925,0:09:53.781
não é o Facebook, não é o Google,

0:09:53.781,0:09:57.124
e nem mesmo Rupert Murdoch.

0:09:57.124,0:10:01.350
O futuro da internet não está aqui neste encontro.

0:10:01.350,0:10:05.623
Não foi convidado, não sabe sequer como ser convidado

0:10:05.623,0:10:09.640
porque ainda não é o foco de políticas e fóruns como esses.

0:10:09.640,0:10:14.470
O mínimo que podemos fazer é preservar a arquitetura

0:10:14.470,0:10:17.688
dessa rede, que protege seu futuro,

0:10:17.799,0:10:19.417
que não está aqui.

0:10:19.562,0:10:21.996
Muito obrigado.