WEBVTT 00:00:03.437 --> 00:00:05.921 Chiedo scusa se introduco un argomento del genere 00:00:05.921 --> 00:00:07.546 a quest'ora del mattino 00:00:07.546 --> 00:00:09.497 dopo le ore piccole della notte scorsa. 00:00:09.497 --> 00:00:14.025 Ma vorrei che pensaste a un bevitore. 00:00:14.025 --> 00:00:15.581 Non a uno di quegli alcolizzati 00:00:15.581 --> 00:00:16.834 all'ultimo stadio, 00:00:16.834 --> 00:00:20.921 o qualcuno addirittura in terapia presso gli Alcolisti Anonimi. 00:00:20.921 --> 00:00:23.243 Penso a qualcuno che beve regolarmente 00:00:23.243 --> 00:00:30.790 e cerca a fatica di tenere a bada la propria dipendenza. 00:00:30.790 --> 00:00:32.717 Ma di questo particolare alcolista, vorrei che 00:00:32.717 --> 00:00:36.107 vi figuriate che, oltre alla dipendenza dall'alcool, 00:00:36.107 --> 00:00:39.545 sia vittima di una seconda dipendenza. 00:00:39.683 --> 00:00:43.630 Non una dipendenza debilitante che lo tenga 00:00:43.630 --> 00:00:44.466 in condizioni miserabili tutto il giorno. 00:00:44.466 --> 00:00:46.417 E neppure è un qualche ex tossicodipendente. 00:00:46.417 --> 00:00:48.089 ma comunque ha una dipendenza 00:00:48.089 --> 00:00:51.270 che continua a tirarlo in un'altra direzione, 00:00:51.270 --> 00:00:52.895 lontana da quello che vorrebbe fare. 00:00:52.895 --> 00:00:59.095 Una persona con due dipendenze che lo tirano in direzioni opposte 00:00:59.095 --> 00:01:01.974 rendendolo vulnerabile, rendendolo pericoloso 00:01:01.974 --> 00:01:04.830 in quanto sensibile alle tentazioni di ognuna. 00:01:04.830 --> 00:01:09.474 E il trucco, per quest'anima, è di controllare 00:01:09.474 --> 00:01:14.536 e regolare queste dipendenze, per tenerle sotto controllo. 00:01:14.536 --> 00:01:17.021 Vi fornisco questo quadro perché 00:01:17.021 --> 00:01:23.963 credo sia una immagine fedele del moderno governo democratico. 00:01:23.963 --> 00:01:26.007 Pure il moderno governo democratico è combattuto 00:01:26.007 --> 00:01:28.120 tra questi due distinti tipi di dipendenza. 00:01:28.120 --> 00:01:31.254 Costantemente incitato dalla follia. 00:01:31.254 --> 00:01:35.736 Follia da un lato a favore della gente, o quantomeno malafede, 00:01:35.736 --> 00:01:37.849 in quanto la gente stessa spinge il governo a fare cose 00:01:37.849 --> 00:01:40.357 che vanno contro il pubblico interesse. 00:01:40.357 --> 00:01:41.773 Pensate al peronismo, 00:01:41.773 --> 00:01:44.954 o a quel tipo di populismo che ha spinto 00:01:44.954 --> 00:01:49.296 la bolla bancaria e immobiliare negli Stati Uniti. 00:01:49.296 --> 00:01:52.385 Dal lato opposto, una dipendenza da interessi particolari, 00:01:52.385 --> 00:01:56.912 chiamiamoli incumbents, "operatori storici", che allettano continuamente il governo 00:01:56.912 --> 00:01:59.304 a fare qualcosa di folle nel campo delle politiche pubbliche 00:01:59.304 --> 00:02:01.301 in nome del beneficio degli operatori storici. 00:02:01.301 --> 00:02:04.180 E qui, negli Stati Uniti almeno, si può pensare 00:02:04.180 --> 00:02:08.824 ad ogni questione politica importante nella quale questa dipendenza 00:02:08.824 --> 00:02:10.578 ha giocato un suo ruolo. 00:02:10.578 --> 00:02:12.841 Dato che ognuna di queste tendenze tira in modo costante, 00:02:12.841 --> 00:02:17.950 lo mette sotto continua tentazione, il governo è sempre vulnerabile, 00:02:17.950 --> 00:02:22.269 è sempre pericoloso, come sostengono i libertari, 00:02:22.269 --> 00:02:25.287 perché può sempre essere sfruttato 00:02:25.287 --> 00:02:30.372 da almeno una di queste due fonti, 00:02:30.372 --> 00:02:35.133 le tentazioni degli incumbents. 00:02:35.133 --> 00:02:39.916 OK ora, Internet è una piattaforma, 00:02:39.916 --> 00:02:41.518 si tratta di una architettura, 00:02:41.518 --> 00:02:46.023 un'architettura che ha delle conseguenze. 00:02:46.023 --> 00:02:48.623 Un'architettura che permette l'innovazione. 00:02:48.623 --> 00:02:52.524 o perlomeno permette un certo tipo di innovazione. 00:02:52.524 --> 00:02:56.448 Pensate alla storia dell'innovazione in Internet. 00:02:56.448 --> 00:03:02.356 Netscape, avviata da un universitario che abbandonò gli studi, un "dropout" 00:03:02.439 --> 00:03:04.436 Hotmail, avviato da un immigrato indiano, venduta poi a 00:03:04.436 --> 00:03:07.037 Microsoft per 400 milioni di dollari. 00:03:07.037 --> 00:03:11.820 ICQ, avviata da un ragazzo israeliano e poi dal padre, che era qui, 00:03:11.820 --> 00:03:14.212 venduta a AOL per 400 milioni di dollari. 00:03:14.212 --> 00:03:17.184 Google, iniziata da due dropout di Stanford 00:03:17.184 --> 00:03:21.015 Napster, avviata da un dropout e da qualcuno che 00:03:21.015 --> 00:03:22.966 non era nemmeno stato capace di essere un dropout 00:03:22.966 --> 00:03:24.916 eppure siede a questa conferenza, qui, oggi. 00:03:24.916 --> 00:03:28.028 Youtube, avviata da due studenti di Stanford. 00:03:28.028 --> 00:03:35.992 Kazaa e Skype, avviate da dei ragazzi danesi e svedesi. 00:03:35.992 --> 00:03:38.569 E poi, naturalmente, Facebook e Twitter, iniziate da dei ragazzi. 00:03:38.569 --> 00:03:42.029 Che cosa hanno in comune tutte queste innovazioni? 00:03:42.029 --> 00:03:48.438 Che sono state tutte fatte da ragazzi, dropout e non-americani. 00:03:48.438 --> 00:03:50.388 Outsiders. 00:03:50.388 --> 00:03:54.754 Poiché questo è ciò a cui stimolava quell'architettura: 00:03:54.754 --> 00:03:58.701 stimolava l'innovazione da parte di chi è fuori dai circuiti classici. 00:03:58.701 --> 00:04:05.597 Ora, l'innovazione fuori dagli schemi spaventa gli "operatori storici" 00:04:05.597 --> 00:04:08.128 Skype fa paura alle compagnie telefoniche; 00:04:08.128 --> 00:04:11.054 Youtube minaccia le imprese televisive; 00:04:11.054 --> 00:04:13.423 Netflix mette a rischio i provider delle linee cablate 00:04:13.423 --> 00:04:16.743 Twitter minaccia Sanity, 00:04:16.743 --> 00:04:18.879 non che la sanità sia mai stata un incumbent. 00:04:18.879 --> 00:04:25.009 Ma accade che il minacciato reagisca alla minaccia 00:04:25.009 --> 00:04:30.582 rivolgendosi a chi ha una dipendenza da lui: il moderno governo democratico 00:04:30.582 --> 00:04:34.715 e per mezzo della droga adatta, (che negli USA almeno 00:04:34.715 --> 00:04:37.896 corrisponde a un'infinita quantità di contante per le campagne di propaganda), 00:04:37.896 --> 00:04:42.564 usando quella droga per assicurarsi la protezione 00:04:42.564 --> 00:04:50.110 da queste minacce che l'operatore storico paventa. 00:04:50.110 --> 00:04:54.452 Ora, questo credo sia il punto che ritengo il presidente Sarkozy non abbia colto ieri, 00:04:54.452 --> 00:04:57.749 e la questione che Jeff Jarvis ha sollevato quando ha sostenuto 00:04:57.749 --> 00:05:00.188 che il principio che dovrebbe essere portato avanti dal G8 00:05:00.188 --> 00:05:03.856 è che il governo deve "non nuocere". 00:05:03.856 --> 00:05:05.691 Il presidente Sarkozy ha detto, no, ma noi abbiamo importanti 00:05:05.691 --> 00:05:08.849 problematiche politiche da risolvere. Ma il punto è proprio questo. 00:05:08.849 --> 00:05:13.260 Sappiamo di avere tante difficili questioni politiche qui 00:05:13.260 --> 00:05:17.394 A partire dal copyright, alla privacy, alla sicurezza, ai problemi di monopolio. Certo che lo sappiamo. 00:05:17.394 --> 00:05:22.502 Il nocciolo del discorso è che non ci fidiamo delle risposte 00:05:22.502 --> 00:05:24.360 che ci danno i governi. 00:05:24.360 --> 00:05:27.564 E abbiamo ottime ragioni per non nutrire fiducia in queste risposte, 00:05:27.564 --> 00:05:31.418 poiché a proposito di un problema dopo l'altro, la replica che 00:05:31.418 --> 00:05:35.784 il moderno governo democratico ci ha dato qui 00:05:35.784 --> 00:05:39.174 è una reazione che va ad avvantaggiare 00:05:39.174 --> 00:05:41.240 gli operatori storici dei vari settori. 00:05:41.240 --> 00:05:45.536 Ignorando del tutto una possibile risposta 00:05:45.536 --> 00:05:49.066 che incoraggi davvero ulteriore innovazione. 00:05:49.066 --> 00:05:51.689 Pensiamo ad esempio alla questione del copyright. 00:05:51.689 --> 00:05:55.242 Certamente abbiamo bisogno di un sistema di diritto d'autore 00:05:55.242 --> 00:05:58.655 che garantisca che gli autori siano ricompensati 00:05:58.655 --> 00:06:01.419 e salvaguardi la loro indipendenza nell'atto creativo. 00:06:01.419 --> 00:06:05.389 E' innegabile che debba esistere 00:06:05.389 --> 00:06:08.152 un simile sistema di protezione. 00:06:08.152 --> 00:06:12.634 La questione non è se il diritto d'autore debba o meno essere protetto. 00:06:12.634 --> 00:06:16.279 La questione piuttosto è come fare a proteggere il diritto d'autore 00:06:16.279 --> 00:06:17.556 nell'era digitale. 00:06:17.556 --> 00:06:19.861 Se l'architettura del copyright, 00:06:19.907 --> 00:06:22.074 costruita per il XIX secolo 00:06:22.182 --> 00:06:25.010 continui o meno ad avere un senso nel XXI. 00:06:25.010 --> 00:06:30.560 E qual è l'architettura che avrebbe senso nel XXI secolo? 00:06:30.560 --> 00:06:36.620 Ora, è questa la domanda che il governo si sta ponendo? 00:06:36.620 --> 00:06:38.640 Io direi di no. 00:06:38.640 --> 00:06:42.913 Piuttosto, ciò che il governo sta proponendo 00:06:42.913 --> 00:06:45.521 in tutto il mondo e qui nella fattispecie, 00:06:45.613 --> 00:06:47.975 e mi perdonino i colleghi francesi, 00:06:47.975 --> 00:06:49.809 se uso una terminologia tecnico-giuridica 00:06:49.809 --> 00:06:54.639 La proposta avanzata qui non è che una "morte cerebrale" 00:06:54.639 --> 00:07:00.991 in tre tempi che va a giovare a chi primeggia sul mercato 00:07:01.114 --> 00:07:05.514 trascurando gravemente il potenziale innovativo che potrebbe conseguire 00:07:05.622 --> 00:07:07.990 da una nuova architettura per la tutela del copyright. 00:07:07.990 --> 00:07:11.427 Non è necessario dare ragione a me: 00:07:11.427 --> 00:07:14.515 Il recente resoconto del governo conservatore in Gran Bretagna, 00:07:14.515 --> 00:07:17.557 il rapporto Hargreaves, dice a proposito del copyright: 00:07:17.557 --> 00:07:20.204 "E' possibile che leggi progettate più di 3 secoli fa 00:07:20.204 --> 00:07:23.617 con l'intento esplicito di incentivare 00:07:23.617 --> 00:07:25.196 economicamente l'innovazione 00:07:25.196 --> 00:07:27.866 tramite la protezione dei diritti degli autori 00:07:27.866 --> 00:07:31.326 rappresentino al giorno d'oggi un ostacolo all'innovazione e alla crescita economica?" 00:07:31.326 --> 00:07:33.509 La risposta, in sintesi, è: sì. 00:07:33.509 --> 00:07:37.921 "Nel campo della politica sul copyright, non c'è dubbio 00:07:37.921 --> 00:07:40.266 che il potere persuasivo di personaggi famosi e 00:07:40.266 --> 00:07:42.193 importanti organizzazioni creative britanniche 00:07:42.193 --> 00:07:44.817 abbia distorto gli esiti delle politiche". 00:07:44.817 --> 00:07:48.370 E non solo, a mio parere, nel Regno Unito. 00:07:48.370 --> 00:07:50.808 Pensiamo alla questione dell'approccio alla banda larga 00:07:50.808 --> 00:07:53.478 L'Europa è riuscita abbastanza bene 00:07:53.478 --> 00:07:57.100 nel favorire la competizione nella banda larga 00:07:57.100 --> 00:07:59.887 e di conseguenza a sostenerne la crescita. 00:07:59.887 --> 00:08:05.669 Invece gli USA hanno fallito in questo 00:08:05.669 --> 00:08:09.453 Possiamo notare che gli USA nella penetrazione della banda larga scendono dal primo posto 00:08:09.453 --> 00:08:12.170 adesso, a seconda del metro di valutazione, 00:08:12.170 --> 00:08:15.491 al 18°, 19° o addirittura 28° posto. 00:08:15.491 --> 00:08:19.229 Questo cambiamento è dovuto a politiche che 00:08:19.229 --> 00:08:21.946 a tutti gli effetti bloccano il meccanismo della competizione 00:08:21.946 --> 00:08:25.406 tra provider di banda larga. 00:08:25.406 --> 00:08:28.563 Così questi fornitori di servizi hanno reagito rivolgendosi 00:08:28.563 --> 00:08:30.839 all'attenzione del nostro governo e facendo in modo che il nostro governo 00:08:30.839 --> 00:08:36.063 di fatto ponesse loro in vantaggio e annullando ogni incentivo 00:08:36.063 --> 00:08:38.409 che li portasse a competere verso l'obiettivo 00:08:38.409 --> 00:08:41.845 della penetrazione della banda larga. 00:08:41.845 --> 00:08:44.028 Penso alla luce di questi esempi 00:08:44.028 --> 00:08:47.651 che sia del tutto legittimo essere scettici 00:08:47.697 --> 00:08:50.787 quanto alle risposte date dai moderni governi democratici. 00:08:50.910 --> 00:08:53.454 Dovremmo dire al moderno governo democratico: 00:08:53.500 --> 00:08:59.887 attenzione che non siano gli operatori storici ad influenzare le linee guida delle politiche 00:08:59.887 --> 00:09:02.209 perché il loro lavoro, il lavoro degli operatori storici dei vari settori, 00:09:02.209 --> 00:09:06.667 non è affatto la stessa cosa del vostro lavoro, che è il lavoro di salvaguardare la cosa pubblica. 00:09:06.667 --> 00:09:10.336 Il loro lavoro consiste nel ricavare profitto per sè. 00:09:10.336 --> 00:09:12.263 Il vostro nel bene comune. 00:09:12.263 --> 00:09:15.654 Ed è decisamente corretto per noi, affermare 00:09:15.654 --> 00:09:19.508 che finché questo meccanismo di dipendenza non si arresterà, dovremmo 00:09:19.508 --> 00:09:23.154 insistere sul minimalismo nelle azioni governative: 00:09:23.154 --> 00:09:26.149 Il tipo di minimalismo a cui accennava Jeff Jarvis quando 00:09:26.149 --> 00:09:28.541 ha parlato di "non nuocere". 00:09:28.541 --> 00:09:32.256 Una Internet che abbracci i principi dell'accesso aperto e libero, 00:09:32.256 --> 00:09:35.948 una Rete neutrale che garantisca 00:09:35.948 --> 00:09:41.195 questo accesso aperto, al fine di proteggere l'outsider. 00:09:41.195 --> 00:09:44.655 Ma ecco l'unica cosa di cui si può esser certi a proposito di questo meeting, 00:09:44.655 --> 00:09:48.835 e la sua connessione al futuro di Internet. 00:09:48.835 --> 00:09:50.925 Il futuro di Internet non è Twitter, 00:09:50.925 --> 00:09:53.781 non è Facebook, non è Google, 00:09:53.781 --> 00:09:57.124 nè tantomeno Rupert Murdoch. 00:09:57.124 --> 00:10:01.350 Il futuro di Internet non c'è, qui. 00:10:01.350 --> 00:10:05.623 Non è stato invitato, non sa nemmeno come essere invitato, 00:10:05.623 --> 00:10:09.640 poiché non è ancora focalizzato su politiche e forum come questo. 00:10:09.640 --> 00:10:14.470 Il minimo che possiamo fare è preservare l'architettura 00:10:14.470 --> 00:10:17.688 di questa rete che protegge questo futuro 00:10:17.799 --> 00:10:19.417 che non è qui. 00:10:19.562 --> 00:10:21.996 Vi ringrazio molto.