0:00:03.437,0:00:05.921
Chiedo scusa se introduco un argomento del genere

0:00:05.921,0:00:07.546
a quest'ora del mattino

0:00:07.546,0:00:09.497
dopo le ore piccole della notte scorsa.

0:00:09.497,0:00:14.025
Ma vorrei che pensaste a un bevitore.

0:00:14.025,0:00:15.581
Non a uno di quegli alcolizzati

0:00:15.581,0:00:16.834
all'ultimo stadio,

0:00:16.834,0:00:20.921
o qualcuno addirittura in terapia presso gli Alcolisti Anonimi.

0:00:20.921,0:00:23.243
Penso a qualcuno che beve regolarmente

0:00:23.243,0:00:30.790
e cerca a fatica di tenere a bada la propria dipendenza.

0:00:30.790,0:00:32.717
Ma di questo particolare alcolista, vorrei che

0:00:32.717,0:00:36.107
vi figuriate che, oltre alla dipendenza dall'alcool,

0:00:36.107,0:00:39.545
sia vittima di una seconda dipendenza.

0:00:39.683,0:00:43.630
Non una dipendenza debilitante che lo tenga

0:00:43.630,0:00:44.466
in condizioni miserabili tutto il giorno.

0:00:44.466,0:00:46.417
E neppure è un qualche ex tossicodipendente.

0:00:46.417,0:00:48.089
ma comunque ha una dipendenza

0:00:48.089,0:00:51.270
che continua a tirarlo in un'altra direzione,

0:00:51.270,0:00:52.895
lontana da quello che vorrebbe fare.

0:00:52.895,0:00:59.095
Una persona con due dipendenze che lo tirano in direzioni opposte

0:00:59.095,0:01:01.974
rendendolo vulnerabile, rendendolo pericoloso

0:01:01.974,0:01:04.830
in quanto sensibile alle tentazioni di ognuna.

0:01:04.830,0:01:09.474
E il trucco, per quest'anima, è di controllare

0:01:09.474,0:01:14.536
e regolare queste dipendenze, per tenerle sotto controllo.

0:01:14.536,0:01:17.021
Vi fornisco questo quadro perché

0:01:17.021,0:01:23.963
credo sia una immagine fedele del moderno governo democratico.

0:01:23.963,0:01:26.007
Pure il moderno governo democratico è combattuto

0:01:26.007,0:01:28.120
tra questi due distinti tipi di dipendenza.

0:01:28.120,0:01:31.254
Costantemente incitato dalla follia.

0:01:31.254,0:01:35.736
Follia da un lato a favore della gente, o quantomeno malafede,

0:01:35.736,0:01:37.849
in quanto la gente stessa spinge il governo a fare cose

0:01:37.849,0:01:40.357
che vanno contro il pubblico interesse.

0:01:40.357,0:01:41.773
Pensate al peronismo,

0:01:41.773,0:01:44.954
o a quel tipo di populismo che ha spinto

0:01:44.954,0:01:49.296
la bolla bancaria e immobiliare negli Stati Uniti.

0:01:49.296,0:01:52.385
Dal lato opposto, una dipendenza da interessi particolari,

0:01:52.385,0:01:56.912
chiamiamoli incumbents, "operatori storici", che allettano continuamente il governo

0:01:56.912,0:01:59.304
a fare qualcosa di folle nel campo delle politiche pubbliche

0:01:59.304,0:02:01.301
in nome del beneficio degli operatori storici.

0:02:01.301,0:02:04.180
E qui, negli Stati Uniti almeno, si può pensare

0:02:04.180,0:02:08.824
ad ogni questione politica importante nella quale questa dipendenza

0:02:08.824,0:02:10.578
ha giocato un suo ruolo.

0:02:10.578,0:02:12.841
Dato che ognuna di queste tendenze tira in modo costante,

0:02:12.841,0:02:17.950
lo mette sotto continua tentazione, il governo è sempre vulnerabile,

0:02:17.950,0:02:22.269
è sempre pericoloso, come sostengono i libertari,

0:02:22.269,0:02:25.287
perché può sempre essere sfruttato

0:02:25.287,0:02:30.372
da almeno una di queste due fonti,

0:02:30.372,0:02:35.133
le tentazioni degli incumbents.

0:02:35.133,0:02:39.916
OK ora, Internet è una piattaforma,

0:02:39.916,0:02:41.518
si tratta di una architettura,

0:02:41.518,0:02:46.023
un'architettura che ha delle conseguenze.

0:02:46.023,0:02:48.623
Un'architettura che permette l'innovazione.

0:02:48.623,0:02:52.524
o perlomeno permette un certo tipo di innovazione.

0:02:52.524,0:02:56.448
Pensate alla storia dell'innovazione in Internet.

0:02:56.448,0:03:02.356
Netscape, avviata da un universitario che abbandonò gli studi, un "dropout"

0:03:02.439,0:03:04.436
Hotmail, avviato da un immigrato indiano, venduta poi a

0:03:04.436,0:03:07.037
Microsoft per 400 milioni di dollari.

0:03:07.037,0:03:11.820
ICQ, avviata da un ragazzo israeliano e poi dal padre, che era qui,

0:03:11.820,0:03:14.212
venduta a AOL per 400 milioni di dollari.

0:03:14.212,0:03:17.184
Google, iniziata da due dropout di Stanford

0:03:17.184,0:03:21.015
Napster, avviata da un dropout e da qualcuno che

0:03:21.015,0:03:22.966
non era nemmeno stato capace di essere un dropout

0:03:22.966,0:03:24.916
eppure siede a questa conferenza, qui, oggi.

0:03:24.916,0:03:28.028
Youtube, avviata da due studenti di Stanford.

0:03:28.028,0:03:35.992
Kazaa e Skype, avviate da dei ragazzi danesi e svedesi.

0:03:35.992,0:03:38.569
E poi, naturalmente, Facebook e Twitter, iniziate da dei ragazzi.

0:03:38.569,0:03:42.029
Che cosa hanno in comune tutte queste innovazioni?

0:03:42.029,0:03:48.438
Che sono state tutte fatte da ragazzi, dropout e non-americani.

0:03:48.438,0:03:50.388
Outsiders.

0:03:50.388,0:03:54.754
Poiché questo è ciò a cui stimolava quell'architettura:

0:03:54.754,0:03:58.701
stimolava l'innovazione da parte di chi è fuori dai circuiti classici.

0:03:58.701,0:04:05.597
Ora, l'innovazione fuori dagli schemi spaventa gli "operatori storici"

0:04:05.597,0:04:08.128
Skype fa paura alle compagnie telefoniche;

0:04:08.128,0:04:11.054
Youtube minaccia le imprese televisive;

0:04:11.054,0:04:13.423
Netflix mette a rischio i provider delle linee cablate

0:04:13.423,0:04:16.743
Twitter minaccia Sanity,

0:04:16.743,0:04:18.879
non che la sanità sia mai stata un incumbent.

0:04:18.879,0:04:25.009
Ma accade che il minacciato reagisca alla minaccia

0:04:25.009,0:04:30.582
rivolgendosi a chi ha una dipendenza da lui: il moderno governo democratico

0:04:30.582,0:04:34.715
e per mezzo della droga adatta, (che negli USA almeno

0:04:34.715,0:04:37.896
corrisponde a un'infinita quantità di contante per le campagne di propaganda),

0:04:37.896,0:04:42.564
usando quella droga per assicurarsi la protezione

0:04:42.564,0:04:50.110
da queste minacce che l'operatore storico paventa.

0:04:50.110,0:04:54.452
Ora, questo credo sia il punto che ritengo il presidente Sarkozy non abbia colto ieri,

0:04:54.452,0:04:57.749
e la questione che Jeff Jarvis ha sollevato quando ha sostenuto

0:04:57.749,0:05:00.188
che il principio che dovrebbe essere portato avanti dal G8

0:05:00.188,0:05:03.856
è che il governo deve "non nuocere".

0:05:03.856,0:05:05.691
Il presidente Sarkozy ha detto, no, ma noi abbiamo importanti

0:05:05.691,0:05:08.849
problematiche politiche da risolvere. Ma il punto è proprio questo.

0:05:08.849,0:05:13.260
Sappiamo di avere tante difficili questioni politiche qui

0:05:13.260,0:05:17.394
A partire dal copyright, alla privacy, alla sicurezza, ai problemi di monopolio. Certo che lo sappiamo.

0:05:17.394,0:05:22.502
Il nocciolo del discorso è che non ci fidiamo delle risposte

0:05:22.502,0:05:24.360
che ci danno i governi.

0:05:24.360,0:05:27.564
E abbiamo ottime ragioni per non nutrire fiducia in queste risposte,

0:05:27.564,0:05:31.418
poiché a proposito di un problema dopo l'altro, la replica che

0:05:31.418,0:05:35.784
il moderno governo democratico ci ha dato qui

0:05:35.784,0:05:39.174
è una reazione che va ad avvantaggiare

0:05:39.174,0:05:41.240
gli operatori storici dei vari settori.

0:05:41.240,0:05:45.536
Ignorando del tutto una possibile risposta

0:05:45.536,0:05:49.066
che incoraggi davvero ulteriore innovazione.

0:05:49.066,0:05:51.689
Pensiamo ad esempio alla questione del copyright.

0:05:51.689,0:05:55.242
Certamente abbiamo bisogno di un sistema di diritto d'autore

0:05:55.242,0:05:58.655
che garantisca che gli autori siano ricompensati

0:05:58.655,0:06:01.419
e salvaguardi la loro indipendenza nell'atto creativo.

0:06:01.419,0:06:05.389
E' innegabile che debba esistere

0:06:05.389,0:06:08.152
un simile sistema di protezione.

0:06:08.152,0:06:12.634
La questione non è se il diritto d'autore debba o meno essere protetto.

0:06:12.634,0:06:16.279
La questione piuttosto è come fare a proteggere il diritto d'autore

0:06:16.279,0:06:17.556
nell'era digitale.

0:06:17.556,0:06:19.861
Se l'architettura del copyright,

0:06:19.907,0:06:22.074
costruita per il XIX secolo

0:06:22.182,0:06:25.010
continui o meno ad avere un senso nel XXI.

0:06:25.010,0:06:30.560
E qual è l'architettura che avrebbe senso nel XXI secolo?

0:06:30.560,0:06:36.620
Ora, è questa la domanda che il governo si sta ponendo?

0:06:36.620,0:06:38.640
Io direi di no.

0:06:38.640,0:06:42.913
Piuttosto, ciò che il governo sta proponendo

0:06:42.913,0:06:45.521
in tutto il mondo e qui nella fattispecie,

0:06:45.613,0:06:47.975
e mi perdonino i colleghi francesi,

0:06:47.975,0:06:49.809
se uso una terminologia tecnico-giuridica

0:06:49.809,0:06:54.639
La proposta avanzata qui non è che una "morte cerebrale"

0:06:54.639,0:07:00.991
in tre tempi che va a giovare a chi primeggia sul mercato

0:07:01.114,0:07:05.514
trascurando gravemente il potenziale innovativo che potrebbe conseguire

0:07:05.622,0:07:07.990
da una nuova architettura per la tutela del copyright.

0:07:07.990,0:07:11.427
Non è necessario dare ragione a me:

0:07:11.427,0:07:14.515
Il recente resoconto del governo conservatore in Gran Bretagna,

0:07:14.515,0:07:17.557
il rapporto Hargreaves, dice a proposito del copyright:

0:07:17.557,0:07:20.204
"E' possibile che leggi progettate più di 3 secoli fa

0:07:20.204,0:07:23.617
con l'intento esplicito di incentivare

0:07:23.617,0:07:25.196
economicamente l'innovazione

0:07:25.196,0:07:27.866
tramite la protezione dei diritti degli autori

0:07:27.866,0:07:31.326
rappresentino al giorno d'oggi un ostacolo all'innovazione e alla crescita economica?"

0:07:31.326,0:07:33.509
La risposta, in sintesi, è: sì.

0:07:33.509,0:07:37.921
"Nel campo della politica sul copyright, non c'è dubbio

0:07:37.921,0:07:40.266
che il potere persuasivo di personaggi famosi e

0:07:40.266,0:07:42.193
importanti organizzazioni creative britanniche

0:07:42.193,0:07:44.817
abbia distorto gli esiti delle politiche".

0:07:44.817,0:07:48.370
E non solo, a mio parere, nel Regno Unito.

0:07:48.370,0:07:50.808
Pensiamo alla questione dell'approccio alla banda larga

0:07:50.808,0:07:53.478
L'Europa è riuscita abbastanza bene

0:07:53.478,0:07:57.100
nel favorire la competizione nella banda larga

0:07:57.100,0:07:59.887
e di conseguenza a sostenerne la crescita.

0:07:59.887,0:08:05.669
Invece gli USA hanno fallito in questo

0:08:05.669,0:08:09.453
Possiamo notare che gli USA nella penetrazione della banda larga scendono dal primo posto

0:08:09.453,0:08:12.170
adesso, a seconda del metro di valutazione,

0:08:12.170,0:08:15.491
al 18°, 19° o addirittura 28° posto.

0:08:15.491,0:08:19.229
Questo cambiamento è dovuto a politiche che

0:08:19.229,0:08:21.946
a tutti gli effetti bloccano il meccanismo della competizione

0:08:21.946,0:08:25.406
tra provider di banda larga.

0:08:25.406,0:08:28.563
Così questi fornitori di servizi hanno reagito rivolgendosi

0:08:28.563,0:08:30.839
all'attenzione del nostro governo e facendo in modo che il nostro governo

0:08:30.839,0:08:36.063
di fatto ponesse loro in vantaggio e annullando ogni incentivo

0:08:36.063,0:08:38.409
che li portasse a competere verso l'obiettivo

0:08:38.409,0:08:41.845
della penetrazione della banda larga.

0:08:41.845,0:08:44.028
Penso alla luce di questi esempi

0:08:44.028,0:08:47.651
che sia del tutto legittimo essere scettici

0:08:47.697,0:08:50.787
quanto alle risposte date dai moderni governi democratici.

0:08:50.910,0:08:53.454
Dovremmo dire al moderno governo democratico:

0:08:53.500,0:08:59.887
attenzione che non siano gli operatori storici ad influenzare le linee guida delle politiche

0:08:59.887,0:09:02.209
perché il loro lavoro, il lavoro degli operatori storici dei vari settori,

0:09:02.209,0:09:06.667
non è affatto la stessa cosa del vostro lavoro, che è il lavoro di salvaguardare la cosa pubblica.

0:09:06.667,0:09:10.336
Il loro lavoro consiste nel ricavare profitto per sè.

0:09:10.336,0:09:12.263
Il vostro nel bene comune.

0:09:12.263,0:09:15.654
Ed è decisamente corretto per noi, affermare

0:09:15.654,0:09:19.508
che finché questo meccanismo di dipendenza non si arresterà, dovremmo

0:09:19.508,0:09:23.154
insistere sul minimalismo nelle azioni governative:

0:09:23.154,0:09:26.149
Il tipo di minimalismo a cui accennava Jeff Jarvis quando

0:09:26.149,0:09:28.541
ha parlato di "non nuocere".

0:09:28.541,0:09:32.256
Una Internet che abbracci i principi dell'accesso aperto e libero,

0:09:32.256,0:09:35.948
una Rete neutrale che garantisca

0:09:35.948,0:09:41.195
questo accesso aperto, al fine di proteggere l'outsider.

0:09:41.195,0:09:44.655
Ma ecco l'unica cosa di cui si può esser certi a proposito di questo meeting,

0:09:44.655,0:09:48.835
e la sua connessione al futuro di Internet.

0:09:48.835,0:09:50.925
Il futuro di Internet non è Twitter,

0:09:50.925,0:09:53.781
non è Facebook, non è Google,

0:09:53.781,0:09:57.124
nè tantomeno Rupert Murdoch.

0:09:57.124,0:10:01.350
Il futuro di Internet non c'è, qui.

0:10:01.350,0:10:05.623
Non è stato invitato, non sa nemmeno come essere invitato,

0:10:05.623,0:10:09.640
poiché non è ancora focalizzato su politiche e forum come questo.

0:10:09.640,0:10:14.470
Il minimo che possiamo fare è preservare l'architettura

0:10:14.470,0:10:17.688
di questa rete che protegge questo futuro

0:10:17.799,0:10:19.417
che non è qui.

0:10:19.562,0:10:21.996
Vi ringrazio molto.