WEBVTT 00:00:03.437 --> 00:00:05.921 Les pido disculpas por introducir estas ideas 00:00:05.921 --> 00:00:07.546 tan temprano por la mañana, 00:00:07.546 --> 00:00:09.497 después de una noche tan larga. 00:00:09.497 --> 00:00:14.025 Pero quisiera que pensarais en un alcohólico. 00:00:14.025 --> 00:00:15.581 Y no quiero decir el tipo de alcohólico tirado muerto 00:00:15.581 --> 00:00:16.834 y borracho. 00:00:16.834 --> 00:00:20.921 o alguien que se está recuperando de Alcohólicos Anónimos. 00:00:20.921 --> 00:00:23.243 Piensa simplemente en el alcohólico normal 00:00:23.243 --> 00:00:30.790 que se esfuerza por controlar la adicción que tiene. 00:00:30.790 --> 00:00:32.717 Pero este alcohólico particular, quiero que os 00:00:32.717 --> 00:00:36.107 imaginéis que además de la adicción al alcohol 00:00:36.107 --> 00:00:39.545 tiene una segunda adicción también, 00:00:39.683 --> 00:00:43.630 no una debilitante adicción que lo mantiene 00:00:43.630 --> 00:00:44.466 tirado todo el día. 00:00:44.466 --> 00:00:46.417 Y no un adicto a las drogas recuperado. 00:00:46.417 --> 00:00:48.089 Pero una adicción de todos modos 00:00:48.089 --> 00:00:51.270 que continúa empujándolo en otra dirección, 00:00:51.270 --> 00:00:52.895 alejándolo de lo que quiere hacer. 00:00:52.895 --> 00:00:59.095 Una persona con 2 adicciones, jalando en distintas direcciones 00:00:59.095 --> 00:01:01.974 haciéndolo vulnerable, haciéndolo peligroso, 00:01:01.974 --> 00:01:04.830 y susceptible a las tentaciones de ambas. 00:01:04.830 --> 00:01:09.474 Y el truco para esta persona es controlar 00:01:09.474 --> 00:01:14.536 y regular estas adicciones, mantenerlas bajo control. 00:01:14.536 --> 00:01:17.021 Ahora, os doy esta imagen porque 00:01:17.021 --> 00:01:23.963 creo que es una buena imagen del gobierno democrático moderno. 00:01:23.963 --> 00:01:26.007 Un gobierno democrático moderno también, es jalado 00:01:26.007 --> 00:01:28.120 por estos dos tipos separados de adicción. 00:01:28.120 --> 00:01:31.254 Constantemente jalado por la locura. 00:01:31.254 --> 00:01:35.736 Locura por una parte por la gente, o al menos erróneamente 00:01:35.736 --> 00:01:37.849 cuando la gente empuja al gobierno a hacer aquello 00:01:37.849 --> 00:01:40.357 que no es en el interés público. 00:01:40.357 --> 00:01:41.773 Pensad en el Peronismo, 00:01:41.773 --> 00:01:44.954 o el tipo de populismo que creó la 00:01:44.954 --> 00:01:49.296 burbuja bancaria e inmobiliaria en los Estados Unidos. 00:01:49.296 --> 00:01:52.385 O por otra parte, una adicción a intereses creados, 00:01:52.385 --> 00:01:56.912 llamemoslos los "incumbentes", constantemente tentando al gobierno 00:01:56.912 --> 00:01:59.304 a hacer una locura en políticas públicas 00:01:59.304 --> 00:02:01.301 en nombre de beneficiar a los incumbentes. 00:02:01.301 --> 00:02:04.180 Y en ésto, en los Estados Unidos por lo menos, puedes pensar 00:02:04.180 --> 00:02:08.824 acerca de cada asunto de políticas públicas importante donde esta adicción 00:02:08.824 --> 00:02:10.578 ha jugado un rol. 00:02:10.578 --> 00:02:12.841 Cada una de estas jalando constantemente 00:02:12.841 --> 00:02:17.950 constantemente tentado, siempre el gobierno es vulnerable. 00:02:17.950 --> 00:02:22.269 Siempre, como insisten los libertarios, es peligroso 00:02:22.269 --> 00:02:25.287 porque siempre puede ser explotado 00:02:25.287 --> 00:02:30.372 por una de estas dos fuentes por lo menos, 00:02:30.372 --> 00:02:35.133 tentado por los incumbentes. 00:02:35.133 --> 00:02:39.916 OK ahora, la Internet es una plataforma, 00:02:39.916 --> 00:02:41.518 es una arquitectura, 00:02:41.518 --> 00:02:46.023 es una arquitectura con consecuencias. 00:02:46.023 --> 00:02:48.623 Es una arquitectura que permite la innovación, 00:02:48.623 --> 00:02:52.524 o al menos permite un cierto tipo de innovación. 00:02:52.524 --> 00:02:56.448 Piensa en la historia de la innovación en Internet. 00:02:56.448 --> 00:03:02.356 Netscape, creado por alguien que abandonó estudios de pregrado en la universidad. 00:03:02.439 --> 00:03:04.436 Hotmail, creado por un inmigrante indio, vendido a 00:03:04.436 --> 00:03:07.037 a Microsoft por 400 millones de dólares. 00:03:07.037 --> 00:03:11.820 ICQ, creado por un chico israelí y su padre 00:03:11.820 --> 00:03:14.212 vendido a AOL por 400 millones de dólares. 00:03:14.212 --> 00:03:17.184 Google, creado por dos estudiantes de Stanford que abandonaron sus estudios. 00:03:17.184 --> 00:03:21.015 Napster, creado por alguien que abandonó sus estudios y alguien que 00:03:21.015 --> 00:03:22.966 no tenía todavía la posibilidad de abandonarlos, 00:03:22.966 --> 00:03:24.916 que está sentado en este panel, aquí, hoy. 00:03:24.916 --> 00:03:28.028 Youtube, creado por dos estudiantes de Stanford. 00:03:28.028 --> 00:03:35.992 Kazaa y Skype, creado por chicos de Dinamarca y Suecia. 00:03:35.992 --> 00:03:38.569 Y por supuesto, Facebook y Twitter, creados por chavales. 00:03:38.569 --> 00:03:42.029 ¿Qué es lo que une estas innovaciones? 00:03:42.029 --> 00:03:48.438 Todas fueron realizadas por chicos, gente que abandonó sus estudios, no-estadounidenses. 00:03:48.438 --> 00:03:50.388 Gente de fuera. 00:03:50.388 --> 00:03:54.754 Porque esto es lo que la arquitectura invitaba. 00:03:54.754 --> 00:03:58.701 Invitaba innovación desde fuera. 00:03:58.701 --> 00:04:05.597 Ahora, la innovación desde fuera amenaza a los "incumbentes". 00:04:05.597 --> 00:04:08.128 Skype es una amenaza para las compañías de teléfono. 00:04:08.128 --> 00:04:11.054 Youtube es una amenaza para las compañías de televisión. 00:04:11.054 --> 00:04:13.423 Netflix es una amenaza para las empresas de cable. 00:04:13.423 --> 00:04:16.743 Twitter es una amenaza para la cordura, 00:04:16.743 --> 00:04:18.879 y no es que la cordura haya sido nunca incumbente. 00:04:18.879 --> 00:04:25.009 Pero entonces, los amenazados responden a esta amenaza. 00:04:25.009 --> 00:04:30.582 Recurriendo al adicto: el gobierno democrático moderno, 00:04:30.582 --> 00:04:34.715 y usando la droga que corresponda, que en los Estados Unidos por lo menos 00:04:34.715 --> 00:04:37.896 es una cantidad infinita de dinero para campañas políticas; 00:04:37.896 --> 00:04:42.564 usando esta droga para asegurar la protección 00:04:42.564 --> 00:04:50.110 contra estas amenazas que el incumbente enfrenta. 00:04:50.110 --> 00:04:54.452 Este es el punto que creo que el presidente Sarkozy pasó por alto ayer, 00:04:54.452 --> 00:04:57.749 y la pregunta que Jeff Jarvis planteó cuando sugirió 00:04:57.749 --> 00:05:00.188 que el principio que debería aplicar el G8 00:05:00.188 --> 00:05:03.856 es que el gobierno no debe hacer daño. 00:05:03.856 --> 00:05:05.691 El Presidente Sarkozy dijo, pero tenemos asuntos 00:05:05.691 --> 00:05:08.849 importantes de políticas que resolver. Pero este es el punto, 00:05:08.849 --> 00:05:13.260 Entendemos que hay asuntos duros de políticas públicas aquí. 00:05:13.260 --> 00:05:17.394 Desde el copyright, a la privacidad, a la seguridad, al problema de los monopolios. Lo entendemos. 00:05:17.394 --> 00:05:22.502 El punto es, no confiamos en las respuestas que 00:05:22.502 --> 00:05:24.360 el gobierno entrega. 00:05:24.360 --> 00:05:27.564 Y por buenas razones no confiamos en estas respuestas, 00:05:27.564 --> 00:05:31.418 porque en asunto tras asunto, la respuesta que 00:05:31.418 --> 00:05:35.784 el gobierno democrático moderno ha dado aquí, 00:05:35.784 --> 00:05:39.174 es una respuesta que resulta que beneficia 00:05:39.174 --> 00:05:41.240 a los incumbentes. 00:05:41.240 --> 00:05:45.536 E ignora una respuesta que podría realmente 00:05:45.536 --> 00:05:49.066 fomentar más innovación. 00:05:49.066 --> 00:05:51.689 Pensad por ejemplo acerca del asunto del copyright. 00:05:51.689 --> 00:05:55.242 Por supuesto que necesitamos un sistema de copyright 00:05:55.242 --> 00:05:58.655 que garantice que los creadores sean compensados 00:05:58.655 --> 00:06:01.419 y asegure su independencia para crear. 00:06:01.419 --> 00:06:05.389 Nadie serio niega que tenemos que tener 00:06:05.389 --> 00:06:08.152 tal sistema de protección. 00:06:08.152 --> 00:06:12.634 La pregunta no es si el copyright debería ser protegido, 00:06:12.634 --> 00:06:16.279 la pregunta es cómo proteger el copyright 00:06:16.279 --> 00:06:17.556 en la era digital. 00:06:17.556 --> 00:06:19.861 Si es que la arquitectura del copyright, 00:06:19.907 --> 00:06:22.074 construida para el siglo XIX, 00:06:22.182 --> 00:06:25.010 continua teniendo sentido en el siglo XXI. 00:06:25.010 --> 00:06:30.560 ¿Y cuál es la arquitectura que tendría sentido en el s. XXI? 00:06:30.560 --> 00:06:36.620 Ahora, ¿es esa la pregunta que el gobierno está planteando? 00:06:36.620 --> 00:06:38.640 Creo que la respuesta es no. 00:06:38.640 --> 00:06:42.913 En vez de ello, el gobierno está proponiendo, 00:06:42.913 --> 00:06:45.521 alrededor del mundo, especialmente aquí, 00:06:45.613 --> 00:06:47.975 y me disculpo con mis colegas de Francia, 00:06:47.975 --> 00:06:49.809 porque este es un término técnico legal. 00:06:49.809 --> 00:06:54.639 La propuesta sugerida aquí es de "muerte cerebral" 00:06:54.639 --> 00:07:00.991 una política de 3-strikes que resulta que beneficia a los incumbentes 00:07:01.114 --> 00:07:05.514 ignorando el potencial de la innovación que podría venir 00:07:05.622 --> 00:07:07.990 de una nueva arquitectura para proteger el copyright. 00:07:07.990 --> 00:07:11.427 Y no tenéis que aceptar mi palabra sobre ésto. 00:07:11.427 --> 00:07:14.515 El reciente informe del gobierno conservador en el Reino Unido, 00:07:14.515 --> 00:07:17.557 el Informe Hargreaves, dice del copyright: 00:07:17.557 --> 00:07:20.204 "¿Podría ser verdad que leyes diseñadas hace más de tres siglos 00:07:20.204 --> 00:07:23.617 con al propósito expreso de crear incentivos económicos 00:07:23.617 --> 00:07:25.196 para la innovación, 00:07:25.196 --> 00:07:27.866 protegiendo los derechos de los creadores 00:07:27.866 --> 00:07:31.326 estén hoy obstruyendo la innovación y el crecimiento económico?" 00:07:31.326 --> 00:07:33.509 La respuesta corta es: sí. 00:07:33.509 --> 00:07:37.921 "En el caso de las políticas de copyright, no hay ninguna duda 00:07:37.921 --> 00:07:40.266 de que los poderes de persuasión de celebridades y 00:07:40.266 --> 00:07:42.193 importantes empresas creativas en el Reino Unido 00:07:42.193 --> 00:07:44.817 han distorsionado las políticas resultantes." 00:07:44.817 --> 00:07:48.370 Y no solamente, yo sugeriría, en el Reino Unido. 00:07:48.370 --> 00:07:50.808 Pensad sobre la pregunta de las políticas de banda ancha. 00:07:50.808 --> 00:07:53.478 Europa, de hecho ha sido bastante exitosa, 00:07:53.478 --> 00:07:57.100 en fomentar la competencia por banda ancha, 00:07:57.100 --> 00:07:59.887 y por lo tanto fomentar el crecimiento de la banda ancha. 00:07:59.887 --> 00:08:05.669 Los EEUU han sido un fracaso total a este respecto, 00:08:05.669 --> 00:08:09.453 al ir viendo como los EEUU iban de ser el número 1 en penetración de banda ancha, 00:08:09.453 --> 00:08:12.170 a ser ahora, dependiendo de la escala, 00:08:12.170 --> 00:08:15.491 número 18, 19, o 28. 00:08:15.491 --> 00:08:19.229 Y este cambio es debido a políticas que 00:08:19.229 --> 00:08:21.946 efectivamente bloquean la competencia 00:08:21.946 --> 00:08:25.406 entre los proveedores de banda ancha. 00:08:25.406 --> 00:08:28.563 Su respuesta, la respuesta que estos proveedores presentaron a 00:08:28.563 --> 00:08:30.839 nuestro gobierno, y que consiguieron que nuestro gobierno impusiese 00:08:30.839 --> 00:08:36.063 en realidad les benefició y destruyó los incentivos 00:08:36.063 --> 00:08:38.409 para que compitiesen de una forma que incrementara 00:08:38.409 --> 00:08:41.845 la penetración de banda ancha. 00:08:41.845 --> 00:08:44.028 Creo que a la luz de estos ejemplos, 00:08:44.028 --> 00:08:47.651 es completamente justo ser escéptico 00:08:47.697 --> 00:08:50.787 respecto a la respuesta que un gobierno democrático moderno entrega. 00:08:50.910 --> 00:08:53.454 Deberíamos decirle al gobierno democrático moderno, 00:08:53.500 --> 00:08:59.887 tienes que tener cuidado cuando los incumbentes sugieran ajustes en las políticas. 00:08:59.887 --> 00:09:02.209 Porque su trabajo, el trabajo de los incumbentes, 00:09:02.209 --> 00:09:06.667 no es igual a tu trabajo, el trabajo del que hace políticas públicas. 00:09:06.667 --> 00:09:10.336 Su trabajo es obtener beneficios para ellos. 00:09:10.336 --> 00:09:12.263 Tu trabajo es el bien común. 00:09:12.263 --> 00:09:15.654 Y es completamente justo, para nosotros decir, 00:09:15.654 --> 00:09:19.508 que hasta que esta adicción sea resuelta, deberíamos 00:09:19.508 --> 00:09:23.154 insistir en el minimalismo en lo que hace el gobierno. 00:09:23.154 --> 00:09:26.149 El tipo de minimalismo de lcual Jeff Jarvis habló cuando 00:09:26.149 --> 00:09:28.541 habló de "no hacer daño". 00:09:28.541 --> 00:09:32.256 Una internet que abraza los principios de acceso abierto y libre, 00:09:32.256 --> 00:09:35.948 una red neutral que garantice 00:09:35.948 --> 00:09:41.195 este acceso abierto, que proteja al que está fuera. 00:09:41.195 --> 00:09:44.655 Porque he aquí una cosa que sabemos de esta reunión, 00:09:44.655 --> 00:09:48.835 y su relación con el futuro de Internet. 00:09:48.835 --> 00:09:50.925 El futuro de Internet no es Twitter, 00:09:50.925 --> 00:09:53.781 no es Facebook, no es Google, 00:09:53.781 --> 00:09:57.124 no es ni siquiera Rupert Murdoch [Fox]. 00:09:57.124 --> 00:10:01.350 El futuro de Internet no está aquí. 00:10:01.350 --> 00:10:05.623 No fue invitado, ni siquiera sabe cómo ser invitado, 00:10:05.623 --> 00:10:09.640 porque no se enfoca todavía en políticas y foros como este. 00:10:09.640 --> 00:10:14.470 Lo menos que podemos hacer es preservar la arquitectura 00:10:14.470 --> 00:10:17.688 de esta red que protege su futuro 00:10:17.799 --> 00:10:19.417 que no está aquí. 00:10:19.562 --> 00:10:21.996 Muchas gracias.