0:00:03.437,0:00:05.921
Les pido disculpas por introducir estas ideas

0:00:05.921,0:00:07.546
tan temprano por la mañana,

0:00:07.546,0:00:09.497
después de una noche tan larga.

0:00:09.497,0:00:14.025
Pero quisiera que pensarais en un alcohólico.

0:00:14.025,0:00:15.581
Y no quiero decir el tipo de alcohólico tirado muerto

0:00:15.581,0:00:16.834
y borracho.

0:00:16.834,0:00:20.921
o alguien que se está recuperando de Alcohólicos Anónimos.

0:00:20.921,0:00:23.243
Piensa simplemente en el alcohólico normal

0:00:23.243,0:00:30.790
que se esfuerza por controlar la adicción que tiene.

0:00:30.790,0:00:32.717
Pero este alcohólico particular, quiero que os

0:00:32.717,0:00:36.107
imaginéis que además de la adicción al alcohol

0:00:36.107,0:00:39.545
tiene una segunda adicción también,

0:00:39.683,0:00:43.630
no una debilitante adicción que lo mantiene

0:00:43.630,0:00:44.466
tirado todo el día.

0:00:44.466,0:00:46.417
Y no un adicto a las drogas recuperado.

0:00:46.417,0:00:48.089
Pero una adicción de todos modos

0:00:48.089,0:00:51.270
que continúa empujándolo en otra dirección,

0:00:51.270,0:00:52.895
alejándolo de lo que quiere hacer.

0:00:52.895,0:00:59.095
Una persona con 2 adicciones, jalando en distintas direcciones

0:00:59.095,0:01:01.974
haciéndolo vulnerable, haciéndolo peligroso,

0:01:01.974,0:01:04.830
y susceptible a las tentaciones de ambas.

0:01:04.830,0:01:09.474
Y el truco para esta persona es controlar

0:01:09.474,0:01:14.536
y regular estas adicciones, mantenerlas bajo control.

0:01:14.536,0:01:17.021
Ahora, os doy esta imagen porque

0:01:17.021,0:01:23.963
creo que es una buena imagen del gobierno democrático moderno.

0:01:23.963,0:01:26.007
Un gobierno democrático moderno también, es jalado

0:01:26.007,0:01:28.120
por estos dos tipos separados de adicción.

0:01:28.120,0:01:31.254
Constantemente jalado por la locura.

0:01:31.254,0:01:35.736
Locura por una parte por la gente, o al menos erróneamente

0:01:35.736,0:01:37.849
cuando la gente empuja al gobierno a hacer aquello

0:01:37.849,0:01:40.357
que no es en el interés público.

0:01:40.357,0:01:41.773
Pensad en el Peronismo,

0:01:41.773,0:01:44.954
o el tipo de populismo que creó la

0:01:44.954,0:01:49.296
burbuja bancaria e inmobiliaria en los Estados Unidos.

0:01:49.296,0:01:52.385
O por otra parte, una adicción a intereses creados,

0:01:52.385,0:01:56.912
llamemoslos los "incumbentes", constantemente tentando al gobierno

0:01:56.912,0:01:59.304
a hacer una locura en políticas públicas

0:01:59.304,0:02:01.301
en nombre de beneficiar a los incumbentes.

0:02:01.301,0:02:04.180
Y en ésto, en los Estados Unidos por lo menos, puedes pensar

0:02:04.180,0:02:08.824
acerca de cada asunto de políticas públicas importante donde esta adicción

0:02:08.824,0:02:10.578
ha jugado un rol.

0:02:10.578,0:02:12.841
Cada una de estas jalando constantemente

0:02:12.841,0:02:17.950
constantemente tentado, siempre el gobierno es vulnerable.

0:02:17.950,0:02:22.269
Siempre, como insisten los libertarios, es peligroso

0:02:22.269,0:02:25.287
porque siempre puede ser explotado

0:02:25.287,0:02:30.372
por una de estas dos fuentes por lo menos,

0:02:30.372,0:02:35.133
tentado por los incumbentes.

0:02:35.133,0:02:39.916
OK ahora, la Internet es una plataforma,

0:02:39.916,0:02:41.518
es una arquitectura,

0:02:41.518,0:02:46.023
es una arquitectura con consecuencias.

0:02:46.023,0:02:48.623
Es una arquitectura que permite la innovación,

0:02:48.623,0:02:52.524
o al menos permite un cierto tipo de innovación.

0:02:52.524,0:02:56.448
Piensa en la historia de la innovación en Internet.

0:02:56.448,0:03:02.356
Netscape, creado por alguien que abandonó estudios de pregrado en la universidad.

0:03:02.439,0:03:04.436
Hotmail, creado por un inmigrante indio, vendido a

0:03:04.436,0:03:07.037
a Microsoft por 400 millones de dólares.

0:03:07.037,0:03:11.820
ICQ, creado por un chico israelí y su padre

0:03:11.820,0:03:14.212
vendido a AOL por 400 millones de dólares.

0:03:14.212,0:03:17.184
Google, creado por dos estudiantes de Stanford que abandonaron sus estudios.

0:03:17.184,0:03:21.015
Napster, creado por alguien que abandonó sus estudios y alguien que

0:03:21.015,0:03:22.966
no tenía todavía la posibilidad de abandonarlos,

0:03:22.966,0:03:24.916
que está sentado en este panel, aquí, hoy.

0:03:24.916,0:03:28.028
Youtube, creado por dos estudiantes de Stanford.

0:03:28.028,0:03:35.992
Kazaa y Skype, creado por chicos de Dinamarca y Suecia.

0:03:35.992,0:03:38.569
Y por supuesto, Facebook y Twitter, creados por chavales.

0:03:38.569,0:03:42.029
¿Qué es lo que une estas innovaciones?

0:03:42.029,0:03:48.438
Todas fueron realizadas por chicos, gente que abandonó sus estudios, no-estadounidenses.

0:03:48.438,0:03:50.388
Gente de fuera.

0:03:50.388,0:03:54.754
Porque esto es lo que la arquitectura invitaba.

0:03:54.754,0:03:58.701
Invitaba innovación desde fuera.

0:03:58.701,0:04:05.597
Ahora, la innovación desde fuera amenaza a los "incumbentes".

0:04:05.597,0:04:08.128
Skype es una amenaza para las compañías de teléfono.

0:04:08.128,0:04:11.054
Youtube es una amenaza para las compañías de televisión.

0:04:11.054,0:04:13.423
Netflix es una amenaza para las empresas de cable.

0:04:13.423,0:04:16.743
Twitter es una amenaza para la cordura,

0:04:16.743,0:04:18.879
y no es que la cordura haya sido nunca incumbente.

0:04:18.879,0:04:25.009
Pero entonces, los amenazados responden a esta amenaza.

0:04:25.009,0:04:30.582
Recurriendo al adicto: el gobierno democrático moderno,

0:04:30.582,0:04:34.715
y usando la droga que corresponda, que en los Estados Unidos por lo menos

0:04:34.715,0:04:37.896
es una cantidad infinita de dinero para campañas políticas;

0:04:37.896,0:04:42.564
usando esta droga para asegurar la protección

0:04:42.564,0:04:50.110
contra estas amenazas que el incumbente enfrenta.

0:04:50.110,0:04:54.452
Este es el punto que creo que el presidente Sarkozy pasó por alto ayer,

0:04:54.452,0:04:57.749
y la pregunta que Jeff Jarvis planteó cuando sugirió

0:04:57.749,0:05:00.188
que el principio que debería aplicar el G8

0:05:00.188,0:05:03.856
es que el gobierno no debe hacer daño.

0:05:03.856,0:05:05.691
El Presidente Sarkozy dijo, pero tenemos asuntos

0:05:05.691,0:05:08.849
importantes de políticas que resolver. Pero este es el punto,

0:05:08.849,0:05:13.260
Entendemos que hay asuntos duros de políticas públicas aquí.

0:05:13.260,0:05:17.394
Desde el copyright, a la privacidad, a la seguridad, al problema de los monopolios. Lo entendemos.

0:05:17.394,0:05:22.502
El punto es, no confiamos en las respuestas que

0:05:22.502,0:05:24.360
el gobierno entrega.

0:05:24.360,0:05:27.564
Y por buenas razones no confiamos en estas respuestas,

0:05:27.564,0:05:31.418
porque en asunto tras asunto, la respuesta que

0:05:31.418,0:05:35.784
el gobierno democrático moderno ha dado aquí,

0:05:35.784,0:05:39.174
es una respuesta que resulta que beneficia

0:05:39.174,0:05:41.240
a los incumbentes.

0:05:41.240,0:05:45.536
E ignora una respuesta que podría realmente

0:05:45.536,0:05:49.066
fomentar más innovación.

0:05:49.066,0:05:51.689
Pensad por ejemplo acerca del asunto del copyright.

0:05:51.689,0:05:55.242
Por supuesto que necesitamos un sistema de copyright

0:05:55.242,0:05:58.655
que garantice que los creadores sean compensados

0:05:58.655,0:06:01.419
y asegure su independencia para crear.

0:06:01.419,0:06:05.389
Nadie serio niega que tenemos que tener

0:06:05.389,0:06:08.152
tal sistema de protección.

0:06:08.152,0:06:12.634
La pregunta no es si el copyright debería ser protegido,

0:06:12.634,0:06:16.279
la pregunta es cómo proteger el copyright

0:06:16.279,0:06:17.556
en la era digital.

0:06:17.556,0:06:19.861
Si es que la arquitectura del copyright,

0:06:19.907,0:06:22.074
construida para el siglo XIX,

0:06:22.182,0:06:25.010
continua teniendo sentido en el siglo XXI.

0:06:25.010,0:06:30.560
¿Y cuál es la arquitectura que tendría sentido en el s. XXI?

0:06:30.560,0:06:36.620
Ahora, ¿es esa la pregunta que el gobierno está planteando?

0:06:36.620,0:06:38.640
Creo que la respuesta es no.

0:06:38.640,0:06:42.913
En vez de ello, el gobierno está proponiendo,

0:06:42.913,0:06:45.521
alrededor del mundo, especialmente aquí,

0:06:45.613,0:06:47.975
y me disculpo con mis colegas de Francia,

0:06:47.975,0:06:49.809
porque este es un término técnico legal.

0:06:49.809,0:06:54.639
La propuesta sugerida aquí es de "muerte cerebral"

0:06:54.639,0:07:00.991
una política de 3-strikes que resulta que beneficia a los incumbentes

0:07:01.114,0:07:05.514
ignorando el potencial de la innovación que podría venir

0:07:05.622,0:07:07.990
de una nueva arquitectura para proteger el copyright.

0:07:07.990,0:07:11.427
Y no tenéis que aceptar mi palabra sobre ésto.

0:07:11.427,0:07:14.515
El reciente informe del gobierno conservador en el Reino Unido,

0:07:14.515,0:07:17.557
el Informe Hargreaves, dice del copyright:

0:07:17.557,0:07:20.204
"¿Podría ser verdad que leyes diseñadas hace más de tres siglos

0:07:20.204,0:07:23.617
con al propósito expreso de crear incentivos económicos

0:07:23.617,0:07:25.196
para la innovación,

0:07:25.196,0:07:27.866
protegiendo los derechos de los creadores

0:07:27.866,0:07:31.326
estén hoy obstruyendo la innovación y el crecimiento económico?"

0:07:31.326,0:07:33.509
La respuesta corta es: sí.

0:07:33.509,0:07:37.921
"En el caso de las políticas de copyright, no hay ninguna duda

0:07:37.921,0:07:40.266
de que los poderes de persuasión de celebridades y

0:07:40.266,0:07:42.193
importantes empresas creativas en el Reino Unido

0:07:42.193,0:07:44.817
han distorsionado las políticas resultantes."

0:07:44.817,0:07:48.370
Y no solamente, yo sugeriría, en el Reino Unido.

0:07:48.370,0:07:50.808
Pensad sobre la pregunta de las políticas de banda ancha.

0:07:50.808,0:07:53.478
Europa, de hecho ha sido bastante exitosa,

0:07:53.478,0:07:57.100
en fomentar la competencia por banda ancha,

0:07:57.100,0:07:59.887
y por lo tanto fomentar el crecimiento de la banda ancha.

0:07:59.887,0:08:05.669
Los EEUU han sido un fracaso total a este respecto,

0:08:05.669,0:08:09.453
al ir viendo como los EEUU iban de ser el número 1 en penetración de banda ancha,

0:08:09.453,0:08:12.170
a ser ahora, dependiendo de la escala,

0:08:12.170,0:08:15.491
número 18, 19, o 28.

0:08:15.491,0:08:19.229
Y este cambio es debido a políticas que

0:08:19.229,0:08:21.946
efectivamente bloquean la competencia

0:08:21.946,0:08:25.406
entre los proveedores de banda ancha.

0:08:25.406,0:08:28.563
Su respuesta, la respuesta que estos proveedores presentaron a

0:08:28.563,0:08:30.839
nuestro gobierno, y que consiguieron que nuestro gobierno impusiese

0:08:30.839,0:08:36.063
en realidad les benefició y destruyó los incentivos

0:08:36.063,0:08:38.409
para que compitiesen de una forma que incrementara

0:08:38.409,0:08:41.845
la penetración de banda ancha.

0:08:41.845,0:08:44.028
Creo que a la luz de estos ejemplos,

0:08:44.028,0:08:47.651
es completamente justo ser escéptico

0:08:47.697,0:08:50.787
respecto a la respuesta que un gobierno democrático moderno entrega.

0:08:50.910,0:08:53.454
Deberíamos decirle al gobierno democrático moderno,

0:08:53.500,0:08:59.887
tienes que tener cuidado cuando los incumbentes sugieran ajustes en las políticas.

0:08:59.887,0:09:02.209
Porque su trabajo, el trabajo de los incumbentes,

0:09:02.209,0:09:06.667
no es igual a tu trabajo, el trabajo del que hace políticas públicas.

0:09:06.667,0:09:10.336
Su trabajo es obtener beneficios para ellos.

0:09:10.336,0:09:12.263
Tu trabajo es el bien común.

0:09:12.263,0:09:15.654
Y es completamente justo, para nosotros decir,

0:09:15.654,0:09:19.508
que hasta que esta adicción sea resuelta, deberíamos

0:09:19.508,0:09:23.154
insistir en el minimalismo en lo que hace el gobierno.

0:09:23.154,0:09:26.149
El tipo de minimalismo de lcual Jeff Jarvis habló cuando

0:09:26.149,0:09:28.541
habló de "no hacer daño".

0:09:28.541,0:09:32.256
Una internet que abraza los principios de acceso abierto y libre,

0:09:32.256,0:09:35.948
una red neutral que garantice

0:09:35.948,0:09:41.195
este acceso abierto, que proteja al que está fuera.

0:09:41.195,0:09:44.655
Porque he aquí una cosa que sabemos de esta reunión,

0:09:44.655,0:09:48.835
y su relación con el futuro de Internet.

0:09:48.835,0:09:50.925
El futuro de Internet no es Twitter,

0:09:50.925,0:09:53.781
no es Facebook, no es Google,

0:09:53.781,0:09:57.124
no es ni siquiera Rupert Murdoch [Fox].

0:09:57.124,0:10:01.350
El futuro de Internet no está aquí.

0:10:01.350,0:10:05.623
No fue invitado, ni siquiera sabe cómo ser invitado,

0:10:05.623,0:10:09.640
porque no se enfoca todavía en políticas y foros como este.

0:10:09.640,0:10:14.470
Lo menos que podemos hacer es preservar la arquitectura

0:10:14.470,0:10:17.688
de esta red que protege su futuro

0:10:17.799,0:10:19.417
que no está aquí.

0:10:19.562,0:10:21.996
Muchas gracias.