Ofta hör vi på nyheterna begrepp som
"Ockuperade områden" "1967 år gränser" och
"illegala bosättningar" och den story vi oftast hör låter väldigt enkel.
Under sexdagarskriget tog Israel Västbanken av palestinierna
vägrade att lyda FN:s krav på att retirera och började illegalt bygga bosättningar
Men förhåller det sig verkligen så?
Låt oss försöka förstå situationen lite bättre
Vi startar med en enkel men mycket viktig fråga
Av vem erövrade Israel västbanken?
Från palestinierna? Nej
År 1967 fanns det ingen arabisk nation eller stat som hette Palestina.
Har det någonsin funnits?
Israel tog över Västbanken av Jordanien i självförsvar
efter att Jordanien gick med i ett krig som startade av Egypten och Syrien.
Förresten, att attackera och förstöra länder är rätt så olagligt
Förenta Nationerna förkastade flera försök 1967 från arabiska nationer
och Sovjetunionen att förklara Israel som den angripande parten.
Säkerhetsrådet resolution 242 krävde INTE ett ensidigt Israeliskt tillbakadragande
istället efterlyste FN att parterna skulle förhandla fram ett avtal
som skulle ge Israel säkra och erkända gränser.
Det vill säga försvarbara gränser
Men vänta lite, vad gjorde Jordanien överhuvudtaget på Västbanken?
Vilken juridisk rättighet hade Jordanien att vara där?
Jordanien hade inga juridiska rättigheter till Västbanken!
Eftersom de ockuperade Västbanken under sitt
tidigare försök att förstöra staten Israel när den grundades 1948.
De ändrade det vedertagna namnet Judeen och Samarien till Västbanken
Men det övertygade inte många
Nästan ingen erkände Jordaniens ockupation av Västbanken.
- Inte ens någon av de andra arabiska staterna!
Så om Jordanien inte hade någon juridiskt rätt till landet
och Palestina inte existerade...vems territorium är det då?
Vi går lite längre bakåt i tiden.
Inte så lång som till Bibelns dagar, bara till ca 100 år bakåt till 1917
Framtill 1917 ockuperade det Ottomanska riket hela regionen.
Efter att de förlorade första världskriget
gav Ottomanska riket upp sin 500-åriga kontroll av
området till de allierade.
De beslöt att dela upp det Ottomanska riket i stater
Den brittiske utrikesminister Lord Balfour erkände det
judiska folkets historiska rättighet till deras hemland
En lite del av Mellanöster ungefär en halv procent avskildes till detta ändamål.
Storbritannien fick ett mandat från Nationernas Förbund för att grunda ett hemland för judar.
Men vänta lite
Men insåg du vad som hände?
Det judiska hemlandet omfattade inte enbart Västbanken utan även hela
Östbanken öster om Jordanfloden
Jag antar att du inser att det judiska folket har
accepterat smärtsamma kompromisser redan.
Nationernas Förbunds erkännande av en judisk stat
som innefattar Västbanken, bekräftades av
Förenta Nationerna efter andra världskriget
När det Brittiska mandatet upphörde erkände FN
genom resolution 181 en rekommendation att
två stater skulle grundas: en judisk och en arabisk.
Judarna accepterade detta och skapade sin egen stat: Israel
Medan araberna vägrade erkänna kompromissen och
startade ett krig för att förstöra den nyligen grundade judisk staten
Resolution 181 var en ickebindande resolution som inte implementerades.
I slutet av kriget formades en eldupphörlinje där
Israeliska och arabiska styrkor upphörde stridigheterna
De arabiska ledarna insisterade att denna
eldupphörlinje inte hade någon som helst politisk betydelse
Trots att denna eldupphörlinje kallas 1967 års gräns så är den inte från år 1967.
Och den har aldrig varit en internationellt erkänd gräns.
Detta är varför denna gräns är likartad andra gränser
det det finns territoriella tvister, där man inte talar om ockupation.
T.ex. Zubarah, Tumbs Islands, Wästra Sahara, Abu Musa Islands
Kashmir anses inte ockuperade territorier utan omtvistade territorier
Så låt oss returnera för ett ögonblick till vår illustration och se igenom hela händelseförloppet.
Israels närvaro på Västbanken är resultatet av ett krig i självförsvar.
Västbanken skall inte anses ockuperat eftersom
det inte fanns någon suverän stat tidigare i området.
Därför är den korrekta benämningen:
Omtvistat område.
1947 år delningsplan har ingen juridisk kraft
Däremot var Israels anspråk tydligt erkänt av det internationella samfundet under 1900 talet.
Detta är varför Israeliska nuvarande bosättningar och
byggande på Västbanken inte skall anses olagligt.
Detta är inte enbart mina egna åsikter
De är baserade på internationellt erkända juristers
gemensamma forskning, som professor Judin Rosdahl
Arthur Goldberg, domare i USA:s högsta domstol(1962-1965)
Stephen M. Schwebel, som var ledare för Internationella Domstolen ICJ
Så vad är lösningen på dispyten kring Västbanken.
Tyvärr finns det inga magiska lösningar
Men det enda sättet en lösning någonsin kommer att
nås är basera förhandlingarna på legala och historiska fakta.
Så låt oss sluta använda benämningen
"ockuperade områden" om Västbanken och 1967 år gränser.
De är helt enkelt inte korrekta.