Spesso sentiamo nei notiziari termini come, “territori occupati”, “confini del ‘67”
e “insediamenti illegali”
E la storia che generalmente sentiamo sembra molto seplice
“Durante la Guerra dei Sei Giorni, Israele ha sottratto la Cisgiordania ai Palestinesi; ha rifiutato la richiesta delle Nazioni Unite di ritirarsi;
ed ha costruito illegalmente insediamenti.”
Ma le cose stanno veramente così?
Proviamo a capire un po’ meglio la situazione.
Cominceremo con una semplice ma importantissima domanda:
Da chi Israele ha preso la Cisgiordania?
...dai Palestinesi?
No...nel 1967, non c’era alcuno stato o nazione araba con il nome di “Palestina”
...effettivamente, quando mai c’è stato?
Israele ha preso la Cisgiordania dalla Giordania in un atto di legittima difesa, dopo che la Giordania si era unita ad Egitto e Siria in una guerra da loro iniziata per distruggere Israele.
Ah.. a proposito, distruggere nazioni è abbastanza illegale.
Le Nazioni Unite, nel 1967, hanno ripetutamente respinto i tentativi arabi e sovietici di dichiarare Israele come aggressore.
La risoluzione 242 del Consiglio di Sicurezza non chiese un ritiro unilaterale di Israele. Piuttosto le Nazioni Unite chiesero la negoziazione di una soluzione che avrebbe lasciato Israele con “confini sicure e riconosciuti”, ovvero: confini difendibili.
Ma aspetta un secondo, che ci faceva la Giordania in Cisgiordania prima di ciò? Qual’era la sua giustificazione legale?
Bhè la Giordania aveva... sai cosa? Non aveva alcuna giustificazione legale!
La Giordania l’aveva semplicemente occupata durante il suo precedente tentativo di distruggere il neonato Stato d’Israele nel 1948, cambiandone il nome comunemente accettato di “Giudea e Samaria” in “Cisgiordania”.
Questo però non aveva convinto nessuno; e quasi nessuno aveva riconosciuto la legalità dell’occupazione giordana.
Nemmeno un solo stato arabo.
Allora, se la Giordania non ha diritti legali su questa terra e una “Palestina” non è mai esistita, di chi è questo territorio?
Torniamo un altro po’ indietro nel tempo. Non vi preoccupate, non fino ai giorni della Bibbia, solo circa 100 anni fa.
Fino al 1917, l’Impero Ottomano occupava l’intera regione.
Dopo la sconfitta nella Prima Guerra Mondiale, gli Ottomani persero il controllo che avevano avuto per 500 anni, che andò alle Forze Alleate che decisero di dividere il vecchio Impero in stati.
Il Ministro degli Esteri Britannico, Lord Balfour, riconobbe il diritto storico del popolo ebraico alla sua terra d’origine. Una piccola area, equivalente allo 0,5% del Medio Oriente fu destinata a tale scopo.
Il Regno Unito ricevette dalla Società delle Nazioni il mandato di promuovere la formazione di una Nazione Ebraica.
Ma, aspetta un attimo. Capisci cosa accadde?
La Nazione Ebraica originariamente includeva non solo la Cisgiordania ma anche la Transgiordania, oltre il fiume Giordano.
Immagino che non si possa dire che il popolo ebraico non abbia già accettato dolorosi compromessi.
In ogni modo, il riconoscimento della Società delle Nazioni di una Nazione Ebraica, comprendente la Cisgiordania, è stato riaffermato dalle Nazioni Unite dopo la Seconda Guerra Mondiale.
Con la fine del Mandato Britannico, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, con la risoluzione 181, raccomandò la formazione di due stati: uno ebraico e l’altro arabo.
Gli ebrei accettarono e procedettero alla creazione dello Stato di Israele, mentre gli arabi rifiutarono il compromesso e lanciarono una guerra per distruggere il neonato Stato Ebraico.
La risulizione 181, che comunque era una raccomandazione non vincolante, rimase senza alcun valore legale.
Alla fine della guerra una linea di cessate il fuoco fu tracciata là dove le forze israeliane ed arabe cessarono le ostilità. Su insistenza della leadership araba, questa linea fu definita “senza valore politico”.
Quindi, anche se tale linea è comunemente chiamata “confini del 1967”, non è del 1967 e non è neppure mai stata un confine internazionale.
Questo è il motivo per cui la definizone legale della Cisgiordania secondo il Diritto Internazionale è proprio la stessa di tante altre aree dove ci sono, o ci furono, dispute territoriali, ma che NON sono definite come “occupate”, ad esempio:
Zubarah, le Isole Tumbs ed il Sahara Occidentale tra molte altre.
Esse non sono “territori occupati”, ma piuttosto “territori disputati”.
La presenza israeliana in Cisgiordania è il risultato di una guerra di legittima difesa. La Cisgiordania non deve essere considerata “occupata” perché non c’è un soggetto che ne deteneva la legale sovranità e perciò la vera definizione dovrebbe essere di “territori disputati”.
Il piano di spartizione del 1947 non ha valore legale allo stato attuale, mentre la rivendicazione del territorio da parte di Israele è stata chiaramente riconosciuto dalla comunità internazionale nel corso del ventesimo secolo.
Questo è il motivo per cui la presenza e la costruzione di insediamenti ebraici in Cisgiordania non può essere considerata illegale.
Quese non sono mie opinioni personali, ma si basa sulle conclusioni di rinnomati giuristi internazionali come il Professor Eugene Rostow, il Giudice Arthur Goldberg e Stephen Schwebel che ha presieduto la Corte Internazionale di Giustizia.
Allora qual’è la soluzione per la disputa sulla Cisgiordania? Sfortunatamente, non ci sono soluzioni magiche.
Ma l’unico modo in cui sarà mai possibile giungere ad una soluzione, è basare i nostri negoziati sui fatti: storici e legali.
Quindi per favore, smettiamola di usare termini come “territori occupati” e “confini del 67”, semplicemente ...non sono ‘politically correct’.