1
00:00:04,796 --> 00:00:08,342
چند سالی از آخرین باری که تست مربوط به زنان بکدل را روی فیلمها آزمایش کردم می گذرد

2
00:00:08,342 --> 00:00:10,469
پس فکر کردم حالا وقت خوبی است که به سراغ هالیوود بروم

3
00:00:10,469 --> 00:00:14,640
و ببینم که آیا در وضع زنان روی پرده سینما، تفاوتی حاصل شده یا نه

4
00:00:14,640 --> 00:00:20,229
یک راه برای اینکار، بررسی فیلمهای منتخب جایزه اسکار ۲۰۱۱ با آزمایش بکدل است

5
00:00:20,229 --> 00:00:23,398
چرا که اسکار به شکل گسترده ای به عنوان «بهترین بهترینها» شناخته می شود

6
00:00:23,398 --> 00:00:25,817
حداقل در خود صنعت سینما که اینطور است.

7
00:00:25,817 --> 00:00:30,155
اما قبل از اینکه سراغ اینکار برویم، بگذارید یکبار به سرعت تست بکدل را مرور کنیم و بگوییم که چطور کار می کند.

8
00:00:30,155 --> 00:00:34,064
تست بکدل یک معیار بسیار ابتدایی برای شناخت موضوعیت زنان در داستان یک فیلم است

9
00:00:34,064 --> 00:00:36,850
و به شکل عمومی برای ارزیابی حضور زنان در فیلمهای هالیوودی استفاده میشود.

10
00:00:36,850 --> 00:00:41,517
این تست در یک قسمت از کمیک دایکس تو واچ آوت خانم آلیسون بکدل در ۱۹۸۵ معرفی و مشهور شد.

11
00:00:41,517 --> 00:00:45,767
یک فیلم برای قبول شدن در این تست تنها باید این سه شرط ساده را دارا باشد:

12
00:00:45,767 --> 00:00:49,049
فیلم باید حداقل دو زن با اسمهای مشخص داشته باشد،

13
00:00:49,049 --> 00:00:50,480
که با یکدیگر حرف بزنند،

14
00:00:50,480 --> 00:00:52,431
در مورد چیزی به جز مردها.

15
00:00:52,431 --> 00:00:53,638
به نظر ساده است، نه؟

16
00:00:53,638 --> 00:00:56,765
منظورم این است که این حداقل ممکنی است که میشود

17
00:00:56,765 --> 00:00:59,268
برای حضور معنادار زنان در یک فیلم انتظار داشت.

18
00:00:59,268 --> 00:01:01,228
فراموش نکنیم که این تست در ابتدا به عنوان یک شوخی مطرح شد

19
00:01:01,228 --> 00:01:05,649
تا کمبود فیلمهایی که زنان حضور پررنگی در آنان دارند را دست بیاندازد.

20
00:01:05,649 --> 00:01:08,068
دلیلی که این تست در سالهای اخیر اینقدر مهم شده

21
00:01:08,068 --> 00:01:12,447
این است که واقعا مشکلی جدی و رایح در صنعت سرگرمی را عمده میکند.

22
00:01:12,447 --> 00:01:15,867
حالا که متوجه موضوع هستیم، بگذارید نگاهی به کاندیداهای جایزه بهترین فیلمهای اسکار

23
00:01:15,867 --> 00:01:18,745
سال ۲۰۱۱ بیاندازیم و ببینیم تا چه حد از تست بکدل سربلند بیرون میآیند.

24
00:01:18,745 --> 00:01:20,596
اول از همه فیلم فرزندان.

25
00:01:20,596 --> 00:01:23,754
این داستان پدری است که سعی می کند خانواده اش را از میان بحران عبور دهد.

26
00:01:23,754 --> 00:01:27,129
مادر تقریبا حتی پیش از پایان تیتراژ اول فیلم راهی سردخانه شده

27
00:01:27,129 --> 00:01:29,923
تا بتواند عاملی باشد برای ساخت شخصیت پدر.

28
00:01:29,923 --> 00:01:34,469
این فیلم تست را به خاطر چند تراکنش کوتاه بین کاراکترهای زن

29
00:01:34,469 --> 00:01:37,556
از جمله بین دو دختر یعنی الکس و اسکاتی، قبول میشود.

30
00:01:37,556 --> 00:01:42,894
مانیبال داستان یک تیم بیسبال است که حول مدیر آن بیلی بین شکل می گیرد.

31
00:01:42,894 --> 00:01:47,566
این فیلم در تست به شکلی جدی مردود میشود چرا که حتی دو شخصیت زن که در داستان اسمگذاری شده باشند هم ندارد.

32
00:01:47,566 --> 00:01:51,153
هرچند که این فیلم، فیلمی جالب و درگیرکننده است.

33
00:01:51,153 --> 00:01:54,323
درخت زندگی بیشتر فیلمی تجربی درباره یک پسر و خانواده اش است.

34
00:01:54,323 --> 00:01:57,563
این فیلم در تست مردود می شود چرا که بحث کوتاه دو زن در آن

35
00:01:57,563 --> 00:02:00,329
مربوط به مرگ پسر خانواده است.

36
00:02:00,329 --> 00:02:03,165
هرچند که دیالوگ های این فیلم در مجموع کم هستند

37
00:02:03,165 --> 00:02:06,340
پدر و پسر در چندین موقعیت مختلف با یکدیگر صحبت می کنند.

38
00:02:06,340 --> 00:02:11,262
هوگو یک فیلم خیالبافانه است درباره پسر یتیمی که تلاش دارد معمای به جا مانده از پدرش را حل کند.

39
00:02:11,262 --> 00:02:14,134
هرچند که در این فیلم دو زن مشخص وجود دارند که با هم صحبت میکنند،

40
00:02:14,134 --> 00:02:17,253
اما صحبت آنها همیشه در مورد یک مرد است

41
00:02:17,253 --> 00:02:21,391
به جز در این تراکنش پنج ثانیه ای که شاید بعضیها مدعی شوند دلیلی برای قبول شدن فیلم است.

42
00:02:21,391 --> 00:02:25,896
ایزابل: تو واقعا هنرپیشه بودی؟ یک هنرپیشه واقعی سینما؟ این غیرقابل باور رمانتیک است ماما.

43
00:02:25,896 --> 00:02:30,609
ماما: نه اینطور هم نبود. ما مثل چیزی که الان هست ستاره سینما نبودیم.

44
00:02:30,609 --> 00:02:34,446
اگر در سینما فیلمی را ببینید و فقط به این خاطر که یک لحظه بسته تنقلاتتان افتاده و خم شده اید که آن را بردارید

45
00:02:34,446 --> 00:02:37,919
تنها صحنه ای که دو زن با هم در فیلم صحبت می کنند را از دست بدهید

46
00:02:37,919 --> 00:02:40,009
حتما یک جای کار مشکل دارد.

47
00:02:40,009 --> 00:02:43,167
به شدت بلند و شگفت آور نزدیک هم در تست رد می شود.

48
00:02:43,167 --> 00:02:47,376
این داستان پسری است که با ضربه روحی از دست دادن پدرش در یازده سپتامبر درگیر است.

49
00:02:47,376 --> 00:02:51,340
در این فیلم هیچگاه دو زن درباره چیزی به جز این پسر با هم حرف نمی زنند.

50
00:02:51,340 --> 00:02:55,752
وودی آلن در سبک کلاسیک خودش یعنی نیمه شب در پاریس مردی را معرفی می کند که در تلاش برای پیدا کردن خودش است

51
00:02:55,752 --> 00:02:58,011
و با اینکه تعداد زیادی زن در فیلم هست،

52
00:02:58,011 --> 00:03:01,848
آن ها هیچ وقت در مورد چیزی به جز مردها و تاثیر مردها در زندگی شان صحبت نمی کنند.

53
00:03:01,848 --> 00:03:05,760
بعضی ها می گویند که این صحنه بین اینز و مادرش باید معیار قبولی تست باشد.

54
00:03:05,760 --> 00:03:10,102
هلن: بیا اینها را ببین اینز. اینها در خانه ساحلی مالیبو خیلی دلچسب نخواهند بود؟

55
00:03:10,102 --> 00:03:11,286
اینز: اوه

56
00:03:11,286 --> 00:03:12,493
هلن: [فرانسه] چند موسیو؟

57
00:03:12,493 --> 00:03:14,119
صاحب مغازه: [فرانسه] هجده هزار

58
00:03:14,119 --> 00:03:15,280
هلن: مرسی

59
00:03:15,280 --> 00:03:16,154
اینز: این چیه؟

60
00:03:16,154 --> 00:03:17,669
هلن: استیل هستن و هجده هزار دلار

61
00:03:17,669 --> 00:03:20,575
گیل: هجده هزار دلار برای این؟

62
00:03:20,575 --> 00:03:21,828
هلن: اوه صبر کن. یورو.

63
00:03:21,828 --> 00:03:26,123
و البته متوجه شده اید که شخصیت اوون ویلسون مغازه دار هم در این گفتگو سهیم هستند

64
00:03:26,123 --> 00:03:27,749
پس من این فیلم را رد شده می دانم.

65
00:03:27,749 --> 00:03:30,794
البته بعدا در ویدئو به این سوال تک خطی بر می گردم.

66
00:03:30,794 --> 00:03:32,834
چیزی که در مورد این فیلم بیشتر شرم آور است

67
00:03:32,834 --> 00:03:37,092
این است که یکی از شخصیت های مهم تاریخی که گیل با او تراکنش دارد گشترود شتین است.

68
00:03:37,092 --> 00:03:39,010
برای کسانی که با او آشنا نیستند باید بگویم که

69
00:03:39,010 --> 00:03:42,772
شتین یکی از مشهورترین نویسندگان و لزبینهای تاریخ آمریکا است،

70
00:03:42,772 --> 00:03:47,727
و وودی آلن جرات کرده باعث شود که این شخصیت در کل فیلم حتی با یک زن دیگر هم حرف نزند.

71
00:03:47,727 --> 00:03:49,980
اسب جنگی داستان یک پسر و اسبش است.

72
00:03:49,980 --> 00:03:51,619
رد می شود.

73
00:03:51,619 --> 00:03:53,316
ادامه می دهیم.

74
00:03:53,316 --> 00:03:56,903
فیلم کمک، داستانی است با تعداد زیادی هنرپیشه زن

75
00:03:56,903 --> 00:03:58,780
و شکی نیست که این فیلم تست را قبول می شود.

76
00:03:58,780 --> 00:04:03,285
با اینکه فیلم در بحث نمایش مشکلات نژادی در آمریکا شدیدا مشکل دارد،

77
00:04:03,285 --> 00:04:07,831
هم ویولا دیویس و هم اکتاویا سپنسر اجراهای فوق العاده ای ارائه داده اند.

78
00:04:07,831 --> 00:04:11,426
در نهایت فیلم آرتیست را داریم که یک فیلم بی کلام است.

79
00:04:11,426 --> 00:04:16,418
پس شاید بپرسید که چطور می شود تست بکدل را به یک فیلم بی کلام تعمیم داد.

80
00:04:16,418 --> 00:04:20,510
خب در سبک کلاسیک سینمای صامت، کاراکترها کماکان با یکدیگر تراکنش دارند

81
00:04:20,510 --> 00:04:22,177
از طریق نوشته ها

82
00:04:22,177 --> 00:04:23,221
لب خوانی،

83
00:04:23,221 --> 00:04:26,850
حالات چهره، وضعیت بدن و پانتومیم.

84
00:04:26,850 --> 00:04:30,896
پس برای محک زدن این یکی هر ارتباط غیرکلامی بین هنرپیشه های زن را قبول می کنم

85
00:04:30,896 --> 00:04:34,019
که تاثیری در فیلم داشته باشد و در مورد یک مرد هم نباشد.

86
00:04:34,019 --> 00:04:36,898
و حتی با این تعریف... فیلم رد می شود.

87
00:04:36,898 --> 00:04:41,656
به نظر می رسد که از نه فیلم کاندیدای بهترین فیلم اسکار دوهزار و یازده تنها دو فیلم به شکلی واضح تست را قبول می شوند.

88
00:04:41,656 --> 00:04:44,451
در حالی که دو فیلم دیگر هنوز مورد مناقشه هستند.

89
00:04:44,451 --> 00:04:48,288
و این هم مهم است که تنها یک فیلم از بین کاندیداها، در مورد یک زن است.

90
00:04:48,288 --> 00:04:50,081
بر می گردیم به هوگو و نیمه شب در پاریس،

91
00:04:50,081 --> 00:04:54,917
در مورد تست بکدل دائما این بحث مطرح می شود که آیا یک پرسش یا

92
00:04:54,917 --> 00:04:59,514
یک تک جمله خطاب به یک زن دیگر باعث قبول شدن تست می شود یا نه

93
00:04:59,514 --> 00:05:02,254
واقعا لازم نیست در این دام بیافتیم یا ساعت دستمان بگیریم که

94
00:05:02,254 --> 00:05:05,305
آیا یک صحنه ده ثانیه ای را باید «حرف زدن با یکدیگر» حساب کنیم یا نه.

95
00:05:05,305 --> 00:05:07,682
اگر واقعا لازم است اینقدر بحث کنیم که فلان فیلم قبول می شود یا رد

96
00:05:07,682 --> 00:05:12,169
خودش نشانه ای است برای اینکه مشکلی جدی درباره حضور زنان در فیلم ها وجود دارد.

97
00:05:12,169 --> 00:05:13,772
پس با توجه به روح تست بکدل

98
00:05:13,772 --> 00:05:16,836
من می خوام با احترام یک تبصره جدید به آن اضافه کنم:

99
00:05:16,836 --> 00:05:19,158
فیلم باید دارای دو شخصیت دارای نام زن باشد که با هم

100
00:05:19,158 --> 00:05:23,082
برای زمانی بیشتر از شصت ثانیه در مورد چیزی به جز مردها صحبت کنند.

101
00:05:23,082 --> 00:05:25,335
این قانون شصت ثانیه جدید به شفافیت تست کمک می کند

102
00:05:25,335 --> 00:05:28,539
و مباحثه بر سر رد و بدل یکی دو جمله را از بین می برد

103
00:05:28,539 --> 00:05:31,883
و اگر دو زن با همدیگر برای مدتی بیش از شصت ثانیه صحبت کنند

104
00:05:31,883 --> 00:05:35,544
احتمالا شانس بیشتری داریم که این مکالمه به داستان اصلی فیلم ارتباط بیشتری پیدا کند،

105
00:05:35,544 --> 00:05:37,170
البته شاید.

106
00:05:37,170 --> 00:05:43,385
منظورم این است که فقط یک دقیقه از یک فیلم نود یا صد و بیست دقیقه ای که اینجا مورد بحث هم هنوز معیار خیلی کوچکی است.

107
00:05:43,385 --> 00:05:47,430
حتی فیلم هایی که در این معیار پذیره بشوند هم هنوز الزاما دارای نقش پر رنگی برای زنان نخواهند بود

108
00:05:47,430 --> 00:05:50,976
ولی این معیار باعث حذف فیلم هایی می شود که به خاطر یک لحظه صحبت، در تست استاندارد قبول می شدند.

109
00:05:50,976 --> 00:05:54,187
برای مثال اگر کاندیداهای بهترین فیلم اسکار دوهزار و ده را در نظر بگیریم،

110
00:05:54,187 --> 00:05:57,065
شش فیلم از ده فیلم ممکن است به زحمت قبول می شوند

111
00:05:57,065 --> 00:06:01,047
اما اگر این معیار شصت ثانیه جدید را اعمال کنیم، نیمی از آنها، رد خواهند شد.

112
00:06:01,047 --> 00:06:06,620
سه فیلم دوهزار و ده که در آنها زنان واقعا با هم بیشتر از شصت ثانیه صحبت می کنند

113
00:06:06,620 --> 00:06:10,799
همه فیلم هایی با محوریت یک شخصیت زن هستند.

114
00:06:10,799 --> 00:06:13,957
و اگر هنوز فیلم زمستان استخوان سوز را ندیده اید، آن را بالای فهرست خود اضافه کنید.

115
00:06:13,957 --> 00:06:16,585
علاوه بر فیلم برداری خوب و بازی های مناسب،

116
00:06:16,585 --> 00:06:21,590
این فیلم را به خاطر نمایش پیچیده اش از جنسیت و فقر در مناطق حاشیه ای آمریکا سفارش می کنم.

117
00:06:21,590 --> 00:06:25,135
جالب است که حتی فیلم بی باک که با محوریت یک شخصیت زن ساخته شده

118
00:06:25,135 --> 00:06:28,865
و در باره تلاش های متی رز برای موفقیت در یک دنیای مردانه است هم

119
00:06:28,865 --> 00:06:32,115
در صورت استفاده از قانون شصت ثانیه، در تست بکدل مردود می شود.

120
00:06:32,115 --> 00:06:36,527
در واقع تنها تراکنش او با یک زن دیگر، صحبت هایش با خانم فلوید

121
00:06:36,527 --> 00:06:39,778
مهمانخانه دار است که در کل کمتر از شصت ثانیه طول می کشد.

122
00:06:39,778 --> 00:06:43,528
این شیوه از فیلم که در آن یک زن ساکن دنیای کاملا مردانه می شود

123
00:06:43,528 --> 00:06:48,491
من را به یاد اصل اسمارفت می اندازه که آن را در سری ویدئوهای تروپ علیه زنان تشریح کرده ام.

124
00:06:48,491 --> 00:06:51,953
بازهم تصریح می کنم که این تست نشان دهنده کیفیت یک فیلم نیست

125
00:06:51,953 --> 00:06:57,208
این تست مشخص نمی کند که آیا یک فیلم دیدگاه فمنیستی دارد یا نه و حتی نمی گوید که آیا یک فیلم زن محور است یا نه.

126
00:06:57,208 --> 00:06:59,085
بعضی فیلم های بسیار بد از جمله آن هایی که

127
00:06:59,085 --> 00:07:03,840
دیدگاه کلیشه ای جنسیتی به زنان دارند ممکن است با آمار خوبی این تست را قبول شوند

128
00:07:03,840 --> 00:07:08,316
در حالی که شاید برخی فیلم هایی که من هم آن ها را توصیه می کنم، رد شوند.

129
00:07:08,316 --> 00:07:12,286
تست بکدل وقتی کارا است که بخواهیم از طریق آن هالیوود را به عنوان یک موسسه ارزیابی کنیم

130
00:07:12,286 --> 00:07:15,444
این تست را می شود در مورد هر مجموعه ای فیلم های مین استریم هم بکار برد

131
00:07:15,444 --> 00:07:21,109
از جمله کاندیداهای گولدن گلوب یا فیلم های مطرح هر سال بخصوص و همیشه هم به جوابی مشابه رسید.

132
00:07:21,109 --> 00:07:24,945
این تست کمک می کند ما عدم حضور زنان با نقش های معنادار در فیلم و

133
00:07:24,945 --> 00:07:28,308
در نگاهی کلی تر در صنعت سینما را شاهد باشیم.

134
00:07:28,308 --> 00:07:32,255
این مشکل منحصر به یک فیلم، کارگردان یا ژانر خاص هم نیست.

135
00:07:32,255 --> 00:07:34,788
هرچند وقت یکبار هم فیلمی مانند ساقدوش ها داریم

136
00:07:34,788 --> 00:07:40,336
که با وجود حضور زن ها و موضوعیت آنان در داستان، کمتر از بقیه فیلم های مشابه «لوس و پر ناز و ادا» به نظر می رسند

137
00:07:40,336 --> 00:07:44,923
و البته این همانقدر اتفاق می افتد که زنان کاندیدای بهترین فیلم اسکار می شوند.

138
00:07:44,923 --> 00:07:48,593
در پاسخ به تست بکدل معمولا از من پرسیده می شود که که برعکسش چطور است؟

139
00:07:48,593 --> 00:07:53,098
«چرا یک تست نیست که وقتی مردها با هم در مورد چیزی به جز زن ها صحبت می کنند به آن ها گواهی قبولی بدهد؟»

140
00:07:53,098 --> 00:07:56,434
جواب ساده است. تست ها درست می شوند تا یک مشکل را بررسی کنند

141
00:07:56,434 --> 00:08:00,438
کسی تا به حال کمبود مردها و کم بودن ارتباط آن ها با یکدیگر را به عنوان یک مشکل حس نکرده.

142
00:08:00,438 --> 00:08:04,159
تست بکدل مفید است چرا که یک الگوی سازمان یافته را نشان می دهد

143
00:08:04,159 --> 00:08:08,153
و چون در مورد مردان و حضور کم آنان مشکلی وجود نداشته

144
00:08:08,153 --> 00:08:11,032
تست معکوس بکدل هرگز مطرح نشده.

145
00:08:11,032 --> 00:08:13,865
البته زنان تنها گروه به حاشیه رانده شده در فیلم های هالیوودی نیستند

146
00:08:13,865 --> 00:08:16,791
و در نتیجه انواع دیگری از تست بکدل هم می تواند مفید باشد

147
00:08:16,791 --> 00:08:20,645
مثلا اعمال آن در مورد شخصیت های رنگین پوست و پرداخت آنان در فیلم.

148
00:08:20,645 --> 00:08:25,498
آلیا داون جانسون از این تست استفاده کرده تا ببیند که آیا فیلم دو شخصیت رنگین پوست دارد

149
00:08:25,498 --> 00:08:28,967
که با هم در مورد چیزی به جز یک نفر سفید پوست صحبت کنند.

150
00:08:28,967 --> 00:08:31,884
درصد فیلم هایی که این تست را پاس کرده اند هم بسیار کم است،

151
00:08:31,884 --> 00:08:36,272
حتی فیلمی مانند کمک که چنین شخصیت رنگین پوست در نقش های مهم دارد

152
00:08:36,272 --> 00:08:42,313
به سختی این تست را قبول شده چون تقریبا تمام صحبت های شخصیت های رنگین پوست در مورد سفید پوست ها است.

153
00:08:42,313 --> 00:08:46,609
این شکل از تست، نمایشگر این واقعیت است که هالیوود هنوز از ساخت

154
00:08:46,609 --> 00:08:50,989
فیلمی برای عموم مردم که تاکید روی زندگی مردمان رنگین پوست داشته باشد سرباز می زند

155
00:08:50,989 --> 00:08:54,159
مگر اینکه یک شخصیت سفید پوست که همه به او توجه دارند هم حضور داشته باشد.

156
00:08:54,159 --> 00:08:56,126
همانطور که مارتا ساوتگیت اشاره کرده

157
00:08:56,126 --> 00:09:00,537
«اشاره تلویحی فیلم کمک و چندین فیلم دیگر مشابه این است که در زمان مبارزات حقوق مدنی

158
00:09:00,537 --> 00:09:06,621
به شکلی نیازمند یا حتی وابسته یک شخصیت سفید بوده ایم تا جریان آزادی بخش سیاه پوستان اتفاق بیافتد»

159
00:09:06,621 --> 00:09:10,216
پس با توجه به این و همانطور که در صفحه فیسبوک جورج تاکی دیدم

160
00:09:10,216 --> 00:09:14,632
این شاید عنوان مناسب تری برای فیلم باشد.

161
00:09:14,632 --> 00:09:20,310
پس هرچند که فکر کردن به اینکه تعداد نقش های مهم زنان در فیلم های هالیوود به آرامی در حال افزایش است،

162
00:09:20,310 --> 00:09:22,937
این موضوع با واقعیت انطباق نارد.

163
00:09:22,937 --> 00:09:28,860
هنوز مردها اکثریت قریب به اتفاق صاحبان استودیوها، نویسندگان، کارگردانان و تصمیم گیرندگان اصلی این صنعت را تشکیل می دهند

164
00:09:28,860 --> 00:09:31,321
و آن ها هستند که داستانی که دوست دارند را روایت می کنند.

165
00:09:31,321 --> 00:09:36,041
جای تعجب نیست که نتیجه این وضعیت فیلم هایی است که اکثرا روی مردها و داستانهایشان تمرکز دارند.

166
00:09:36,041 --> 00:09:41,126
پس با اینکه قابل درک است که یک فیلم بخصوص مانند مانیبال در مورد مردها باشد و تمرکز آن هم روی همین موضوع باشد

167
00:09:41,126 --> 00:09:44,417
و زنان نقش مهمی در آن نگیرند یا اصولا نتوانند نقش مهمی در آن داشته باشند،

168
00:09:44,417 --> 00:09:49,589
مشکل اصلی اینجاست که اکثریت فیلم های دیگری هم که در هالیوود ساخته میشوند همین وضعیت مرد محور و سلطه مردانه را دارند.

169
00:09:49,589 --> 00:09:52,967
به شکل افسرده کننده ای واضح است که هالیوود اولویتی به نقش زنان نمی دهد

170
00:09:52,967 --> 00:09:55,428
و علاقه ای به گفتن داستان زنان ندارد.و

171
00:09:55,428 --> 00:10:01,101
راه حل هم این است که فیلمسازان و نویسندگان فیلمنامه بیشتری روی فیلمها و زندگی زنان تمرکز کنند

172
00:10:01,101 --> 00:10:03,440
تا این مشکل حل شود.

173
00:10:03,440 --> 00:10:06,784
واقعا هزارها داستان جذاب، مهم و شجاعانه در مورد زنان وجود دارد که

174
00:10:06,784 --> 00:10:09,710
منتظر روایت شدن روی پرده سینما است.

175
00:10:09,710 --> 00:10:12,987
وقتی همانقدر داستان زنانه داشته باشیم که داستان مردانه داریم،

176
00:10:12,987 --> 00:10:15,700
تست بکدل هم دیگر کاربرد چندانی نخواهد داشت

177
00:10:15,700 --> 00:10:20,721
اما متاسفانه به نظر میرسد که هنوز با آن روز فاصله زیادی داریم.

178
00:10:20,721 --> 00:10:25,453
ویدئوهای فمنیست فرکوئنسی همیشه خالی از تبلیغ هستند پس روی کمک های مالی شما حساب می کنم.

179
00:10:25,453 --> 00:10:29,784
لطفا برای کمک مالی به www.feministfrequency.com/donate سر بزنید