WEBVTT

00:00:04.796 --> 00:00:08.342
Han pasado unos cuantos años desde que envié El Test Bechdel sobre Mujeres en Películas,

00:00:08.342 --> 00:00:10.469
así que pensé que sería un buen momento para echarle un vistazo a Hollywood

00:00:10.469 --> 00:00:14.640
y ver si ha habido alguna mejora 
importante en cuanto a la representación de 
las mujeres en la gran pantalla.

00:00:14.640 --> 00:00:20.229
Una de las maneras de hacerlo, es aplicar el test a los largos nominados a mejor película en los Premios de la Academia del 2011,

00:00:20.229 --> 00:00:23.398
ya que los Oscars son conocidos generalmente como "lo
mejor de lo mejor",

00:00:23.398 --> 00:00:25.817
al menos es tal como el sector en sí los define.

00:00:25.817 --> 00:00:30.155
Pero antes de eso, ahí va un repaso rápido sobre
qué es el Test Bechdel y cómo funciona.

00:00:30.155 --> 00:00:34.064
El Test Bechdel es un indicador muy sencillo que mide la
relevancia de las mujeres en el argumento de una película

00:00:34.064 --> 00:00:36.850
y generalmente calcula la presencia de mujeres en
las películas de Hollywood.

00:00:36.850 --> 00:00:41.517
Fue popularizado por Allison Bechdel en su comic
Dykes to Watch Out For, allá por 1985.

00:00:41.517 --> 00:00:45.767
Para pasar el test, una película necesita cumplir
estos tres muy sencillos requisitos:

00:00:45.767 --> 00:00:49.049
En la película debe haber al menos dos mujeres, con nombres,

00:00:49.049 --> 00:00:50.480
que hablen entre ellas,

00:00:50.480 --> 00:00:52.431
acerca de algo más que de un hombre.

00:00:52.431 --> 00:00:53.638
Bastante sencillo ¿verdad?

00:00:53.638 --> 00:00:56.765
Quiero decir, se trata del nivel más increíblemente
bajo que podemos pedir

00:00:56.765 --> 00:00:59.268
para las mujeres, de presencia significativa en una película.

00:00:59.268 --> 00:01:01.228
Recordemos que fue creado en parte
como una broma,

00:01:01.228 --> 00:01:05.649
para reírse del hecho de que haya tan pocas películas
con personajes femeninos importantes en ellas.

00:01:05.649 --> 00:01:08.068
La razón por la que el test se ha vuelto tan importante
en los últimos años

00:01:08.068 --> 00:01:12.447
es que de verdad pone de relieve un problema serio y 
actual dentro del sector del entretenimiento.

00:01:12.447 --> 00:01:15.867
Con esto en mente, echemos un vistazo a las
nominadas a mejor película por la Academia

00:01:15.867 --> 00:01:18.745
en el 2011 y veamos sus resultados en el
Test Bechdel.

00:01:18.745 --> 00:01:20.596
Primero "The Descendents".

00:01:20.596 --> 00:01:23.754
Es la historia de un padre que intenta sacar a
su familia de una crisis.

00:01:23.754 --> 00:01:27.129
La madre es, básicamente inmóvil, antes de que acaben
los créditos de apertura

00:01:27.129 --> 00:01:29.923
para proporcionar el catalizador del crecimiento de 
la figura paterna.

00:01:29.923 --> 00:01:34.469
Este largo sí pasa el test por un puñado
de interacciones breves entre personajes femeninos,

00:01:34.469 --> 00:01:37.556
incluyendo las de las dos hijas, Alex y
Scotty.

00:01:37.556 --> 00:01:42.894
"Moneyball" es una historia sobre un equipo de la Liga 
de Béisbol Norteamericana que se centra en su manager
general, Billy Beane.

00:01:42.894 --> 00:01:47.566
Falla el test estrepitosamente, al no tener siquiera
dos personajes femeninos hablando entre sí.

00:01:47.566 --> 00:01:51.153
Aún así es una película sorprendentemente divertida
y cautivadora.

00:01:51.153 --> 00:01:54.323
"Tree of Life" es una película más experimental 
acerca de un chico y su familia.

00:01:54.323 --> 00:01:57.563
Falla el test porque la única breve escena en la
que dos mujeres hablan,

00:01:57.563 --> 00:02:00.329
la conversación es sobre la muerte del hijo
de la familia.

00:02:00.329 --> 00:02:03.165
Aunque es cierto que, en conjunto, hay muy poco 
diálogo en el largo,

00:02:03.165 --> 00:02:06.340
el padre y el hijo charlan en múltiples ocasiones.

00:02:06.340 --> 00:02:11.262
"Hugo" es una película enigmática sobre un huérfano
que intenta resolver un misterio dejado por su padre.

00:02:11.262 --> 00:02:14.134
Y aunque hay dos personajes femeninos con nombre
que charlan entre sí,

00:02:14.134 --> 00:02:17.253
su conversación está siempre relacionada con un
hombre

00:02:17.253 --> 00:02:21.391
salvo por esta interacción de 5 segundos que 
algunos podrían debatir supone un aprobado.

00:02:21.391 --> 00:02:25.896
"Isabelle: ¿Fuiste actriz? Una actriz de cine de 
las de verdad, es increíblemente romántico, mamá.

00:02:25.896 --> 00:02:30.609
Mamá: No fue así, no éramos estrellas de cine
como las que hay hoy día."

00:02:30.609 --> 00:02:34.446
Si estando en el cine se te cae la caja de caramelos 
de menta, y en lo que tardas en recogerla

00:02:34.446 --> 00:02:37.919
te has perdido la única escena en todo el largo
donde hay mujeres que de verdad hablan entre sí,

00:02:37.919 --> 00:02:40.009
algo va realmente mal.

00:02:40.009 --> 00:02:43.167
"Extremely Loud and Incredibly Close" también falla
el test.

00:02:43.167 --> 00:02:47.376
Sigue la historia de un chico enfrentándose al trauma
de perder a su padre en el 11S.

00:02:47.376 --> 00:02:51.340
Dos mujeres nunca charlan acerca de algo
que no sea el chico.

00:02:51.340 --> 00:02:55.752
En el clásico estilo de Woody Allen, "Midnight in Paris" 
trata sobre un hombre luchando por descubrirse a sí mismo

00:02:55.752 --> 00:02:58.011
y aunque hay un puñado de mujeres en 
la cinta,

00:02:58.011 --> 00:03:01.848
en realidad nunca discuten otra cosa que hombres
y la influencia de los hombres en sus vidas.

00:03:01.848 --> 00:03:05.760
Algunos críticos argumentan que esta escena entre 
Inez y su madre vale un aprobado.

00:03:05.760 --> 00:03:10.102
"Helen: Ven a ver esto, Inez. ¿No quedarían preciosos
en una casa de la playa en Malibú?

00:03:10.102 --> 00:03:11.286
Inez: Oh.

00:03:11.286 --> 00:03:12.493
Helen: Combien monsieur? (¿A cuánto, caballero?)

00:03:12.493 --> 00:03:14.119
Dueño de la Tienda: dix-huit mille (Dieciochomil.)

00:03:14.119 --> 00:03:15.280
Helen: Merci (Gracias)

00:03:15.280 --> 00:03:16.154
Inez: ¿Qué significa eso?

00:03:16.154 --> 00:03:17.669
Helen: A 18 000 dólares son un robo.

00:03:17.669 --> 00:03:20.575
Gil: ¿¡18 000 dólares por esto!?

00:03:20.575 --> 00:03:21.828
Helen: Oh, espera, es en euros...

00:03:21.828 --> 00:03:26.123
Pero como habrás notado, el personaje de Owen Wilson
y el dependiente también forman parte de la
interacción.

00:03:26.123 --> 00:03:27.749
Así que diría que suspende.

00:03:27.749 --> 00:03:30.794
Pero volveré sobre esta pregunta de la única línea 
más adelante.

00:03:30.794 --> 00:03:32.834
Lo aún más vergonzoso de esta película

00:03:32.834 --> 00:03:37.092
es que una de las figuras históricas más importantes con 
las que se relaciona Gil es Gertrude Stein.

00:03:37.092 --> 00:03:39.010
Para los que no la conozcan,

00:03:39.010 --> 00:03:42.772
Stein es una de las escritoras y lesbianas más 
famosas de la historia norteamericana,

00:03:42.772 --> 00:03:47.727
y Woody Allen tiene la desfachatez de no hacerle hablar 
con otro personaje femenino en toda la película.

00:03:47.727 --> 00:03:49.980
"War Horse" es una historia sobre un chico y su caballo.

00:03:49.980 --> 00:03:51.619
Suspende.

00:03:51.619 --> 00:03:53.316
Así que sigamos.

00:03:53.316 --> 00:03:56.903
"The Help" es una historia centrada en mujeres con
un reparto femenino extenso,

00:03:56.903 --> 00:03:58.780
no hay duda de que la cinta pasa el test.

00:03:58.780 --> 00:04:03.285
Aunque el largo es muy problemático en cuanto a 
su retrato de los problemas del racismo en Norteamérica,

00:04:03.285 --> 00:04:07.831
ambas Viola Davis y Octavia Spencer ofrecen
una interpretación increíble y conmovedora.

00:04:07.831 --> 00:04:11.426
Finalmente tenemos "The Artist" que, ciertamente, es
una película muda.

00:04:11.426 --> 00:04:16.418
Por lo que puedes estar preguntándote ¿cómo le
aplicamos el Test Bechdel a una película sin diálogo
hablado?

00:04:16.418 --> 00:04:20.510
Bien, los personajes se comunican en el clásico 
estilo de las películas mudas

00:04:20.510 --> 00:04:22.177
vía carteles,

00:04:22.177 --> 00:04:23.221
articulando palabras,

00:04:23.221 --> 00:04:26.850
con expresiones faciales, gestos y pantomima.

00:04:26.850 --> 00:04:30.896
Por lo que para esta aceptaría cualquier comunicación
no verbal entre dos mujeres

00:04:30.896 --> 00:04:34.019
que tenga alguna importancia en el argumento
y que no fuera sobre un hombre.

00:04:34.019 --> 00:04:36.898
Y sorprendentemente... aún así suspende.

00:04:36.898 --> 00:04:41.656
Parece que de 9 de las nominadas a mejor película
en 2011 sólo 2 pasan claramente el Test Bechdel,

00:04:41.656 --> 00:04:44.451
mientras que otras 2 son cuestionables debido a la única línea.
de diálogo.

00:04:44.451 --> 00:04:48.288
Y notablemente sólo una película nominada
se centra en las mujeres.

00:04:48.288 --> 00:04:50.081
Volviendo a "Hugo" y "Midnight in Paris",

00:04:50.081 --> 00:04:54.917
por desgracia, las discusiones y debates que rodean
al Test Bechdel a menudo derivan en objeciones sobre si

00:04:54.917 --> 00:04:59.514
un breve y cuestionable intercambio hace que 
una cinta pase el test o no.

00:04:59.514 --> 00:05:02.254
No es realmente necesario estancarse en estas
minucias

00:05:02.254 --> 00:05:05.305
de si una escena de 10 segundos constituye 
"hablar entre ellas".

00:05:05.305 --> 00:05:07.682
Si de verdad hay tanto debate sobre este punto,

00:05:07.682 --> 00:05:12.169
es un indicador bastante bueno de que hay
un problema con la representación de las mujeres
en la película.

00:05:12.169 --> 00:05:13.772
Así que, en el espíritu del Test Bechdel,

00:05:13.772 --> 00:05:16.836
me gustaría proponer respetuosamente que se 
añada un pequeño addendum:

00:05:16.836 --> 00:05:19.158
La película debe tener dos mujeres con nombre que 
hablen entre ellas

00:05:19.158 --> 00:05:23.082
durante más de 60 segundos sobre algo
que no sea un hombre.

00:05:23.082 --> 00:05:25.335
Esta nueva regla de los 60 segundos ayudaría a 
aclarar el test

00:05:25.335 --> 00:05:28.539
y resolver algunas de las disputas sobre una o dos 
líneas.

00:05:28.539 --> 00:05:31.883
Y si dos mujeres charlan durante más de 60 segundos

00:05:31.883 --> 00:05:35.544
hay una ligera posibilidad de que el diálogo tenga
cierta importancia para el argumento,

00:05:35.544 --> 00:05:37.170
quizá.

00:05:37.170 --> 00:05:43.385
Quiero decir, sólo es 1 minuto de los largos de 90 o 120 
minutos de los que estamos hablando, sigue siendo un
requerimiento muy bajo.

00:05:43.385 --> 00:05:47.430
En las películas que lo pasaren, todavía no tendrían por que haber necesariamente papeles femeninos importantes,

00:05:47.430 --> 00:05:50.976
sería más difícil para una película que rechinar por en un tecnicismo.

00:05:50.976 --> 00:05:54.187
Por ejemplo, si miramos a los nominados a Mejor Película del 2010,

00:05:54.187 --> 00:05:57.065
6 de los 10, se podría discutir que pasan,

00:05:57.065 --> 00:06:01.047
pero si aplicamos la nueva regla de 60 segundos, nos encontraríamos que la mitad de ellos no llegarían en lo absoluto.

00:06:01.047 --> 00:06:06.620
Las tres películas del 2010 que SI pasan la prueba con mujeres que hablan entre sí, por mas de 60 segundos

00:06:06.620 --> 00:06:10.799
acerca de algo que no sea un hombre, son en realidad películas centradas en mujeres.

00:06:10.799 --> 00:06:13.957
Y si no viste "Winter's Bone" aún, ponla en la cima de tu lista.

00:06:13.957 --> 00:06:16.585
Además de ser hermosamente filmada y bien actuada,

00:06:16.585 --> 00:06:21.590
la recomiendo mucho por su complejo retrato acerca de los géneros y la pobreza en la Norteamérica.

00:06:21.590 --> 00:06:25.135
Curiosamente, a pesar de que "True Grit" es una historia centrada en una mujer,

00:06:25.135 --> 00:06:28.865
siguiendo la empresa de Mattie Ross luchando para subsistir en un mundo de hombres,

00:06:28.865 --> 00:06:32.115
cuando aplicamos la regla de 60 segundos, esta película no pasa.

00:06:32.115 --> 00:06:36.527
De hecho, el único diálogo que ella tiene con alguna otra mujer, es con la Sra. Floyd, la posadera

00:06:36.527 --> 00:06:39.778
y esas interacciones casuales, en total suman menos de un minuto.

00:06:39.778 --> 00:06:43.528
Éste estilo de películas donde la cabeza femenina habita dentro de un munda casi enteramnete de hombres,

00:06:43.528 --> 00:06:48.491
hace recordar al Principio de Pitufina (Smurfette Principle), que he detallado en mi serie de videos acerca de los Tropos contra las Mujeres (Tropes vs Women).

00:06:48.491 --> 00:06:51.953
De nuevo, para ser claros, esta prueba no evalúa la calidad de la película,

00:06:51.953 --> 00:06:57.208
no determina si un filme es feminista o no, y ni siquiera, si la película tiene centro femenino.

00:06:57.208 --> 00:06:59.085
Algunas películas bastante malas, incluso algunas que tienen

00:06:59.085 --> 00:07:03.840
representaciones estereotípicas y/o sexistas de las mujeres, podrían pasar la prueba sobradamente.

00:07:03.840 --> 00:07:08.316
Mientras que películas bien hechas, que recomiendo altamente, no podrían.

00:07:08.316 --> 00:07:12.286
El Test Bechdel es mejor usado como una herramienta para evaluar a Hollywood como una institución,

00:07:12.286 --> 00:07:15.444
puede ser aplicado a la gran mayoria de los círculos con películas muy conocidas,

00:07:15.444 --> 00:07:21.109
como las nominadas a los Golden Globes o a las películas mas taquilleras de un año dado, todos con resultados similares.

00:07:21.109 --> 00:07:24.945
El Test nos ayuda a identificar la carencia de papeles femeninos relevantes y de importancia

00:07:24.945 --> 00:07:28.308
como un modelo muy grande en la industria del cine, en su conjunto.

00:07:28.308 --> 00:07:32.255
El problema no está presente sólo en una película, género o director en particular.

00:07:32.255 --> 00:07:34.788
De vez en cuando, aparece una película como "Bridesmaids",

00:07:34.788 --> 00:07:40.336
que a las mujeres y a las relaciones entre ellas de forma mas auténtica y menos "rosa y cursi",

00:07:40.336 --> 00:07:44.923
pero esto sucede casi tan a menudo, como cuando una mujer es nominada a Mejor Director por la Academia.

00:07:44.923 --> 00:07:48.593
Conversando acerca del Test Bechdel, muchas veces me preguntan: "Bueno, ¿que hay acerca de la inversa?"

00:07:48.593 --> 00:07:53.098
"¿Por qué no hay una prueba para determinar si dos hombres hablan entre sí de alguna cosa que no sea una mujer?".

00:07:53.098 --> 00:07:56.434
La respuesta a eso es simple, el Test está para indicar un problema

00:07:56.434 --> 00:08:00.438
y no lo hay, en cuanto a la falta de interacción entre hombres.

00:08:00.438 --> 00:08:04.159
El Test Bechdel es útil porque resalta un modelo institucional

00:08:04.159 --> 00:08:08.153
y como tal, no hay problema con tener poca representación de hombres y sus historias en películas,

00:08:08.153 --> 00:08:11.032
el Test a la inversa es inútil e irrelevante.

00:08:11.032 --> 00:08:13.865
Las mujeres no son las únicas marginadas en las películas de Hollywood,

00:08:13.865 --> 00:08:16.791
así que una variante en el Test Bechdel que es de verdad útil,

00:08:16.791 --> 00:08:20.645
es aplicar la prueba a la presencia y desenvolvimiento de los personajes de color.

00:08:20.645 --> 00:08:25.498
Alaya Dawn Johnson, configuró el Test para indagar si la película tiene dos o mas personas de color en ella,

00:08:25.498 --> 00:08:28.967
que hablan entre sí acerca de algo, que no sea de una persona blanca.

00:08:28.967 --> 00:08:31.884
El porcentaje de películas que pasan este Test es extremadamente pequeño,

00:08:31.884 --> 00:08:36.272
incluso en una película como The Help, que la protagonizan muchas mujeres de color en papeles importantes que tienen nombres,

00:08:36.272 --> 00:08:42.313
aprueba por el más pequeño márgen, porque los personajes casi siempre están hablando de o acerca de gente blanca.

00:08:42.313 --> 00:08:46.609
Esta variante del Test expone el hecho que Hollywood todavía, se rehúsa básicamente

00:08:46.609 --> 00:08:50.989
a hacer películas para el público en general que se enfoque en las vidas de personas de color,

00:08:50.989 --> 00:08:54.159
a menos de que también la protagonice un personaje blanco que simpatice.

00:08:54.159 --> 00:08:56.126
Como señaló Martha Southgate,

00:08:56.126 --> 00:09:00.537
"Implícita en The Help, y en una cantidad de otras obras populares que lidian con la época de los derechos civiles,

00:09:00.537 --> 00:09:06.621
es la noción de que un personaje blanco es de alguna manera crucial, o incluso necesario para este cuento particular de la liberación negra".

00:09:06.621 --> 00:09:10.216
Así, que con eso en mente y como vi en la página de Facebook de George Takei,

00:09:10.216 --> 00:09:14.632
éste podría ser un título un poco mas apropiado para esta película. (Cambio en el póster: "Gente blanca resuelve el Racismo").

00:09:14.632 --> 00:09:20.310
Así que, mientras podría ser reconfortante pensar que la cantidad de papeles importantes para las mujeres en películas de Hollywood, está lentamente creciendo,

00:09:20.310 --> 00:09:22.937
la verdad es que en realidad, no lo hace.

00:09:22.937 --> 00:09:28.860
Los hombres son todavía, los principales los ejecutivos de estudio, escritores, directores y los que toman las decisiones más importantes en la industria

00:09:28.860 --> 00:09:31.321
y que cuentan historias con las cuales se pueden familiarizar.

00:09:31.321 --> 00:09:36.041
Sin sorprender, esto conlleva a muchas películas centradas en los hombres y sus historias.

00:09:36.041 --> 00:09:41.126
Asi, mientras podría tener sentido que un filme en espécifico, como Moneyball, esté centrado y dominado por los hombres

00:09:41.126 --> 00:09:44.417
y no pudieron o quisieron incorporar a mujeres en personajes principales,

00:09:44.417 --> 00:09:49.589
el problema es que la vasta mayoría de las películas hechas en Hollywood, también son centradas y dominadas por los hombres.

00:09:49.589 --> 00:09:52.967
Es claramente depresivo que Hollywood no prioriza papeles para mujeres

00:09:52.967 --> 00:09:55.428
y no está interesado en contar sus historias.

00:09:55.428 --> 00:10:01.101
La verdadera solución aquí, es que los desarrolladores y escritores de películas se centren más en películas para mujeres y sus vidas,

00:10:01.101 --> 00:10:03.440
así es como realmente solucionaríamos este problema.

00:10:03.440 --> 00:10:06.784
Hay, literalmente miles de fascinantes, importantes y audaces

00:10:06.784 --> 00:10:09.710
historias de mujeres esperando a ser contadas en la pantalla grande.

00:10:09.710 --> 00:10:12.987
Cuando haya tantas historias que se centren en mujeres, como las haya de hombres,

00:10:12.987 --> 00:10:15.700
entonces no tendríamos tanto uso para el Test Betchel,

00:10:15.700 --> 00:10:20.721
pero lamentablemente parece, que todavía estamos a un gran trecho de distancia para eso.

00:10:20.721 --> 00:10:25.453
Los videos de Feminist Frequency están siempre libres de publicidades, así que necesito de su ayuda para poder seguir-

00:10:25.453 --> 00:10:29.784
Por favor, visita feministfrequency.com/donate