WEBVTT

00:00:04.796 --> 00:00:08.342
Es ist schon ein paar Jahre her, dass ich den Bechdel-Test für die Präsenz von Frauen in Filmen vorgestellt habe.

00:00:08.342 --> 00:00:10.469
Deshalb dachte ich, es ist ein guter Zeitpunkt, zu schauen, ob sich seitdem in Hollywood

00:00:10.469 --> 00:00:14.640
die Darstellung von Frauen auf der großen Leinwand verbessert hat.

00:00:14.640 --> 00:00:20.229
Eine Möglichkeit, dies zu tun, ist die für den Oscar als „Bester Film“ 2011 nominierten Filme dem Test zu unterziehen.

00:00:20.229 --> 00:00:23.398
Schließlich gelten diese weithin als „das Beste vom Besten“,

00:00:23.398 --> 00:00:25.817
zumindest in der Filmindustrie selbst.

00:00:25.817 --> 00:00:30.155
Vorher soll aber noch kurz einmal darauf eingegangen werden, was der Bechdel-Test ist und wie er durchgeführt wird.

00:00:30.155 --> 00:00:34.064
Der Bechdel-Test ist ein einfaches Maß für die Relevanz von Frauen in einem Filmdrehbuch

00:00:34.064 --> 00:00:36.850
und misst ganz allgemein die Präsenz von Frauen in Hollywood-Filmen.

00:00:36.850 --> 00:00:41.517
Er hat seinen Ursprung im Comic „Dykes to Watch Out For“ von Alison Bechdel aus dem Jahr 1985.

00:00:41.517 --> 00:00:45.767
Um den Test zu bestehen, muss ein Film lediglich diese drei ganz einfachen Kriterien erfüllen:

00:00:45.767 --> 00:00:49.049
Im Film gibt es mindestens zwei Frauen mit Namen,

00:00:49.049 --> 00:00:50.480
die miteinander sprechen,

00:00:50.480 --> 00:00:52.431
und zwar über etwas anderes als einen Mann.

00:00:52.431 --> 00:00:53.638
Ziemlich einfach, nicht?

00:00:53.638 --> 00:00:56.765
Noch niedriger kann man die Messlatte

00:00:56.765 --> 00:00:59.268
für die Präsenz von Frauen in Filmen ja gar nicht setzen.

00:00:59.268 --> 00:01:01.228
Dies war ursprünglich auch ein bisschen als Witz gedacht,

00:01:01.228 --> 00:01:05.649
um sich darüber lustig zu machen, dass es so wenige Filme mit bedeutenden weiblichen Rollen gibt.

00:01:05.649 --> 00:01:08.068
Der Test ist dann in den letzten Jahren so wichtig geworden,

00:01:08.068 --> 00:01:12.447
weil er tatsächlich ein ernstes und andauerndes Problem in der Unterhaltungsindustrie aufzeigt.

00:01:12.447 --> 00:01:15.867
Lasst uns also mit dem im Hinterkopf einen Blick auf die Nominierten für den „Besten Film“ der Academy Awards 2011 werfen

00:01:15.867 --> 00:01:18.745
und wie sie im Bechdel-Test abschneiden.

00:01:18.745 --> 00:01:20.596
Zum Anfang "The Descendents".

00:01:20.596 --> 00:01:23.754
Eine Geschichte über einen Vater, der seine Familie durch eine Krise manövriert.

00:01:23.754 --> 00:01:27.129
Die Mutter ist praktisch schon „im Kühlschrank“, bevor der Vorspann abgelaufen ist,

00:01:27.129 --> 00:01:29.923
um den Auslöser für die Entwicklung der Figur des Vaters zu liefern.

00:01:29.923 --> 00:01:34.469
Der Film besteht den Test dank einiger kurzer Gespräche zwischen weiblichen Rollen,

00:01:34.469 --> 00:01:37.556
u.a. der beiden Töchter Alex und Scottie.

00:01:37.556 --> 00:01:42.894
“Moneyball” erzählt die Geschichte eines Baseball-Teams der American League um dessen Manager Billy Beane.

00:01:42.894 --> 00:01:47.566
Er fällt mit fliegenden Fahnen durch den Test, da er nicht einmal über zwei weibliche Rollen verfügt, die sich miteinander unterhalten.

00:01:47.566 --> 00:01:51.153
Dennoch ist er überraschend witzig und fesselnd.

00:01:51.153 --> 00:01:54.323
“Tree of Life” ist ein eher experimenteller Film über einen Jungen und dessen Familie.

00:01:54.323 --> 00:01:57.563
Er fällt durch den Test, denn in der einzigen kurzen Gesprächsszene zwischen zwei Frauen

00:01:57.563 --> 00:02:00.329
unterhalten sie sich über den Tod des Sohnes.

00:02:00.329 --> 00:02:03.165
Zwar gibt es dem Film allgemein nur wenige Dialoge,

00:02:03.165 --> 00:02:06.340
aber Vater und Sohn unterhalten sich mehrfach miteinander.

00:02:06.340 --> 00:02:11.262
“Hugo Cabret” ist ein eigenwilliger Film über einen Waisenjungen, der versucht, ein von seinem Vater hinterlassenes Geheimnis zu lüften.

00:02:11.262 --> 00:02:14.134
Hier gibt es zwar zwei weibliche Rollen mit Namen, die sich unterhalten,

00:02:14.134 --> 00:02:17.253
allerdings nur über Männer, bis auf das folgende 5-Sekunden-Gespräch,

00:02:17.253 --> 00:02:21.391
so dass manche wohl argumentieren würden, der Film bestehe den Test.

00:02:21.391 --> 00:02:25.896
Isabelle: “Du warst Schauspielerin? Eine echte Filmschauspielerin? Das ist unglaublich romantisch, Mama.“

00:02:25.896 --> 00:02:30.609
Mama: „Das kann man nicht mit heute vergleichen, wir waren keine Filmstars, wie es sie heute gibt.“

00:02:30.609 --> 00:02:34.446
Du weißt, dass irgendwas gewaltig falschläuft, wenn dir im Kino deine Popcorntüte runterfällt,

00:02:34.446 --> 00:02:37.919
und wenn du sie aufgehoben hast, hast du die einzige Szene im ganzen Film verpasst,

00:02:37.919 --> 00:02:40.009
in der Frauen tatsächlich miteinander sprechen.

00:02:40.009 --> 00:02:43.167
“Extremely Loud and Incredibly Close” fällt ebenfalls durch den Test.

00:02:43.167 --> 00:02:47.376
Der Film erzählt die Geschichte eines Jungen, der seinen Vater durch 9/11 verloren hat.

00:02:47.376 --> 00:02:51.340
Zwei Frauen unterhalten sich nie über etwas anderes als den Jungen.

00:02:51.340 --> 00:02:55.752
“Midnight in Paris” erzählt in klassischer Woody-Allen-Manier von der Selbstfindungssuche eines Mannes.

00:02:55.752 --> 00:02:58.011
Es gibt zwar einige Frauen in diesem Film,

00:02:58.011 --> 00:03:01.848
diese sprechen allerdings nie wirklich über etwas anderes als Männer und deren Einfluss in ihrem Leben.

00:03:01.848 --> 00:03:05.760
Einige Kritiker_innen argumentierten, dass der Film durch diese Szene den Test besteht:

00:03:05.760 --> 00:03:10.102
Helen: Schau dir die mal an, Inez. Würden die sich nicht toll in einem Strandhaus am Malibu Beach machen?

00:03:10.102 --> 00:03:11.286
Inez: Oh...

00:03:11.286 --> 00:03:12.493
Helen: Wieviel, Monsieur?

00:03:12.493 --> 00:03:14.119
Ladenbesitzer: 18.000.

00:03:14.119 --> 00:03:15.280
Helen: Danke.

00:03:15.280 --> 00:03:16.154
Inez: Wieviel kostet das?

00:03:16.154 --> 00:03:17.669
Helen: Ein wahres Schnäppchen für 18.000 Dollar.

00:03:17.669 --> 00:03:20.575
Gil: 18.000 Dollar, dafür!?

00:03:20.575 --> 00:03:21.828
Helen: Oh, Moment, das sind Euros…

00:03:21.828 --> 00:03:26.123
Aber wie zu sehen, sind auch die von Owen Wilson gespielte Person und der Ladenbesitzer an dem Gespräch beteiligt.

00:03:26.123 --> 00:03:27.749
Ich würde also sagen, dass der Film durchfällt.

00:03:27.749 --> 00:03:30.794
Ich werde allerdings später noch auf die Frage der einzelnen Dialogzeile zurückkommen.

00:03:30.794 --> 00:03:32.834
Noch peinlicher an diesem Film ist allerdings:

00:03:32.834 --> 00:03:37.092
Eine der wichtigsten historischen Persönlichkeiten, mit denen Gil im Film spricht, ist Gertrude Stein.

00:03:37.092 --> 00:03:39.010
Für diejenigen, die sie nicht kennen:

00:03:39.010 --> 00:03:42.772
Gertrude Stein ist eine der berühmtesten Schriftstellerinnen und Lesben der amerikanischen Geschichte.

00:03:42.772 --> 00:03:47.727
Und Woody Allen wagt es, sie im gesamten Film nicht mit einer einzigen anderen Frau sprechen zu lassen!?

00:03:47.727 --> 00:03:49.980
„War Horse“ erzählt die Geschichte eines Jungen und seines Pferdes.

00:03:49.980 --> 00:03:51.619
Er fällt durch.

00:03:51.619 --> 00:03:53.316
Also weiter.

00:03:53.316 --> 00:03:56.903
“The Help” ist ein frauenzentrierter Film mit einer großen Anzahl weiblicher Rollen,

00:03:56.903 --> 00:03:58.780
und er besteht zweifellos den Test.

00:03:58.780 --> 00:04:03.285
Der Film ist zwar sehr fragwürdig, was die Darstellung von Rassismus in Amerika betrifft.

00:04:03.285 --> 00:04:07.831
Viola Davis und Octavia Spencer liefern aber beide eine großartige und bewegende Darstellung ab.

00:04:07.831 --> 00:04:11.426
Und schließlich “The Artist”, ja richtig, ein Stummfilm.

00:04:11.426 --> 00:04:16.418
Wahrscheinlich fragt ihr euch, wie der Bechdel-Test auf einen Film ohne gesprochene Dialoge angewandt werden soll.

00:04:16.418 --> 00:04:20.510
Nun, wie im klassischen Stummfilm kommunizieren die Personen durchaus miteinander,

00:04:20.510 --> 00:04:22.177
über Zwischentitel,

00:04:22.177 --> 00:04:23.221
durch Lippenbewegungen,

00:04:23.221 --> 00:04:26.850
Gestik, Mimik und Pantomime.

00:04:26.850 --> 00:04:30.896
Also wird für diesen Film jede Art nonverbaler Kommunikation zwischen zwei Frauen einbezogen,

00:04:30.896 --> 00:04:34.019
die auf irgendeine Weise für die Geschichte wichtig ist, und bei der es nicht um einen Mann geht.

00:04:34.019 --> 00:04:36.898
Und, kaum zu glauben: Der Film fällt dennoch durch.

00:04:36.898 --> 00:04:41.656
Anscheinend bestehen also von den 9 Oscar-nominierten Filmen für 2011 nur 2 eindeutig den Bechdel-Test,

00:04:41.656 --> 00:04:44.451
während es bei 2 weiteren durch eine einzelne Dialogzeile strittig ist.

00:04:44.451 --> 00:04:48.288
Und v.a. ist nur einer der nominierten Filme frauenzentriert.

00:04:48.288 --> 00:04:50.081
Um auf „Hugo Cabret“ und „Midnight in Paris“ zurückzukommen:

00:04:50.081 --> 00:04:54.917
Oft laufen Diskussionen über den Bechdel-Test leider darauf hinaus, dass darüber gestritten wird,

00:04:54.917 --> 00:04:59.514
ob ein Film dank eines kurzen und fragwürdigen Wortwechsels den Test besteht, oder nicht.

00:04:59.514 --> 00:05:02.254
Es ist dabei unnötig, sich bei der Frage aufzuhalten,

00:05:02.254 --> 00:05:05.305
ob eine Szene von 10 Sekunden als „Unterhaltung“ anzusehen ist.

00:05:05.305 --> 00:05:07.682
Wenn überhaupt so viel über diese Frage gestritten wird,

00:05:07.682 --> 00:05:12.169
ist das ein deutliches Anzeichen dafür, dass es ein Problem mit der Darstellung von Frauen in dem Film gibt.

00:05:12.169 --> 00:05:13.772
Im Sinne des Bechdel-Tests

00:05:13.772 --> 00:05:16.836
möchte ich daher mit allem gebührenden Respekt ein kleine Ergänzung vorschlagen:

00:05:16.836 --> 00:05:19.158
Im Film müssen mehr als zwei Frauen vorkommen, die sich miteinander

00:05:19.158 --> 00:05:23.082
mehr als 60 Sekunden über etwas anderes als einen Mann unterhalten.