WEBVTT
00:00:04.796 --> 00:00:08.342
Det er et par år siden jeg sidst så på Bechdel-testen for kvinders roller i film,
00:00:08.342 --> 00:00:10.469
så nu er det på tide at kigge nærmere på Hollywood
00:00:10.469 --> 00:00:14.640
og se om der er sket nævneværdige forbedringer i
måden kvinder fremstilles på i film.
00:00:14.640 --> 00:00:20.229
En måde at undersøge det på er at teste alle de nominerede til en Oscar for Bedste Film 2011
00:00:20.229 --> 00:00:23.398
eftersom Oscaruddelingen regnes for årets store anerkendelse, eller i hvert fald
00:00:23.398 --> 00:00:25.817
det helt store skulderklap i filmbranchen.
00:00:25.817 --> 00:00:30.155
Men før vi kommer så vidt, vil jeg lige minde om hvad Bechdel-testen er og hvordan den virker.
00:00:30.155 --> 00:00:34.064
Bechdel-testen er en meget simpel metode til at måle kvinders relevans for plottet i en film,
00:00:34.064 --> 00:00:36.850
og til mere overordnet at vurdere kvinders tilstedeværelse i Hollywoodfilm.
00:00:36.850 --> 00:00:41.517
Testen stammer fra Allison Bechdels tegneserie "Dykes to Watch Out For" fra 1985.
00:00:41.517 --> 00:00:45.767
For at bestå testen skal en film bare leve op til disse tre meget simple kriterier:
00:00:45.767 --> 00:00:49.049
Der skal være mindst to navngivne kvinder i filmen,
00:00:49.049 --> 00:00:50.480
de skal tale med hinanden,
00:00:50.480 --> 00:00:52.431
og samtalen skal handle om noget andet end en mand.
00:00:52.431 --> 00:00:53.638
Ret enkelt, ikke?
00:00:53.638 --> 00:00:56.765
Det er det absolut laveste mindstekrav man kan have
00:00:56.765 --> 00:00:59.268
for betydningsfulde kvinderoller i film.
00:00:59.268 --> 00:01:01.228
Lad os huske på, at testen opstod som en slags vittighed, der skulle lave sjov med
00:01:01.228 --> 00:01:05.649
det faktum at der bliver lavet så få film hvor kvinder spiller vigtige roller.
00:01:05.649 --> 00:01:08.068
Testen er blevet så populær de seneste par år fordi
00:01:08.068 --> 00:01:12.447
den faktisk er en stor hjælp når man vil belyse dette fortsatte problem i underholdningsbranchen.
00:01:12.447 --> 00:01:15.867
Lad os nu se nærmere på de nominerede i kategorien Bedste Film 2011
00:01:15.867 --> 00:01:18.745
og se hvordan de klarer sig i Bechdel-testen.
00:01:18.745 --> 00:01:20.596
Første film på podiet er The Descendants.
00:01:20.596 --> 00:01:23.754
En fortælling om en far, der leder sin familie gennem en krise.
00:01:23.754 --> 00:01:27.129
Moren er så godt som lagt på køl allerede inden åbningsteksterne er rullet over skærmen,
00:01:27.129 --> 00:01:29.923
så hun kan fungere som katalysator for farfigurens personlige udvikling.
00:01:29.923 --> 00:01:34.469
Denne film består testen på grund af en håndfuld kortere samtaler mellem kvinder,
00:01:34.469 --> 00:01:37.556
blandt andet mellem de to døtre Alex og Scotty.
00:01:37.556 --> 00:01:42.894
Moneyball fortæller om et professionelt baseballhold med holdets træner Billy Beane i centrum.
00:01:42.894 --> 00:01:47.566
Den dumper testen i stor stil, da den ingen samtaler mellem kvinder har overhovedet.
00:01:47.566 --> 00:01:51.153
Trods dette, er det en overraskende sjov og gribende film.
00:01:51.153 --> 00:01:54.323
Tree of Life er en eksperimenterende film om en dreng og hans familie.
00:01:54.323 --> 00:01:57.563
Den består ikke testen, fordi den eneste scene hvor to kvinder taler sammen
00:01:57.563 --> 00:02:00.329
er en samtale om familiens afdøde søn.
00:02:00.329 --> 00:02:03.165
Selvom det er en film med minimal dialog
00:02:03.165 --> 00:02:06.340
taler faren og sønnen sammen flere gange.
00:02:06.340 --> 00:02:11.262
Hugo er en finurlig film om en forældreløs dreng, der prøver at løse en gåde som hans far efterlod sig.
00:02:11.262 --> 00:02:14.134
Selvom der er to navngivne kvinder, der taler sammen i filmen,
00:02:14.134 --> 00:02:17.253
handler deres samtaler altid om en mand,
00:02:17.253 --> 00:02:21.391
bortset fra denne 5-sekunders scene, som man med god vilje kunne lade filmen bestå testen.
00:02:21.391 --> 00:02:25.896
Isabelle: Var du skuespillerinde? En rigtig filmskuespillerinde, det er så eventyrligt, mama!
00:02:25.896 --> 00:02:30.609
Mama: Sådan var det ikke dengang, vi var ikke stjerner som de er i dag.
00:02:30.609 --> 00:02:34.446
Hvis du i biografmørket taber dit slik, og ved at bøje dig for at samle det op
00:02:34.446 --> 00:02:37.919
går glip af den eneste scene i filmen hvor to kvinder faktisk taler med hinanden,
00:02:37.919 --> 00:02:40.009
så er der noget i vejen.
00:02:40.009 --> 00:02:43.167
Extremely Loud and Incredibly Close dumper også.
00:02:43.167 --> 00:02:47.376
Filmen handler om en dreng, der forsøger at komme overens med tabet af sin far ved 9/11.
00:02:47.376 --> 00:02:51.340
Ingen samtale mellem to kvinder handler om andet end drengen.
00:02:51.340 --> 00:02:55.752
I klassisk Woody Allens-stil handler Midnight in Paris om en mand med en identitetskrise,
00:02:55.752 --> 00:02:58.011
og selvom der er en hel håndfuld kvinderoller i filmen
00:02:58.011 --> 00:03:01.848
så taler de aldrig om andet end mænd og om mændenes indflydelse på deres liv.
00:03:01.848 --> 00:03:05.760
Nogle filmkritikere mener, at denne scene mellem Inez og hendes mor redder filmen fra at dumpe.
00:03:05.760 --> 00:03:10.102
Helen: Kom lige og se de her, Inez. Ville de ikke se skønne ud i et hus ved vandet i Malibu?
00:03:10.102 --> 00:03:11.286
Inez: Åh.
00:03:11.286 --> 00:03:12.493
Helen: Combien monsieur?
00:03:12.493 --> 00:03:14.119
Butiksejer: Dix-huit mille.
00:03:14.119 --> 00:03:15.280
Helen: Merci
00:03:15.280 --> 00:03:16.154
Inez: Hvor meget?
00:03:16.154 --> 00:03:17.669
Helen: Et røverkøb til 18.000 dollars.
00:03:17.669 --> 00:03:20.575
Gil: 18.000 dollars for den her!?
00:03:20.575 --> 00:03:21.828
Helen: Nej vent, det er jo euro...
00:03:21.828 --> 00:03:26.123
Men som I kan se er Owen Wilsons rolle og butiksejeren også med i samtalen,
00:03:26.123 --> 00:03:27.749
så jeg vil mene den dumper.
00:03:27.749 --> 00:03:30.794
Men jeg vender tilbage til spørgsmålet om en enkelt replik senere i denne video.
00:03:30.794 --> 00:03:32.834
Denne film begår en større brøler
00:03:32.834 --> 00:03:37.092
ved at have et af filmens vigtigste møder med historiske personer mellem Gil og Gertrude Stein.
00:03:37.092 --> 00:03:39.010
For de af jer, der ikke kender hende,
00:03:39.010 --> 00:03:42.772
så er Stein en af de mest berømte forfattere og mest berømte lesbiske i USAs historie,
00:03:42.772 --> 00:03:47.727
og Woody Allen er så fræk ikke at lade hende tale med en eneste anden kvinde i filmen.
00:03:47.727 --> 00:03:49.980
War Horse handler om en dreng og hans hest.
00:03:49.980 --> 00:03:51.619
Den dumper.
00:03:51.619 --> 00:03:53.316
Videre!
00:03:53.316 --> 00:03:56.903
The Help fortæller en historie centreret om kvinder, og har et stort ensemble af kvinderoller,
00:03:56.903 --> 00:03:58.780
så denne film består uden problemer testen.
00:03:58.780 --> 00:04:03.285
Selvom filmen er dybt problematisk i sin skildring af racisme i USA
00:04:03.285 --> 00:04:07.831
yder både Viola Davis og Octavia Spencer fantastiske præstationer.
00:04:07.831 --> 00:04:11.426
Til slut har vi The Artist, som godt nok er en stumfilm
00:04:11.426 --> 00:04:16.418
og så kan man med rette spørge hvordan man kan tester en film helt uden samtale.
00:04:16.418 --> 00:04:20.510
På klassisk stumfilmvis kommunikerer filmens personer med hinanden via
00:04:20.510 --> 00:04:22.177
mellemtekster
00:04:22.177 --> 00:04:23.221
mimede ord,
00:04:23.221 --> 00:04:26.850
ansigtsudtryk, kropslige fagter og pantomime.
00:04:26.850 --> 00:04:30.896
Så i dette tilfælde gælder alle slags non-verbal kommunikation mellem to kvinder,
00:04:30.896 --> 00:04:34.019
hvis det har nogensomhelst relevans for plottet, og ikke handler om en mand.
00:04:34.019 --> 00:04:36.898
Utroligt nok består filmen stadig ikke testen.
00:04:36.898 --> 00:04:41.656
Ud af 9 nominerede film i kategorien Bedste Film 2011 består kun 2 testen uden problemer,
00:04:41.656 --> 00:04:44.451
mens 2 andre er på vippen med kun én replik.
00:04:44.451 --> 00:04:48.288
Bemærk også at kun én af de nominerede film har en handling centreret om kvinder
00:04:48.288 --> 00:04:50.081
For at vende tilbage til Hugo og Midnight in Paris,
00:04:50.081 --> 00:04:54.917
så er det desværre sådan, at diskussioner om Bechdel-testen ofte forfalder til ordkløveri
00:04:54.917 --> 00:04:59.514
om hvorvidt en alenestående replik eller udveksling er nok til at filmen består testen.
00:04:59.514 --> 00:05:02.254
Det er ikke nødvendigt at køre fast i detaljen
00:05:02.254 --> 00:05:05.305
når det handler om at en 10-sekunders scene skal gøre det ud for "samtale".
00:05:05.305 --> 00:05:07.682
Hvis det er så svært at blive enige om det,
00:05:07.682 --> 00:05:12.169
så er det et klart signal om at der er problemer med måden kvinder fremstilles på i filmen.
00:05:12.169 --> 00:05:13.772
Derfor vil jeg, i Bechdel-testens ånd
00:05:13.772 --> 00:05:16.836
ydmygt foreslå denne lille tilføjelse til testen:
00:05:16.836 --> 00:05:19.158
En film skal have mindst to navngivne kvinder, der taler sammen
00:05:19.158 --> 00:05:23.082
i mere end 60 sekunder om noget andet end en mand.
00:05:23.082 --> 00:05:25.335
Denne nye 60-sekundersregel ville skærpe testen
00:05:25.335 --> 00:05:28.539
så man undgår ordkløveri over en eller to replikker,
00:05:28.539 --> 00:05:31.883
og hvis to kvinder taler sammen i mere end 60 sekunder er der samtidig
00:05:31.883 --> 00:05:35.544
en lidt større chance for at deres samtale har betydning for plottet i filmen,
00:05:35.544 --> 00:05:37.170
måske.
00:05:37.170 --> 00:05:43.385
Altså, vi taler kun om 1 minut i en 90 eller 120 minutter lang film - stadig et meget ydmygt krav.
00:05:43.385 --> 00:05:47.430
De film, der i så fald kunne bestå testen behøvede stadig ikke at have vedkommende kvinderoller,
00:05:47.430 --> 00:05:50.976
men det ville gøre det sværere for film at bestå testen ved hjælp af smuthuller.
00:05:50.976 --> 00:05:54.187
Tag for eksempel de nominerede til Bedste Film 2010
00:05:54.187 --> 00:05:57.065
her kan 6 ud af de 10 nominerede med lidt god vilje bestå testen,
00:05:57.065 --> 00:06:01.047
men hvis vi tilføjer 60-sekundersreglen, vil halvdelen slet ikke have en chance.
00:06:01.047 --> 00:06:06.620
De tre film fra 2010 der faktisk består 60-sekunders testen og snakker med hinanden om andet en mænd
00:06:06.620 --> 00:06:10.799
er alle sammen film centreret om kvinderoller.
00:06:10.799 --> 00:06:13.957
Og hvis du endnu ikke har set "Winter's Bone" bør du skynde dig at gøre det.
00:06:13.957 --> 00:06:16.585
Udover at være visuelt flot og velspillet,
00:06:16.585 --> 00:06:21.590
kan jeg også anbefale dens nuancerede skildring af køn og fattigdom i USAs udkantsområder.
00:06:21.590 --> 00:06:25.135
Det er værd at bemærke, at selvom True Grit handler om en kvinde
00:06:25.135 --> 00:06:28.865
idet den fortæller historien om Mattie Ross, der kæmper for at klare sig i en mandsdomineret verden
00:06:28.865 --> 00:06:32.115
dumper filmen hvis vi tilføjer 60-sekundersreglen.
00:06:32.115 --> 00:06:36.527
Den eneste samtale hun har med en anden kvinde, er med kromutteren Mrs. Floyd
00:06:36.527 --> 00:06:39.778
og deres tilfældige udvekslinger varer i alt mindre end et minut.
00:06:39.778 --> 00:06:43.528
Denne type film, hvor den kvindelige hovedperson befinder sig i en verden domineret af mænd,
00:06:43.528 --> 00:06:48.491
minder mig om Smølfineprincippet, som jeg har diskuteret før i min videoserie "Troper vs. Kvinder".
00:06:48.491 --> 00:06:51.953
Jeg vil understrege, at denne test ikke måler en films kvalitet,
00:06:51.953 --> 00:06:57.208
den måler ikke hvorvidt en film er feministisk eller ej, og den kan ikke engang måle om en film er centreret om kvinderoller.
00:06:57.208 --> 00:06:59.085
Nogle ret elendige film - selv nogle, der rummer kvindestereotyper
00:06:59.085 --> 00:07:03.840
og/eller kønsdiskriminerende kvinderoller - kan bestå testen med glans,
00:07:03.840 --> 00:07:08.316
mens gode, anbefalelsesværdige film kan dumpe.
00:07:08.316 --> 00:07:12.286
Bechdel-testen fungerer bedst som et redskab til at vurdere Hollywood som helhed:
00:07:12.286 --> 00:07:15.444
den kan bruges til at vurdere en hvilken som helst gruppe af mainstreamfilm,
00:07:15.444 --> 00:07:21.109
- såsom de nominerede til Golden Globes, eller årets største kassesuccesser - med det samme resultat.
00:07:21.109 --> 00:07:24.945
Testen kan hjælpe os til at få øje på manglen på meningsfulde kvinderoller
00:07:24.945 --> 00:07:28.308
som et strukturelt problem i hele filmindustrien.
00:07:28.308 --> 00:07:32.255
Problemet begrænser sig ikke til enkeltfilm eller en enkelt instruktør eller genre.
00:07:32.255 --> 00:07:34.788
Ind i mellem kommer der en film som Bridesmaids,
00:07:34.788 --> 00:07:40.336
som skildrer kvinder og deres indbyrdes forhold på en mere troværdig og mindre tøsefilmsagtig måde,
00:07:40.336 --> 00:07:44.923
men det sker cirka lige så tit som at kvinder nomineres i kategorien Bedste Instruktør.
00:07:44.923 --> 00:07:48.593
En almindelig reaktion på Bechdel-testen er "Men hvad så med det omvendte scenarie?"
00:07:48.593 --> 00:07:53.098
"Hvorfor er der ikke også en test, der måler om to mænd taler med hinanden om noget andet end kvinder?"
00:07:53.098 --> 00:07:56.434
Svaret er simpelt: testens formål er at henlede vores opmærksomhed på et problem eller en mangel,
00:07:56.434 --> 00:08:00.438
og der er ikke nogen mangel på mænd der taler med hinanden.
00:08:00.438 --> 00:08:04.159
Bechdel-testen er nyttig fordi den kan hjælpe os til at se et mønster i filmindustrien,
00:08:04.159 --> 00:08:08.153
og eftersom der ikke er et problem med underrepræsentation af mænds historier i film,
00:08:08.153 --> 00:08:11.032
er den omvendte test overflødig.
00:08:11.032 --> 00:08:13.865
Kvinder er ikke de eneste, der spiller marginaliserede roller i Hollywood,
00:08:13.865 --> 00:08:16.791
så en nyttig variation over Bechdel-testen
00:08:16.791 --> 00:08:20.645
er at bruge den til at måle tilstedeværelsen af race - eller etniske minoritetsroller.
00:08:20.645 --> 00:08:25.498
Alaya Dawn Johnson tog testen i brug og så på om film havde to eller flere ikke-hvide personer,
00:08:25.498 --> 00:08:28.967
der talte med hinanden om noget andet end en hvid person.
00:08:28.967 --> 00:08:31.884
Mængden af spillefilm der består denne test er umådeligt lille,
00:08:31.884 --> 00:08:36.272
selv en film som The Help, der har adskillige ikke-hvide kvinder på rollelisten,
00:08:36.272 --> 00:08:42.313
består kun på et hængende hår, fordi de næsten altid taler med eller om hvide personer i filmen.
00:08:42.313 --> 00:08:46.609
Denne variation over testen blotlægger Hollywoods stadige uvillighed til at at lave brede film,
00:08:46.609 --> 00:08:50.989
til et bredt publikum, der handler om ikke-hvide mennesker, med mindre filmen også
00:08:50.989 --> 00:08:54.159
har en deltagende hvid person på rollelisten.
00:08:54.159 --> 00:08:56.126
Som Martha Southgate bemærkede:
00:08:56.126 --> 00:09:00.537
"Den underliggende i præmis i The Help og mange andre film, der handler om borgerrettigheder,
00:09:00.537 --> 00:09:06.621
er at en hvid rolle ligefrem er nødvendig for fortællingen om sortes frigørelse.
00:09:06.621 --> 00:09:10.216
Jeg så dette på George Takeis facebookside,
00:09:10.216 --> 00:09:14.632
og det er måske en mere passende titel til filmen? ()
00:09:14.632 --> 00:09:20.310
Det ville være rart hvis antallet af kvinderoller af betydningen var langsomt stigende i Hollywood,
00:09:20.310 --> 00:09:22.937
men i virkeligheden er det slet ikke tilfældet.
00:09:22.937 --> 00:09:28.860
Det er stadig hovedsageligt mænd der er direktører, instruktører og beslutningstagere i filmindustrien,
00:09:28.860 --> 00:09:31.321
og de fortæller historier, de selv kan forholde sig til.
00:09:31.321 --> 00:09:36.041
Ikke overraskende er resultatet at de fleste film fortæller om mænd og mænds historier.
00:09:36.041 --> 00:09:41.126
Så selvom det giver mening at en film som Moneyball er centreret omkring manderoller,
00:09:41.126 --> 00:09:44.417
og det ikke ville give mening at insistere på at den skulle tilføje kvinderoller,
00:09:44.417 --> 00:09:49.589
er problemet at hovedparten af alle Hollywoodfilm også er film om mænd.
00:09:49.589 --> 00:09:52.967
Det er nedslående hvor tydeligt det er, at Hollywood ikke prioriterer roller til kvinder,
00:09:52.967 --> 00:09:55.428
og ikke er interesseret i at fortælle kvinders historier.
00:09:55.428 --> 00:10:01.101
Løsningen er at filmskabere og manuskriptforfattere begynder at lave flere film om kvinder og deres liv,
00:10:01.101 --> 00:10:03.440
det er den egentlige løsning på problemet.
00:10:03.440 --> 00:10:06.784
Der er bogstavelig talt tusindvis af spændende, gribende og modige historier om kvinder
00:10:06.784 --> 00:10:09.710
og de venter bare på at blive fortalt på det store lærred.
00:10:09.710 --> 00:10:12.987
Når der er lige så mange fortællinger om kvinder som der er om mænd i spillefilm,
00:10:12.987 --> 00:10:15.700
så vil vi ikke have brug for Bechdel-testen længere,
00:10:15.700 --> 00:10:20.721
men desværre er det scenarie stadig fjern fremtid.
00:10:20.721 --> 00:10:25.453
Feminist Frequency-videoer er altid fri for reklamer,
så jeg har brug for jeres hjælp.
00:10:25.453 --> 00:10:29.784
besøg feministfrequency.com/donate.