1
00:00:04,796 --> 00:00:08,342
Det er et par år siden jeg sidst så på Bechdel-testen for kvinders roller i film,
2
00:00:08,342 --> 00:00:10,469
så nu er det på tide at kigge nærmere på Hollywood
3
00:00:10,469 --> 00:00:14,640
og se om der er sket nævneværdige forbedringer i
måden kvinder fremstilles på i film.
4
00:00:14,640 --> 00:00:20,229
En måde at undersøge det på er at teste alle de nominerede til en Oscar for Bedste Film 2011
5
00:00:20,229 --> 00:00:23,398
eftersom Oscaruddelingen regnes for årets store anerkendelse, eller i hvert fald
6
00:00:23,398 --> 00:00:25,817
det helt store skulderklap i filmbranchen.
7
00:00:25,817 --> 00:00:30,155
Men før vi kommer så vidt, vil jeg lige minde om hvad Bechdel-testen er og hvordan den virker.
8
00:00:30,155 --> 00:00:34,064
Bechdel-testen er en meget simpel metode til at måle kvinders relevans for plottet i en film,
9
00:00:34,064 --> 00:00:36,850
og til mere overordnet at vurdere kvinders tilstedeværelse i Hollywoodfilm.
10
00:00:36,850 --> 00:00:41,517
Testen stammer fra Allison Bechdels tegneserie "Dykes to Watch Out For" fra 1985.
11
00:00:41,517 --> 00:00:45,767
For at bestå testen skal en film bare leve op til disse tre meget simple kriterier:
12
00:00:45,767 --> 00:00:49,049
Der skal være mindst to navngivne kvinder i filmen,
13
00:00:49,049 --> 00:00:50,480
de skal tale med hinanden,
14
00:00:50,480 --> 00:00:52,431
og samtalen skal handle om noget andet end en mand.
15
00:00:52,431 --> 00:00:53,638
Ret enkelt, ikke?
16
00:00:53,638 --> 00:00:56,765
Det er det absolut laveste mindstekrav man kan have
17
00:00:56,765 --> 00:00:59,268
for betydningsfulde kvinderoller i film.
18
00:00:59,268 --> 00:01:01,228
Lad os huske på, at testen opstod som en slags vittighed, der skulle lave sjov med
19
00:01:01,228 --> 00:01:05,649
det faktum at der bliver lavet så få film hvor kvinder spiller vigtige roller.
20
00:01:05,649 --> 00:01:08,068
Testen er blevet så populær de seneste par år fordi
21
00:01:08,068 --> 00:01:12,447
den faktisk er en stor hjælp når man vil belyse dette fortsatte problem i underholdningsbranchen.
22
00:01:12,447 --> 00:01:15,867
Lad os nu se nærmere på de nominerede i kategorien Bedste Film 2011
23
00:01:15,867 --> 00:01:18,745
og se hvordan de klarer sig i Bechdel-testen.
24
00:01:18,745 --> 00:01:20,596
Første film på podiet er The Descendants.
25
00:01:20,596 --> 00:01:23,754
En fortælling om en far, der leder sin familie gennem en krise.
26
00:01:23,754 --> 00:01:27,129
Moren er så godt som lagt på køl allerede inden åbningsteksterne er rullet over skærmen,
27
00:01:27,129 --> 00:01:29,923
så hun kan fungere som katalysator for farfigurens personlige udvikling.
28
00:01:29,923 --> 00:01:34,469
Denne film består testen på grund af en håndfuld kortere samtaler mellem kvinder,
29
00:01:34,469 --> 00:01:37,556
blandt andet mellem de to døtre Alex og Scotty.
30
00:01:37,556 --> 00:01:42,894
Moneyball fortæller om et professionelt baseballhold med holdets træner Billy Beane i centrum.
31
00:01:42,894 --> 00:01:47,566
Den dumper testen i stor stil, da den ingen samtaler mellem kvinder har overhovedet.
32
00:01:47,566 --> 00:01:51,153
Trods dette, er det en overraskende sjov og gribende film.
33
00:01:51,153 --> 00:01:54,323
Tree of Life er en eksperimenterende film om en dreng og hans familie.
34
00:01:54,323 --> 00:01:57,563
Den består ikke testen, fordi den eneste scene hvor to kvinder taler sammen
35
00:01:57,563 --> 00:02:00,329
er en samtale om familiens afdøde søn.
36
00:02:00,329 --> 00:02:03,165
Selvom det er en film med minimal dialog
37
00:02:03,165 --> 00:02:06,340
taler faren og sønnen sammen flere gange.
38
00:02:06,340 --> 00:02:11,262
Hugo er en finurlig film om en forældreløs dreng, der prøver at løse en gåde som hans far efterlod sig.
39
00:02:11,262 --> 00:02:14,134
Selvom der er to navngivne kvinder, der taler sammen i filmen,
40
00:02:14,134 --> 00:02:17,253
handler deres samtaler altid om en mand,
41
00:02:17,253 --> 00:02:21,391
bortset fra denne 5-sekunders scene, som man med god vilje kunne lade filmen bestå testen.
42
00:02:21,391 --> 00:02:25,896
Isabelle: Var du skuespillerinde? En rigtig filmskuespillerinde, det er så eventyrligt, mama!
43
00:02:25,896 --> 00:02:30,609
Mama: Sådan var det ikke dengang, vi var ikke stjerner som de er i dag.
44
00:02:30,609 --> 00:02:34,446
Hvis du i biografmørket taber dit slik, og ved at bøje dig for at samle det op
45
00:02:34,446 --> 00:02:37,919
går glip af den eneste scene i filmen hvor to kvinder faktisk taler med hinanden,
46
00:02:37,919 --> 00:02:40,009
så er der noget i vejen.
47
00:02:40,009 --> 00:02:43,167
Extremely Loud and Incredibly Close dumper også.
48
00:02:43,167 --> 00:02:47,376
Filmen handler om en dreng, der forsøger at komme overens med tabet af sin far ved 9/11.
49
00:02:47,376 --> 00:02:51,340
Ingen samtale mellem to kvinder handler om andet end drengen.
50
00:02:51,340 --> 00:02:55,752
I klassisk Woody Allens-stil handler Midnight in Paris om en mand med en identitetskrise,
51
00:02:55,752 --> 00:02:58,011
og selvom der er en hel håndfuld kvinderoller i filmen
52
00:02:58,011 --> 00:03:01,848
så taler de aldrig om andet end mænd og om mændenes indflydelse på deres liv.
53
00:03:01,848 --> 00:03:05,760
Nogle filmkritikere mener, at denne scene mellem Inez og hendes mor redder filmen fra at dumpe.
54
00:03:05,760 --> 00:03:10,102
Helen: Kom lige og se de her, Inez. Ville de ikke se skønne ud i et hus ved vandet i Malibu?
55
00:03:10,102 --> 00:03:11,286
Inez: Åh.
56
00:03:11,286 --> 00:03:12,493
Helen: Combien monsieur?
57
00:03:12,493 --> 00:03:14,119
Butiksejer: Dix-huit mille.
58
00:03:14,119 --> 00:03:15,280
Helen: Merci
59
00:03:15,280 --> 00:03:16,154
Inez: Hvor meget?
60
00:03:16,154 --> 00:03:17,669
Helen: Et røverkøb til 18.000 dollars.
61
00:03:17,669 --> 00:03:20,575
Gil: 18.000 dollars for den her!?
62
00:03:20,575 --> 00:03:21,828
Helen: Nej vent, det er jo euro...
63
00:03:21,828 --> 00:03:26,123
Men som I kan se er Owen Wilsons rolle og butiksejeren også med i samtalen,
64
00:03:26,123 --> 00:03:27,749
så jeg vil mene den dumper.
65
00:03:27,749 --> 00:03:30,794
Men jeg vender tilbage til spørgsmålet om en enkelt replik senere i denne video.
66
00:03:30,794 --> 00:03:32,834
Denne film begår en større brøler
67
00:03:32,834 --> 00:03:37,092
ved at have et af filmens vigtigste møder med historiske personer mellem Gil og Gertrude Stein.
68
00:03:37,092 --> 00:03:39,010
For de af jer, der ikke kender hende,
69
00:03:39,010 --> 00:03:42,772
så er Stein en af de mest berømte forfattere og mest berømte lesbiske i USAs historie,
70
00:03:42,772 --> 00:03:47,727
og Woody Allen er så fræk ikke at lade hende tale med en eneste anden kvinde i filmen.
71
00:03:47,727 --> 00:03:49,980
War Horse handler om en dreng og hans hest.
72
00:03:49,980 --> 00:03:51,619
Den dumper.
73
00:03:51,619 --> 00:03:53,316
Videre!
74
00:03:53,316 --> 00:03:56,903
The Help fortæller en historie centreret om kvinder, og har et stort ensemble af kvinderoller,
75
00:03:56,903 --> 00:03:58,780
så denne film består uden problemer testen.
76
00:03:58,780 --> 00:04:03,285
Selvom filmen er dybt problematisk i sin skildring af racisme i USA
77
00:04:03,285 --> 00:04:07,831
yder både Viola Davis og Octavia Spencer fantastiske præstationer.
78
00:04:07,831 --> 00:04:11,426
Til slut har vi The Artist, som godt nok er en stumfilm
79
00:04:11,426 --> 00:04:16,418
og så kan man med rette spørge hvordan man kan tester en film helt uden samtale.
80
00:04:16,418 --> 00:04:20,510
På klassisk stumfilmvis kommunikerer filmens personer med hinanden via
81
00:04:20,510 --> 00:04:22,177
mellemtekster
82
00:04:22,177 --> 00:04:23,221
mimede ord,
83
00:04:23,221 --> 00:04:26,850
ansigtsudtryk, kropslige fagter og pantomime.
84
00:04:26,850 --> 00:04:30,896
Så i dette tilfælde gælder alle slags non-verbal kommunikation mellem to kvinder,
85
00:04:30,896 --> 00:04:34,019
hvis det har nogensomhelst relevans for plottet, og ikke handler om en mand.
86
00:04:34,019 --> 00:04:36,898
Utroligt nok består filmen stadig ikke testen.
87
00:04:36,898 --> 00:04:41,656
Ud af 9 nominerede film i kategorien Bedste Film 2011 består kun 2 testen uden problemer,
88
00:04:41,656 --> 00:04:44,451
mens 2 andre er på vippen med kun én replik.
89
00:04:44,451 --> 00:04:48,288
Bemærk også at kun én af de nominerede film har en handling centreret om kvinder
90
00:04:48,288 --> 00:04:50,081
For at vende tilbage til Hugo og Midnight in Paris,
91
00:04:50,081 --> 00:04:54,917
så er det desværre sådan, at diskussioner om Bechdel-testen ofte forfalder til ordkløveri
92
00:04:54,917 --> 00:04:59,514
om hvorvidt en alenestående replik eller udveksling er nok til at filmen består testen.
93
00:04:59,514 --> 00:05:02,254
Det er ikke nødvendigt at køre fast i detaljen
94
00:05:02,254 --> 00:05:05,305
når det handler om at en 10-sekunders scene skal gøre det ud for "samtale".
95
00:05:05,305 --> 00:05:07,682
Hvis det er så svært at blive enige om det,
96
00:05:07,682 --> 00:05:12,169
så er det et klart signal om at der er problemer med måden kvinder fremstilles på i filmen.
97
00:05:12,169 --> 00:05:13,772
Derfor vil jeg, i Bechdel-testens ånd
98
00:05:13,772 --> 00:05:16,836
ydmygt foreslå denne lille tilføjelse til testen:
99
00:05:16,836 --> 00:05:19,158
En film skal have mindst to navngivne kvinder, der taler sammen
100
00:05:19,158 --> 00:05:23,082
i mere end 60 sekunder om noget andet end en mand.
101
00:05:23,082 --> 00:05:25,335
Denne nye 60-sekundersregel ville skærpe testen
102
00:05:25,335 --> 00:05:28,539
så man undgår ordkløveri over en eller to replikker,
103
00:05:28,539 --> 00:05:31,883
og hvis to kvinder taler sammen i mere end 60 sekunder er der samtidig
104
00:05:31,883 --> 00:05:35,544
en lidt større chance for at deres samtale har betydning for plottet i filmen,
105
00:05:35,544 --> 00:05:37,170
måske.
106
00:05:37,170 --> 00:05:43,385
Altså, vi taler kun om 1 minut i en 90 eller 120 minutter lang film - stadig et meget ydmygt krav.
107
00:05:43,385 --> 00:05:47,430
De film, der i så fald kunne bestå testen behøvede stadig ikke at have vedkommende kvinderoller,
108
00:05:47,430 --> 00:05:50,976
men det ville gøre det sværere for film at bestå testen ved hjælp af smuthuller.
109
00:05:50,976 --> 00:05:54,187
Tag for eksempel de nominerede til Bedste Film 2010
110
00:05:54,187 --> 00:05:57,065
her kan 6 ud af de 10 nominerede med lidt god vilje bestå testen,
111
00:05:57,065 --> 00:06:01,047
men hvis vi tilføjer 60-sekundersreglen, vil halvdelen slet ikke have en chance.
112
00:06:01,047 --> 00:06:06,620
De tre film fra 2010 der faktisk består 60-sekunders testen og snakker med hinanden om andet en mænd
113
00:06:06,620 --> 00:06:10,799
er alle sammen film centreret om kvinderoller.
114
00:06:10,799 --> 00:06:13,957
Og hvis du endnu ikke har set "Winter's Bone" bør du skynde dig at gøre det.
115
00:06:13,957 --> 00:06:16,585
Udover at være visuelt flot og velspillet,
116
00:06:16,585 --> 00:06:21,590
kan jeg også anbefale dens nuancerede skildring af køn og fattigdom i USAs udkantsområder.
117
00:06:21,590 --> 00:06:25,135
Det er værd at bemærke, at selvom True Grit handler om en kvinde
118
00:06:25,135 --> 00:06:28,865
idet den fortæller historien om Mattie Ross, der kæmper for at klare sig i en mandsdomineret verden
119
00:06:28,865 --> 00:06:32,115
dumper filmen hvis vi tilføjer 60-sekundersreglen.
120
00:06:32,115 --> 00:06:36,527
Den eneste samtale hun har med en anden kvinde, er med kromutteren Mrs. Floyd
121
00:06:36,527 --> 00:06:39,778
og deres tilfældige udvekslinger varer i alt mindre end et minut.
122
00:06:39,778 --> 00:06:43,528
Denne type film, hvor den kvindelige hovedperson befinder sig i en verden domineret af mænd,
123
00:06:43,528 --> 00:06:48,491
minder mig om Smølfineprincippet, som jeg har diskuteret før i min videoserie "Troper vs. Kvinder".
124
00:06:48,491 --> 00:06:51,953
Jeg vil understrege, at denne test ikke måler en films kvalitet,
125
00:06:51,953 --> 00:06:57,208
den måler ikke hvorvidt en film er feministisk eller ej, og den kan ikke engang måle om en film er centreret om kvinderoller.
126
00:06:57,208 --> 00:06:59,085
Nogle ret elendige film - selv nogle, der rummer kvindestereotyper
127
00:06:59,085 --> 00:07:03,840
og/eller kønsdiskriminerende kvinderoller - kan bestå testen med glans,
128
00:07:03,840 --> 00:07:08,316
mens gode, anbefalelsesværdige film kan dumpe.
129
00:07:08,316 --> 00:07:12,286
Bechdel-testen fungerer bedst som et redskab til at vurdere Hollywood som helhed:
130
00:07:12,286 --> 00:07:15,444
den kan bruges til at vurdere en hvilken som helst gruppe af mainstreamfilm,
131
00:07:15,444 --> 00:07:21,109
- såsom de nominerede til Golden Globes, eller årets største kassesuccesser - med det samme resultat.
132
00:07:21,109 --> 00:07:24,945
Testen kan hjælpe os til at få øje på manglen på meningsfulde kvinderoller
133
00:07:24,945 --> 00:07:28,308
som et strukturelt problem i hele filmindustrien.
134
00:07:28,308 --> 00:07:32,255
Problemet begrænser sig ikke til enkeltfilm eller en enkelt instruktør eller genre.
135
00:07:32,255 --> 00:07:34,788
Ind i mellem kommer der en film som Bridesmaids,
136
00:07:34,788 --> 00:07:40,336
som skildrer kvinder og deres indbyrdes forhold på en mere troværdig og mindre tøsefilmsagtig måde,
137
00:07:40,336 --> 00:07:44,923
men det sker cirka lige så tit som at kvinder nomineres i kategorien Bedste Instruktør.
138
00:07:44,923 --> 00:07:48,593
En almindelig reaktion på Bechdel-testen er "Men hvad så med det omvendte scenarie?"
139
00:07:48,593 --> 00:07:53,098
"Hvorfor er der ikke også en test, der måler om to mænd taler med hinanden om noget andet end kvinder?"
140
00:07:53,098 --> 00:07:56,434
Svaret er simpelt: testens formål er at henlede vores opmærksomhed på et problem eller en mangel,
141
00:07:56,434 --> 00:08:00,438
og der er ikke nogen mangel på mænd der taler med hinanden.
142
00:08:00,438 --> 00:08:04,159
Bechdel-testen er nyttig fordi den kan hjælpe os til at se et mønster i filmindustrien,
143
00:08:04,159 --> 00:08:08,153
og eftersom der ikke er et problem med underrepræsentation af mænds historier i film,
144
00:08:08,153 --> 00:08:11,032
er den omvendte test overflødig.
145
00:08:11,032 --> 00:08:13,865
Kvinder er ikke de eneste, der spiller marginaliserede roller i Hollywood,
146
00:08:13,865 --> 00:08:16,791
så en nyttig variation over Bechdel-testen
147
00:08:16,791 --> 00:08:20,645
er at bruge den til at måle tilstedeværelsen af race - eller etniske minoritetsroller.
148
00:08:20,645 --> 00:08:25,498
Alaya Dawn Johnson tog testen i brug og så på om film havde to eller flere ikke-hvide personer,
149
00:08:25,498 --> 00:08:28,967
der talte med hinanden om noget andet end en hvid person.
150
00:08:28,967 --> 00:08:31,884
Mængden af spillefilm der består denne test er umådeligt lille,
151
00:08:31,884 --> 00:08:36,272
selv en film som The Help, der har adskillige ikke-hvide kvinder på rollelisten,
152
00:08:36,272 --> 00:08:42,313
består kun på et hængende hår, fordi de næsten altid taler med eller om hvide personer i filmen.
153
00:08:42,313 --> 00:08:46,609
Denne variation over testen blotlægger Hollywoods stadige uvillighed til at at lave brede film,
154
00:08:46,609 --> 00:08:50,989
til et bredt publikum, der handler om ikke-hvide mennesker, med mindre filmen også
155
00:08:50,989 --> 00:08:54,159
har en deltagende hvid person på rollelisten.
156
00:08:54,159 --> 00:08:56,126
Som Martha Southgate bemærkede:
157
00:08:56,126 --> 00:09:00,537
"Den underliggende i præmis i The Help og mange andre film, der handler om borgerrettigheder,
158
00:09:00,537 --> 00:09:06,621
er at en hvid rolle ligefrem er nødvendig for fortællingen om sortes frigørelse.
159
00:09:06,621 --> 00:09:10,216
Jeg så dette på George Takeis facebookside,
160
00:09:10,216 --> 00:09:14,632
og det er måske en mere passende titel til filmen? ()
161
00:09:14,632 --> 00:09:20,310
Det ville være rart hvis antallet af kvinderoller af betydningen var langsomt stigende i Hollywood,
162
00:09:20,310 --> 00:09:22,937
men i virkeligheden er det slet ikke tilfældet.
163
00:09:22,937 --> 00:09:28,860
Det er stadig hovedsageligt mænd der er direktører, instruktører og beslutningstagere i filmindustrien,
164
00:09:28,860 --> 00:09:31,321
og de fortæller historier, de selv kan forholde sig til.
165
00:09:31,321 --> 00:09:36,041
Ikke overraskende er resultatet at de fleste film fortæller om mænd og mænds historier.
166
00:09:36,041 --> 00:09:41,126
Så selvom det giver mening at en film som Moneyball er centreret omkring manderoller,
167
00:09:41,126 --> 00:09:44,417
og det ikke ville give mening at insistere på at den skulle tilføje kvinderoller,
168
00:09:44,417 --> 00:09:49,589
er problemet at hovedparten af alle Hollywoodfilm også er film om mænd.
169
00:09:49,589 --> 00:09:52,967
Det er nedslående hvor tydeligt det er, at Hollywood ikke prioriterer roller til kvinder,
170
00:09:52,967 --> 00:09:55,428
og ikke er interesseret i at fortælle kvinders historier.
171
00:09:55,428 --> 00:10:01,101
Løsningen er at filmskabere og manuskriptforfattere begynder at lave flere film om kvinder og deres liv,
172
00:10:01,101 --> 00:10:03,440
det er den egentlige løsning på problemet.
173
00:10:03,440 --> 00:10:06,784
Der er bogstavelig talt tusindvis af spændende, gribende og modige historier om kvinder
174
00:10:06,784 --> 00:10:09,710
og de venter bare på at blive fortalt på det store lærred.
175
00:10:09,710 --> 00:10:12,987
Når der er lige så mange fortællinger om kvinder som der er om mænd i spillefilm,
176
00:10:12,987 --> 00:10:15,700
så vil vi ikke have brug for Bechdel-testen længere,
177
00:10:15,700 --> 00:10:20,721
men desværre er det scenarie stadig fjern fremtid.
178
00:10:20,721 --> 00:10:25,453
Feminist Frequency-videoer er altid fri for reklamer,
så jeg har brug for jeres hjælp.
179
00:10:25,453 --> 00:10:29,784
besøg feministfrequency.com/donate.