0:00:04.796,0:00:08.342
Det er et par år siden jeg sidst så på Bechdel-testen for kvinders roller i film,
0:00:08.342,0:00:10.469
så nu er det på tide at kigge nærmere på Hollywood
0:00:10.469,0:00:14.640
og se om der er sket nævneværdige forbedringer i[br]måden kvinder fremstilles på i film.
0:00:14.640,0:00:20.229
En måde at undersøge det på er at teste alle de nominerede til en Oscar for Bedste Film 2011
0:00:20.229,0:00:23.398
eftersom Oscaruddelingen regnes for årets store anerkendelse, eller i hvert fald
0:00:23.398,0:00:25.817
det helt store skulderklap i filmbranchen.
0:00:25.817,0:00:30.155
Men før vi kommer så vidt, vil jeg lige minde om hvad Bechdel-testen er og hvordan den virker.
0:00:30.155,0:00:34.064
Bechdel-testen er en meget simpel metode til at måle kvinders relevans for plottet i en film,
0:00:34.064,0:00:36.850
og til mere overordnet at vurdere kvinders tilstedeværelse i Hollywoodfilm.
0:00:36.850,0:00:41.517
Testen stammer fra Allison Bechdels tegneserie "Dykes to Watch Out For" fra 1985.
0:00:41.517,0:00:45.767
For at bestå testen skal en film bare leve op til disse tre meget simple kriterier:
0:00:45.767,0:00:49.049
Der skal være mindst to navngivne kvinder i filmen,
0:00:49.049,0:00:50.480
de skal tale med hinanden,
0:00:50.480,0:00:52.431
og samtalen skal handle om noget andet end en mand.
0:00:52.431,0:00:53.638
Ret enkelt, ikke?
0:00:53.638,0:00:56.765
Det er det absolut laveste mindstekrav man kan have
0:00:56.765,0:00:59.268
for betydningsfulde kvinderoller i film.
0:00:59.268,0:01:01.228
Lad os huske på, at testen opstod som en slags vittighed, der skulle lave sjov med
0:01:01.228,0:01:05.649
det faktum at der bliver lavet så få film hvor kvinder spiller vigtige roller.
0:01:05.649,0:01:08.068
Testen er blevet så populær de seneste par år fordi
0:01:08.068,0:01:12.447
den faktisk er en stor hjælp når man vil belyse dette fortsatte problem i underholdningsbranchen.
0:01:12.447,0:01:15.867
Lad os nu se nærmere på de nominerede i kategorien Bedste Film 2011
0:01:15.867,0:01:18.745
og se hvordan de klarer sig i Bechdel-testen.
0:01:18.745,0:01:20.596
Første film på podiet er The Descendants.
0:01:20.596,0:01:23.754
En fortælling om en far, der leder sin familie gennem en krise.
0:01:23.754,0:01:27.129
Moren er så godt som lagt på køl allerede inden åbningsteksterne er rullet over skærmen,
0:01:27.129,0:01:29.923
så hun kan fungere som katalysator for farfigurens personlige udvikling.
0:01:29.923,0:01:34.469
Denne film består testen på grund af en håndfuld kortere samtaler mellem kvinder,
0:01:34.469,0:01:37.556
blandt andet mellem de to døtre Alex og Scotty.
0:01:37.556,0:01:42.894
Moneyball fortæller om et professionelt baseballhold med holdets træner Billy Beane i centrum.
0:01:42.894,0:01:47.566
Den dumper testen i stor stil, da den ingen samtaler mellem kvinder har overhovedet.
0:01:47.566,0:01:51.153
Trods dette, er det en overraskende sjov og gribende film.
0:01:51.153,0:01:54.323
Tree of Life er en eksperimenterende film om en dreng og hans familie.
0:01:54.323,0:01:57.563
Den består ikke testen, fordi den eneste scene hvor to kvinder taler sammen
0:01:57.563,0:02:00.329
er en samtale om familiens afdøde søn.
0:02:00.329,0:02:03.165
Selvom det er en film med minimal dialog
0:02:03.165,0:02:06.340
taler faren og sønnen sammen flere gange.
0:02:06.340,0:02:11.262
Hugo er en finurlig film om en forældreløs dreng, der prøver at løse en gåde som hans far efterlod sig.
0:02:11.262,0:02:14.134
Selvom der er to navngivne kvinder, der taler sammen i filmen,
0:02:14.134,0:02:17.253
handler deres samtaler altid om en mand,
0:02:17.253,0:02:21.391
bortset fra denne 5-sekunders scene, som man med god vilje kunne lade filmen bestå testen.
0:02:21.391,0:02:25.896
Isabelle: Var du skuespillerinde? En rigtig filmskuespillerinde, det er så eventyrligt, mama!
0:02:25.896,0:02:30.609
Mama: Sådan var det ikke dengang, vi var ikke stjerner som de er i dag.
0:02:30.609,0:02:34.446
Hvis du i biografmørket taber dit slik, og ved at bøje dig for at samle det op
0:02:34.446,0:02:37.919
går glip af den eneste scene i filmen hvor to kvinder faktisk taler med hinanden,
0:02:37.919,0:02:40.009
så er der noget i vejen.
0:02:40.009,0:02:43.167
Extremely Loud and Incredibly Close dumper også.
0:02:43.167,0:02:47.376
Filmen handler om en dreng, der forsøger at komme overens med tabet af sin far ved 9/11.
0:02:47.376,0:02:51.340
Ingen samtale mellem to kvinder handler om andet end drengen.
0:02:51.340,0:02:55.752
I klassisk Woody Allens-stil handler Midnight in Paris om en mand med en identitetskrise,
0:02:55.752,0:02:58.011
og selvom der er en hel håndfuld kvinderoller i filmen
0:02:58.011,0:03:01.848
så taler de aldrig om andet end mænd og om mændenes indflydelse på deres liv.
0:03:01.848,0:03:05.760
Nogle filmkritikere mener, at denne scene mellem Inez og hendes mor redder filmen fra at dumpe.
0:03:05.760,0:03:10.102
Helen: Kom lige og se de her, Inez. Ville de ikke se skønne ud i et hus ved vandet i Malibu?
0:03:10.102,0:03:11.286
Inez: Åh.
0:03:11.286,0:03:12.493
Helen: Combien monsieur?
0:03:12.493,0:03:14.119
Butiksejer: Dix-huit mille.
0:03:14.119,0:03:15.280
Helen: Merci
0:03:15.280,0:03:16.154
Inez: Hvor meget?
0:03:16.154,0:03:17.669
Helen: Et røverkøb til 18.000 dollars.
0:03:17.669,0:03:20.575
Gil: 18.000 dollars for den her!?
0:03:20.575,0:03:21.828
Helen: Nej vent, det er jo euro...
0:03:21.828,0:03:26.123
Men som I kan se er Owen Wilsons rolle og butiksejeren også med i samtalen,
0:03:26.123,0:03:27.749
så jeg vil mene den dumper.
0:03:27.749,0:03:30.794
Men jeg vender tilbage til spørgsmålet om en enkelt replik senere i denne video.
0:03:30.794,0:03:32.834
Denne film begår en større brøler
0:03:32.834,0:03:37.092
ved at have et af filmens vigtigste møder med historiske personer mellem Gil og Gertrude Stein.
0:03:37.092,0:03:39.010
For de af jer, der ikke kender hende,
0:03:39.010,0:03:42.772
så er Stein en af de mest berømte forfattere og mest berømte lesbiske i USAs historie,
0:03:42.772,0:03:47.727
og Woody Allen er så fræk ikke at lade hende tale med en eneste anden kvinde i filmen.
0:03:47.727,0:03:49.980
War Horse handler om en dreng og hans hest.
0:03:49.980,0:03:51.619
Den dumper.
0:03:51.619,0:03:53.316
Videre!
0:03:53.316,0:03:56.903
The Help fortæller en historie centreret om kvinder, og har et stort ensemble af kvinderoller,
0:03:56.903,0:03:58.780
så denne film består uden problemer testen.
0:03:58.780,0:04:03.285
Selvom filmen er dybt problematisk i sin skildring af racisme i USA
0:04:03.285,0:04:07.831
yder både Viola Davis og Octavia Spencer fantastiske præstationer.
0:04:07.831,0:04:11.426
Til slut har vi The Artist, som godt nok er en stumfilm
0:04:11.426,0:04:16.418
og så kan man med rette spørge hvordan man kan tester en film helt uden samtale.
0:04:16.418,0:04:20.510
På klassisk stumfilmvis kommunikerer filmens personer med hinanden via
0:04:20.510,0:04:22.177
mellemtekster
0:04:22.177,0:04:23.221
mimede ord,
0:04:23.221,0:04:26.850
ansigtsudtryk, kropslige fagter og pantomime.
0:04:26.850,0:04:30.896
Så i dette tilfælde gælder alle slags non-verbal kommunikation mellem to kvinder,
0:04:30.896,0:04:34.019
hvis det har nogensomhelst relevans for plottet, og ikke handler om en mand.
0:04:34.019,0:04:36.898
Utroligt nok består filmen stadig ikke testen.
0:04:36.898,0:04:41.656
Ud af 9 nominerede film i kategorien Bedste Film 2011 består kun 2 testen uden problemer,
0:04:41.656,0:04:44.451
mens 2 andre er på vippen med kun én replik.
0:04:44.451,0:04:48.288
Bemærk også at kun én af de nominerede film har en handling centreret om kvinder
0:04:48.288,0:04:50.081
For at vende tilbage til Hugo og Midnight in Paris,
0:04:50.081,0:04:54.917
så er det desværre sådan, at diskussioner om Bechdel-testen ofte forfalder til ordkløveri
0:04:54.917,0:04:59.514
om hvorvidt en alenestående replik eller udveksling er nok til at filmen består testen.
0:04:59.514,0:05:02.254
Det er ikke nødvendigt at køre fast i detaljen
0:05:02.254,0:05:05.305
når det handler om at en 10-sekunders scene skal gøre det ud for "samtale".
0:05:05.305,0:05:07.682
Hvis det er så svært at blive enige om det,
0:05:07.682,0:05:12.169
så er det et klart signal om at der er problemer med måden kvinder fremstilles på i filmen.
0:05:12.169,0:05:13.772
Derfor vil jeg, i Bechdel-testens ånd
0:05:13.772,0:05:16.836
ydmygt foreslå denne lille tilføjelse til testen:
0:05:16.836,0:05:19.158
En film skal have mindst to navngivne kvinder, der taler sammen
0:05:19.158,0:05:23.082
i mere end 60 sekunder om noget andet end en mand.
0:05:23.082,0:05:25.335
Denne nye 60-sekundersregel ville skærpe testen
0:05:25.335,0:05:28.539
så man undgår ordkløveri over en eller to replikker,
0:05:28.539,0:05:31.883
og hvis to kvinder taler sammen i mere end 60 sekunder er der samtidig
0:05:31.883,0:05:35.544
en lidt større chance for at deres samtale har betydning for plottet i filmen,
0:05:35.544,0:05:37.170
måske.
0:05:37.170,0:05:43.385
Altså, vi taler kun om 1 minut i en 90 eller 120 minutter lang film - stadig et meget ydmygt krav.
0:05:43.385,0:05:47.430
De film, der i så fald kunne bestå testen behøvede stadig ikke at have vedkommende kvinderoller,
0:05:47.430,0:05:50.976
men det ville gøre det sværere for film at bestå testen ved hjælp af smuthuller.
0:05:50.976,0:05:54.187
Tag for eksempel de nominerede til Bedste Film 2010
0:05:54.187,0:05:57.065
her kan 6 ud af de 10 nominerede med lidt god vilje bestå testen,
0:05:57.065,0:06:01.047
men hvis vi tilføjer 60-sekundersreglen, vil halvdelen slet ikke have en chance.
0:06:01.047,0:06:06.620
De tre film fra 2010 der faktisk består 60-sekunders testen og snakker med hinanden om andet en mænd
0:06:06.620,0:06:10.799
er alle sammen film centreret om kvinderoller.
0:06:10.799,0:06:13.957
Og hvis du endnu ikke har set "Winter's Bone" bør du skynde dig at gøre det.
0:06:13.957,0:06:16.585
Udover at være visuelt flot og velspillet,
0:06:16.585,0:06:21.590
kan jeg også anbefale dens nuancerede skildring af køn og fattigdom i USAs udkantsområder.
0:06:21.590,0:06:25.135
Det er værd at bemærke, at selvom True Grit handler om en kvinde
0:06:25.135,0:06:28.865
idet den fortæller historien om Mattie Ross, der kæmper for at klare sig i en mandsdomineret verden
0:06:28.865,0:06:32.115
dumper filmen hvis vi tilføjer 60-sekundersreglen.
0:06:32.115,0:06:36.527
Den eneste samtale hun har med en anden kvinde, er med kromutteren Mrs. Floyd
0:06:36.527,0:06:39.778
og deres tilfældige udvekslinger varer i alt mindre end et minut.
0:06:39.778,0:06:43.528
Denne type film, hvor den kvindelige hovedperson befinder sig i en verden domineret af mænd,
0:06:43.528,0:06:48.491
minder mig om Smølfineprincippet, som jeg har diskuteret før i min videoserie "Troper vs. Kvinder".
0:06:48.491,0:06:51.953
Jeg vil understrege, at denne test ikke måler en films kvalitet,
0:06:51.953,0:06:57.208
den måler ikke hvorvidt en film er feministisk eller ej, og den kan ikke engang måle om en film er centreret om kvinderoller.
0:06:57.208,0:06:59.085
Nogle ret elendige film - selv nogle, der rummer kvindestereotyper
0:06:59.085,0:07:03.840
og/eller kønsdiskriminerende kvinderoller - kan bestå testen med glans,
0:07:03.840,0:07:08.316
mens gode, anbefalelsesværdige film kan dumpe.
0:07:08.316,0:07:12.286
Bechdel-testen fungerer bedst som et redskab til at vurdere Hollywood som helhed:
0:07:12.286,0:07:15.444
den kan bruges til at vurdere en hvilken som helst gruppe af mainstreamfilm,
0:07:15.444,0:07:21.109
- såsom de nominerede til Golden Globes, eller årets største kassesuccesser - med det samme resultat.
0:07:21.109,0:07:24.945
Testen kan hjælpe os til at få øje på manglen på meningsfulde kvinderoller
0:07:24.945,0:07:28.308
som et strukturelt problem i hele filmindustrien.
0:07:28.308,0:07:32.255
Problemet begrænser sig ikke til enkeltfilm eller en enkelt instruktør eller genre.
0:07:32.255,0:07:34.788
Ind i mellem kommer der en film som Bridesmaids,
0:07:34.788,0:07:40.336
som skildrer kvinder og deres indbyrdes forhold på en mere troværdig og mindre tøsefilmsagtig måde,
0:07:40.336,0:07:44.923
men det sker cirka lige så tit som at kvinder nomineres i kategorien Bedste Instruktør.
0:07:44.923,0:07:48.593
En almindelig reaktion på Bechdel-testen er "Men hvad så med det omvendte scenarie?"
0:07:48.593,0:07:53.098
"Hvorfor er der ikke også en test, der måler om to mænd taler med hinanden om noget andet end kvinder?"
0:07:53.098,0:07:56.434
Svaret er simpelt: testens formål er at henlede vores opmærksomhed på et problem eller en mangel,
0:07:56.434,0:08:00.438
og der er ikke nogen mangel på mænd der taler med hinanden.
0:08:00.438,0:08:04.159
Bechdel-testen er nyttig fordi den kan hjælpe os til at se et mønster i filmindustrien,
0:08:04.159,0:08:08.153
og eftersom der ikke er et problem med underrepræsentation af mænds historier i film,
0:08:08.153,0:08:11.032
er den omvendte test overflødig.
0:08:11.032,0:08:13.865
Kvinder er ikke de eneste, der spiller marginaliserede roller i Hollywood,
0:08:13.865,0:08:16.791
så en nyttig variation over Bechdel-testen
0:08:16.791,0:08:20.645
er at bruge den til at måle tilstedeværelsen af race - eller etniske minoritetsroller.
0:08:20.645,0:08:25.498
Alaya Dawn Johnson tog testen i brug og så på om film havde to eller flere ikke-hvide personer,
0:08:25.498,0:08:28.967
der talte med hinanden om noget andet end en hvid person.
0:08:28.967,0:08:31.884
Mængden af spillefilm der består denne test er umådeligt lille,
0:08:31.884,0:08:36.272
selv en film som The Help, der har adskillige ikke-hvide kvinder på rollelisten,
0:08:36.272,0:08:42.313
består kun på et hængende hår, fordi de næsten altid taler med eller om hvide personer i filmen.
0:08:42.313,0:08:46.609
Denne variation over testen blotlægger Hollywoods stadige uvillighed til at at lave brede film,
0:08:46.609,0:08:50.989
til et bredt publikum, der handler om ikke-hvide mennesker, med mindre filmen også
0:08:50.989,0:08:54.159
har en deltagende hvid person på rollelisten.
0:08:54.159,0:08:56.126
Som Martha Southgate bemærkede:
0:08:56.126,0:09:00.537
"Den underliggende i præmis i The Help og mange andre film, der handler om borgerrettigheder,
0:09:00.537,0:09:06.621
er at en hvid rolle ligefrem er nødvendig for fortællingen om sortes frigørelse.
0:09:06.621,0:09:10.216
Jeg så dette på George Takeis facebookside,
0:09:10.216,0:09:14.632
og det er måske en mere passende titel til filmen? ()
0:09:14.632,0:09:20.310
Det ville være rart hvis antallet af kvinderoller af betydningen var langsomt stigende i Hollywood,
0:09:20.310,0:09:22.937
men i virkeligheden er det slet ikke tilfældet.
0:09:22.937,0:09:28.860
Det er stadig hovedsageligt mænd der er direktører, instruktører og beslutningstagere i filmindustrien,
0:09:28.860,0:09:31.321
og de fortæller historier, de selv kan forholde sig til.
0:09:31.321,0:09:36.041
Ikke overraskende er resultatet at de fleste film fortæller om mænd og mænds historier.
0:09:36.041,0:09:41.126
Så selvom det giver mening at en film som Moneyball er centreret omkring manderoller,
0:09:41.126,0:09:44.417
og det ikke ville give mening at insistere på at den skulle tilføje kvinderoller,
0:09:44.417,0:09:49.589
er problemet at hovedparten af alle Hollywoodfilm også er film om mænd.
0:09:49.589,0:09:52.967
Det er nedslående hvor tydeligt det er, at Hollywood ikke prioriterer roller til kvinder,
0:09:52.967,0:09:55.428
og ikke er interesseret i at fortælle kvinders historier.
0:09:55.428,0:10:01.101
Løsningen er at filmskabere og manuskriptforfattere begynder at lave flere film om kvinder og deres liv,
0:10:01.101,0:10:03.440
det er den egentlige løsning på problemet.
0:10:03.440,0:10:06.784
Der er bogstavelig talt tusindvis af spændende, gribende og modige historier om kvinder
0:10:06.784,0:10:09.710
og de venter bare på at blive fortalt på det store lærred.
0:10:09.710,0:10:12.987
Når der er lige så mange fortællinger om kvinder som der er om mænd i spillefilm,
0:10:12.987,0:10:15.700
så vil vi ikke have brug for Bechdel-testen længere,
0:10:15.700,0:10:20.721
men desværre er det scenarie stadig fjern fremtid.
0:10:20.721,0:10:25.453
Feminist Frequency-videoer er altid fri for reklamer, [br]så jeg har brug for jeres hjælp.
0:10:25.453,0:10:29.784
besøg feministfrequency.com/donate.