1
00:00:04,796 --> 00:00:08,342
Det er et par år siden jeg sidst så på Bechdel-testen for kvinders roller i film,

2
00:00:08,342 --> 00:00:10,469
så nu er det på tide at kigge nærmere på Hollywood

3
00:00:10,469 --> 00:00:14,640
og se om der er sket nævneværdige forbedringer i
måden kvinder fremstilles på i film.

4
00:00:14,640 --> 00:00:20,229
En måde at undersøge det på er at teste alle de nominerede til en Oscar for Bedste Film 2011

5
00:00:20,229 --> 00:00:23,398
eftersom Oscaruddelingen regnes for årets store anerkendelse, eller i hvert fald

6
00:00:23,398 --> 00:00:25,817
det helt store skulderklap i filmbranchen.

7
00:00:25,817 --> 00:00:30,155
Men før vi kommer så vidt vil jeg lige minde om hvad Bechdeltesten er og hvordan den virker.

8
00:00:30,155 --> 00:00:34,064
Bechdeltesten er en meget simpel metode til at måle kvinders relevans for plottet i en film,

9
00:00:34,064 --> 00:00:36,850
og til mere overordnet at vurdere kvinders tilstedeværelse i Hollywoodfilm.

10
00:00:36,850 --> 00:00:41,517
Testen stammer fra Allison Bechdels tegneserie "Dykes to Watch Out For" fra 1985.

11
00:00:41,517 --> 00:00:45,767
For at bestå testen skal en film bare leve op til disse tre meget simple kriterier:

12
00:00:45,767 --> 00:00:49,049
Filmen skal have mindst to navngivne kvinder blandt sine karakterer.

13
00:00:49,049 --> 00:00:50,480
de skal tale sammen,

14
00:00:50,480 --> 00:00:52,431
og samtalen skal være om noget andet end en mand.

15
00:00:52,431 --> 00:00:53,638
Ret enkelt, ikke?

16
00:00:53,638 --> 00:00:56,765
Det er det absolut laveste mindstekrav man kan have

17
00:00:56,765 --> 00:00:59,268
for betydningsfulde kvinderoller i film.

18
00:00:59,268 --> 00:01:01,228
Lad os huske på, at testen opstod som en slags vittighed, der skulle lave sjov med

19
00:01:01,228 --> 00:01:05,649
det faktum at der bliver lavet så få film hvor kvinder spiller vigtige roller.

20
00:01:05,649 --> 00:01:08,068
Testen er blevet så populær de seneste par år fordi

21
00:01:08,068 --> 00:01:12,447
den faktisk er en stor hjælp når man vil belyse dette fortsatte problem i underholdningsbranchen.

22
00:01:12,447 --> 00:01:15,867
Lad os nu se nærmere på de nominerede i kategorien Bedste Film 2011

23
00:01:15,867 --> 00:01:18,745
og se hvordan de klarer sig i Bechdeltesten.

24
00:01:18,745 --> 00:01:20,596
Første film på podiet er The Descendants.

25
00:01:20,596 --> 00:01:23,754
En fortælling om en far, der leder sin familie gennem en krise.

26
00:01:23,754 --> 00:01:27,129
Moren er så godt som lagt på køl allerede inden åbningsteksterne er rullet over skærmen,

27
00:01:27,129 --> 00:01:29,923
så hun kan fungere som katalysator for farfigurens personlige udvikling.

28
00:01:29,923 --> 00:01:34,469
Denne film består testen på grund af en håndfuld kortere samtaler mellem kvinder,

29
00:01:34,469 --> 00:01:37,556
blandt andet mellem de to døtre Alex og Scotty.

30
00:01:37,556 --> 00:01:42,894
Moneyball fortæller om et professionelt baseballhold med holdets træner Billy Beane i centrum.

31
00:01:42,894 --> 00:01:47,566
Den dumper testen i stor stil, da den ingen samtaler mellem kvinder har overhovedet.

32
00:01:47,566 --> 00:01:51,153
Trods dette, er det en overraskende sjov og gribende film.

33
00:01:51,153 --> 00:01:54,323
Tree of Life er en eksperimenterende film om en dreng og hans familie.

34
00:01:54,323 --> 00:01:57,563
Den består ikke testen, fordi den eneste scene hvor to kvinder taler sammen

35
00:01:57,563 --> 00:02:00,329
er en samtale om familiens afdøde søn.

36
00:02:00,329 --> 00:02:03,165
Selvom det er en film med minimal dialog

37
00:02:03,165 --> 00:02:06,340
taler faren og sønnen sammen flere gange.

38
00:02:06,340 --> 00:02:11,262
Hugo er en finurlig film om en forældreløs dreng, der prøver at løse en gåde som hans far efterlod sig.

39
00:02:11,262 --> 00:02:14,134
Selvom der er to navngivne kvinder, der taler sammen i filmen,

40
00:02:14,134 --> 00:02:17,253
handler deres samtaler altid om en mand,

41
00:02:17,253 --> 00:02:21,391
bortset fra denne 5-sekunders scene, som man med god vilje kunne lade filmen bestå testen.

42
00:02:21,391 --> 00:02:25,896
Isabelle: Var du skuespillerinde? En rigtig filmskuespillerinde, det er så eventyrligt, mama!

43
00:02:25,896 --> 00:02:30,609
Mama: Sådan var det ikke dengang, vi var ikke stjerner som de er i dag.

44
00:02:30,609 --> 00:02:34,446
Hvis du i biografmørket taber dit slik, og ved at bøje dig for at samle det op

45
00:02:34,446 --> 00:02:37,919
går glip af den eneste scene i filmen hvor to kvinder faktisk taler med hinanden,

46
00:02:37,919 --> 00:02:40,009
så er der noget i vejen.

47
00:02:40,009 --> 00:02:43,167
Extremely Loud and Incredibly Close dumper også.

48
00:02:43,167 --> 00:02:47,376
Filmen handler om en dreng, der forsøger at komme overens med tabet af sin far ved 9/11.

49
00:02:47,376 --> 00:02:51,340
Ingen samtale mellem to kvinder handler om andet end drengen.

50
00:02:51,340 --> 00:02:55,752
I klassisk Woody Allens-stil handler Midnight in Paris om en mand med en identitetskrise,

51
00:02:55,752 --> 00:02:58,011
og selvom der er en hel håndfuld kvinderoller i filmen

52
00:02:58,011 --> 00:03:01,848
så taler de aldrig om andet end mænd og om mændenes indflydelse på deres liv.

53
00:03:01,848 --> 00:03:05,760
Nogle filmkritikere mener, at denne scene mellem Inez og hendes mor redder filmen fra at dumpe.

54
00:03:05,760 --> 00:03:10,102
Helen: Kom lige og se de her, Inez. Ville de ikke se skønne ud i et hus ved vandet i Malibu?

55
00:03:10,102 --> 00:03:11,286
Inez: Åh.

56
00:03:11,286 --> 00:03:12,493
Helen: Combien monsieur?

57
00:03:12,493 --> 00:03:14,119
Butiksejer: Dix-huit mille.

58
00:03:14,119 --> 00:03:15,280
Helen: Merci

59
00:03:15,280 --> 00:03:16,154
Inez: Hvor meget?

60
00:03:16,154 --> 00:03:17,669
Helen: Et røverkøb til 18.000 dollars.

61
00:03:17,669 --> 00:03:20,575
Gil: 18.000 dollars for dem her!?

62
00:03:20,575 --> 00:03:21,828
Helen: Nej vent, det er jo euro...

63
00:03:21,828 --> 00:03:26,123
Men som I kan se er Owen Wilsons rolle og butiksejeren også med i samtalen,

64
00:03:26,123 --> 00:03:27,749
så jeg vil mene den dumper.

65
00:03:27,749 --> 00:03:30,794
Men jeg vender tilbage til spørgsmålet om en enkelt replik senere i denne video.

66
00:03:30,794 --> 00:03:32,834
Denne film begår en større brøler

67
00:03:32,834 --> 00:03:37,092
ved at have et af filmens vigtigste møder med historiske personer mellem Gil og Gertrude Stein.

68
00:03:37,092 --> 00:03:39,010
For de af jer, der ikke kender hende,

69
00:03:39,010 --> 00:03:42,772
så er Stein en af de mest berømte forfattere og mest berømte lesbiske i USAs historie,

70
00:03:42,772 --> 00:03:47,727
og Woody Allen er så fræk ikke at lade hende tale med en enste anden kvinde i filmen.

71
00:03:47,727 --> 00:03:49,980
War Horse handler om en dreng og hans hest.

72
00:03:49,980 --> 00:03:51,619
Den dumper.

73
00:03:51,619 --> 00:03:53,316
Videre!

74
00:03:53,316 --> 00:03:56,903
The Help fortæller en historie centreret om kvinder, og har et stort ensemble af kvinderoller,

75
00:03:56,903 --> 00:03:58,780
så denne film består uden problemer testen.

76
00:03:58,780 --> 00:04:03,285
Selvom filmen er dybt problematisk i sin skildring af racisme i USA

77
00:04:03,285 --> 00:04:07,831
yder både Viola Davis og Octavia Spencer fantastiske præstationer.

78
00:04:07,831 --> 00:04:11,426
Til slut har vi The Artist, som godt nok er en stumfilm

79
00:04:11,426 --> 00:04:16,418
og så kan man med rette spørge hvordan kan man underkaste den Bechdeltesten uden samtale?

80
00:04:16,418 --> 00:04:20,510
På klassisk stumfilm vis kommunikere filmens personer med hinanden via

81
00:04:20,510 --> 00:04:22,177
mellemtekster

82
00:04:22,177 --> 00:04:23,221
mimede ord,

83
00:04:23,221 --> 00:04:26,850
ansigtsudtryk, kropslige fagter og pantomime.

84
00:04:26,850 --> 00:04:30,896
Så i dette tilfælde gælder alle slags non-verbal kommunikation mellem to kvinder,

85
00:04:30,896 --> 00:04:34,019
hvis det har nogensomhelst relevans for plottet, og ikke handler om en mand.

86
00:04:34,019 --> 00:04:36,898
Utroligt nok består filmen stadig ikke testen.

87
00:04:36,898 --> 00:04:41,656
Ud af 9 nominerede film i kategorien Bedste Film 2011 består kun 2 testen uden problemer,

88
00:04:41,656 --> 00:04:44,451
mens 2 andre er på vippen med kun én replik.

89
00:04:44,451 --> 00:04:48,288
Bemærk også at kun én af de nominerede film har en handling centreret om kvinder

90
00:04:48,288 --> 00:04:50,081
For at vende tilbage til Hugo og Midnight in Paris,

91
00:04:50,081 --> 00:04:54,917
så er det desværre sådan, at diskussioner om Bechdeltesten ofte forfalder til ordkløveri

92
00:04:54,917 --> 00:04:59,514
om hvorvidt en alenestående replik eller udveksling er nok til at filmen består testen.

93
00:04:59,514 --> 00:05:02,254
Det er ikke nødvendigt at køre fast i detaljen

94
00:05:02,254 --> 00:05:05,305
når det handler om at en 10-sekunders scene skal gøre det ud for "samtale".

95
00:05:05,305 --> 00:05:07,682
Hvis det er så svært at blive enige om det,

96
00:05:07,682 --> 00:05:12,169
så er det et klart signal om at der er problemer med måden kvinder fremstilles på i filmen.

97
00:05:12,169 --> 00:05:13,772
Derfor vil jeg, i Bechdeltestens ånd

98
00:05:13,772 --> 00:05:16,836
ydmygt foreslå denne lille tilføjelse til testen:

99
00:05:16,836 --> 00:05:19,158
En film skal have mindst to navngivne kvinder, der taler sammen

100
00:05:19,158 --> 00:05:23,082
i mere end 60 sekunder om noget andet end en mand.

101
00:05:23,082 --> 00:05:25,335
Denne nye 60-sekundersregel ville skærpe testen

102
00:05:25,335 --> 00:05:28,539
så man undgår ordkløveri over en eller to replikker,

103
00:05:28,539 --> 00:05:31,883
og hvis to kvinder taler sammen i mere end 60 sekunder er der samtidig

104
00:05:31,883 --> 00:05:35,544
en lidt større chance for at deres samtale har betydning for plottet i filmen,

105
00:05:35,544 --> 00:05:37,170
måske.

106
00:05:37,170 --> 00:05:43,385
Altså, vi taler kun om 1 minut i en 90 eller 120 minutter lang film - stadig et meget ydmygt krav.