WEBVTT 00:00:02.420 --> 00:00:04.490 Merci, merci beaucoup. 00:00:04.490 --> 00:00:06.490 Ca va pour le volume ? Tout le monde m'entend bien ? 00:00:07.040 --> 00:00:09.040 Merci beaucoup pour cette introduction 00:00:09.090 --> 00:00:12.440 et merci de m'avoir invité à parler devant vous aujourd'hui 00:00:13.040 --> 00:00:15.860 Cet évènement s'intitule "Pour un copyright raisonnable. 00:00:16.240 --> 00:00:18.210 Quelle solution pour l'Union Européenne ?" 00:00:18.510 --> 00:00:21.460 Et je crois que c'est un intitulé tout à fait pertinent 00:00:21.810 --> 00:00:25.410 car j'ai le sentiment que l'Union Européenne, et en particulier le Parlement 00:00:25.760 --> 00:00:30.210 sont à la croisée des chemins, avec cette directive sur l'extension de la durée des droits d'auteur 00:00:30.980 --> 00:00:34.850 et j'espère qu'au cours de la matinée 00:00:35.400 --> 00:00:37.830 nous parviendrons à trouver le bon chemin. 00:00:38.950 --> 00:00:41.600 D'un côté, nous avons une histoire, 00:00:42.030 --> 00:00:47.450 celle du pauvre artiste, arrivé au terme de son existence, 00:00:47.750 --> 00:00:52.970 son droit d'auteur expire, il ne peut plus subvenir à ses besoins, il est dans la misère. 00:00:53.150 --> 00:00:54.550 On connait cette histoire 00:00:54.720 --> 00:00:59.240 La Commission Européenne a proposé un texte pour lui venir en aide 00:00:59.620 --> 00:01:03.890 C'est l'une des initiatives législatives élaborées par la Commission 00:01:04.040 --> 00:01:06.490 autour du copyright à l'ère numérique. 00:01:06.710 --> 00:01:07.940 Voilà pour le premier chemin. 00:01:08.960 --> 00:01:13.260 De l'autre côté, nous avons un mécontentement croissant 00:01:13.390 --> 00:01:17.580 chez les citoyens ordinaires, à propos de cette proposition de directive. 00:01:18.060 --> 00:01:21.660 Est-ce que les gens dans la salle peuvent m'indiquer s'ils ont vu 00:01:21.730 --> 00:01:24.130 la vidéo produite par le groupe Open Rights 00:01:24.130 --> 00:01:26.630 "A qui profite vraiment l'allongement de la durée du copyright ?" 00:01:27.130 --> 00:01:30.030 Peut-être ne lève-t-on la main que pour voter, dans cette institution 00:01:30.030 --> 00:01:32.000 mais si vous l'avez vu, merci de lever la main. 00:01:32.650 --> 00:01:37.700 Vous faites partie des 20 000 personnes qui ont regardé cette vidéo 00:01:37.800 --> 00:01:41.020 et plusieurs personnes l'ont traduite bénévolement 00:01:41.420 --> 00:01:43.320 dans leur langue maternelle 00:01:43.900 --> 00:01:49.550 afin de faire partager leur inquiétude au sujet de cette directive. 00:01:49.970 --> 00:01:56.570 15 000 citoyens Européens ont signé notre pétition demandant aux parlementaires Européens de rejeter cette directive. 00:01:56.570 --> 00:01:58.520 Et je sais de source sûre 00:01:58.740 --> 00:02:03.640 que les téléphones ici à Bruxelles ont été pris d'assaut par des administrés demandant à leurs représentants 00:02:03.810 --> 00:02:07.940 d'assister à cet évènement et de voter contre l'extension de la durée du copyright 00:02:07.940 --> 00:02:10.660 lorsqu'elle passera en séance plénière cette année. 00:02:10.660 --> 00:02:12.040 Pouvez-vous nous donner l'adresse de cette vidéo ? 00:02:12.040 --> 00:02:19.530 Oui... Si vous vous rendez sur soundcopyright.eu, vous trouverez un lien 00:02:19.530 --> 00:02:21.260 qui vous permettra de la regarder. 00:02:22.810 --> 00:02:27.600 Et je pense que l'affluence à cet évènement ne fait que démontrer 00:02:27.650 --> 00:02:29.580 a quel point cette directive est controversée. 00:02:30.130 --> 00:02:34.350 La question qui nous occupe aujourd'hui est "Que doivent faire les parlementaires Européens" ? 00:02:34.900 --> 00:02:40.800 Quel panneau doivent-ils suivre, et sur quel chemin doivent-ils s'engager ? 00:02:41.520 --> 00:02:44.920 Commençons par examiner le conte de fée. 00:02:45.620 --> 00:02:47.920 Voici l'histoire d'un pauvre artiste qui, 00:02:47.920 --> 00:02:51.470 après avoir joué de la guitare sur un morceau dans les années 60 00:02:51.820 --> 00:02:54.190 et avoir touché des royalties sur ce morceau 00:02:54.440 --> 00:02:59.910 durant près de 50 ans, va bientôt voir son copyright expirer et ses royalties cesser. 00:02:59.910 --> 00:03:04.990 Cet interprète va de ce fait, nous dit-on, sombrer dans une misère encore plus grande. 00:03:04.990 --> 00:03:08.280 Il va perdre sa principale source de revenus, nous explique-t-on, 00:03:08.630 --> 00:03:13.160 au moment même où il en a le plus besoin. 00:03:13.510 --> 00:03:16.660 Vous conviendrez avec moi que c'est une histoire assez simple. 00:03:17.130 --> 00:03:22.600 Suffisamment simple pour convaincre les parlementaires de lui donner une fin heureuse. 00:03:23.400 --> 00:03:27.530 Mais comme beaucoup d'histoires simples, 00:03:27.530 --> 00:03:29.920 elle laisse beaucoup de questions sans réponses. 00:03:30.370 --> 00:03:34.370 Qu'a fait ce pauvre interprète, au cours des cinquante dernières années ? 00:03:34.770 --> 00:03:36.400 A-t-il continué à interpréter des morceaux ? 00:03:36.400 --> 00:03:42.770 Si oui, les royalties de ses morceaux plus récents lui fournissent-ils un revenu ? 00:03:43.670 --> 00:03:46.070 Jimmy Page était considéré comme jeune 00:03:46.090 --> 00:03:49.920 quand il a participé à sa première session d'enregistrements pour Decca Records au début des années 60. 00:03:51.140 --> 00:03:56.290 Lorsque son premier copyright d'interprète expirera, il aura presque 70 ans. 00:03:57.160 --> 00:04:00.710 Est-ce que notre pauvre artiste, au contraire de Jimmy Page, 00:04:00.710 --> 00:04:05.180 est pauvre parce que personne à l'époque n'a acheté son disque 00:04:05.560 --> 00:04:10.710 dans ce cas, en quoi le fait de lui donner 45 années de plus pour ne vendre aucun disque 00:04:10.710 --> 00:04:12.710 le rendra plus riche ? 00:04:13.480 --> 00:04:16.930 Ou bien peut-être a-t-il, comme notre ancien premier ministre Tony Blair 00:04:16.930 --> 00:04:19.900 abandonné ses rêves de rock-star pour poursuivre une autre carrière ? 00:04:21.550 --> 00:04:23.530 et qu'il ait eu du succès ou non 00:04:23.530 --> 00:04:27.100 et qu'ils soit resté un artiste ou qu'il ait choisi un chemin différent 00:04:27.100 --> 00:04:32.650 n'a-t-il pas, comme nous le faisons tous, mis de côté une partie de ses revenus durant sa vie professionnelle 00:04:32.920 --> 00:04:37.470 en prévision de ses vieux jours ? 00:04:38.290 --> 00:04:40.440 Comme "Jacques et le haricot magique", 00:04:41.240 --> 00:04:46.040 "Cendrillon", "Rapunzel", et tous les contes de fée célèbres en Europe 00:04:46.340 --> 00:04:51.410 cette histoire du pauvre artiste ne résiste pas vraiment à l'analyse. 00:04:51.810 --> 00:04:55.160 Alors, pourquoi la raconte-on aux parlementaires ? 00:04:56.490 --> 00:05:02.310 Mesdames et Messieurs, je suis prête à parier que si on vous raconte des contes de fée, 00:05:03.280 --> 00:05:06.210 c'est parce que si on vous racontait la vérité 00:05:06.210 --> 00:05:10.980 vous rejetteriez l'extension de durée sans hésiter. 00:05:11.730 --> 00:05:16.650 Comme vont vous l'expliquer les différents intervenants de ce matin, 00:05:16.900 --> 00:05:22.670 tout porte à croire que la directive sur l'allongement de la durée n'aidera en rien 00:05:22.670 --> 00:05:25.920 les pauvres artistes 00:05:26.250 --> 00:05:32.820 mais en revanche elle remplira les poches des quatre majors de l'industrie musicale. 00:05:33.320 --> 00:05:36.470 Je me demande parfois s'il ne faudrait pas les appeler les frères Grim 00:05:36.590 --> 00:05:40.220 puisque ce sont elles qui vous ont raconté des contes de fée 00:05:41.390 --> 00:05:45.610 L'artiste Européen moyen ne va toucher que 50 centimes 00:05:46.140 --> 00:05:51.710 50 centimes d'euro par an, en terme de revenu supplémentaire généré par les ventes durant le délai allongé 00:05:51.960 --> 00:05:55.560 si les sommes sensées revenir aux musiciens qui figurent dans la proposition de la Commission 00:05:55.560 --> 00:06:01.510 ne sont pas englouties par les frais de gestion des labels et des sociétés de gestion collective des droits qu''ils dirigent 00:06:01.510 --> 00:06:02.730 parce que soyons lucides, 00:06:02.730 --> 00:06:06.330 retrouver la trace d'un violoniste qui a travaillé avec vous il y a cinquante ans 00:06:06.350 --> 00:06:08.950 risque de prendre du temps et de coûter cher 00:06:09.250 --> 00:06:12.900 Ce chiffre peut grimper jusqu'à 26 euros par an. 00:06:13.130 --> 00:06:17.320 Mais vous conviendrez avec moi qu'on est encore loin d'une retraite 00:06:17.820 --> 00:06:22.620 Mais il ne s'agit que du revenu des ventes, qu'en est-il des revenus que les artistes reçoivent des diffuseurs, 00:06:22.620 --> 00:06:28.020 des taxes sur les appareils, ou des licences acquittées par les coiffeurs, les clubs de gym ou les restaurants ? 00:06:28.970 --> 00:06:31.620 En fait, la Commission a été contrainte de reconnaitre 00:06:31.620 --> 00:06:33.840 après que le groupe Open Right le leur ait démontré 00:06:34.120 --> 00:06:37.440 que ces flux de revenus vont probablement diminuer pour les artistes vivant 00:06:37.710 --> 00:06:40.460 si la directive sur l'allongement finit par passer. 00:06:41.090 --> 00:06:45.240 Pourquoi ? Parce que les revenus qui iraient autrement à de jeunes artistes 00:06:45.240 --> 00:06:46.940 au commencement de leur carrière 00:06:46.940 --> 00:06:50.810 vont aller vers le patrimoine d'artistes morts. 00:06:51.730 --> 00:06:53.460 A qui cela va-t-il vraiment profiter ? 00:06:54.460 --> 00:06:56.230 Pas aux consommateurs 00:06:56.660 --> 00:07:00.700 dont je suis une représentante, ce sont eux qui au final vont payer d'avantage 00:07:00.700 --> 00:07:06.880 à hauteur de 480 millions de livres pour le seul Royaume Uni 00:07:06.880 --> 00:07:10.500 selon des études indépendantes diligentées par le gouvernement Américain. 00:07:11.650 --> 00:07:15.600 Non, cela va bénéficier aux maisons de disque. Aux frères Grim. 00:07:16.120 --> 00:07:21.940 Et comme ces bénéfices vont seulement revenir aux maisons de disque avec de grands catalogues 00:07:22.390 --> 00:07:26.170 il s'agira en fait des quatre majors. 00:07:26.340 --> 00:07:31.270 Et elles vont gagner chacune jusqu'à 4 millions d'euros par an. 00:07:32.590 --> 00:07:35.960 Nos intervenants de la matinée vont entrer dans les détails concernant les preuves 00:07:36.240 --> 00:07:40.090 preuves qui proviennent de tous les principaux centres de recherche Européens sur la propriété, 00:07:40.210 --> 00:07:45.730 des plus éminents économistes et de gens aux premières loges de l'industrie musicale Européenne. 00:07:46.230 --> 00:07:52.580 Ils s'attacheront à vous expliquer pourquoi Ben Hugenhelf, conseiller à la Direction Générale du marché intérieur, 00:07:52.580 --> 00:07:59.000 a lui-même admis que la directive sur l'extension de la durée est une tentative délibérée de tromper les parlementaires. 00:07:59.800 --> 00:08:03.080 J'aimerais terminer cette intervention en tentant d'expliquer pourquoi vous devez vous intéresser à ce sujet. 00:08:03.950 --> 00:08:07.300 Pourquoi faudrait-il s'intéresser au fait que cette directive ne va aider en rien les artistes 00:08:07.700 --> 00:08:10.750 et ne fera que remplir les poches des géants des médias 00:08:11.120 --> 00:08:13.220 aux dépends de vos électeurs. 00:08:14.720 --> 00:08:19.720 Il faut s'y intéresser parce que les citoyens Européens n'aiment pas les contes de fée 00:08:20.590 --> 00:08:26.020 et plus précisément, vos électeurs n'aiment pas se rendre compte que leurs représentants élus 00:08:26.270 --> 00:08:29.240 élaborent des lois sur la base de contes de fée 00:08:29.960 --> 00:08:34.490 et les citoyens Européens sont plutôt remontés contre la directive sur l'extension de la durée. 00:08:35.210 --> 00:08:38.330 J'aimerais vous lire une brève sélection des commentaires qui ont été laissés 00:08:38.330 --> 00:08:42.080 par les gens sur nos vidéos (dont j'ai mentionné l'URL) 00:08:42.080 --> 00:08:46.960 et qui, en passant, a été la 11e vidéo la plus populaire sur Youtube la semaine dernière au Royaume-Uni, 00:08:47.110 --> 00:08:50.430 et je vous rappelle que la semaine dernière, c'était l'investiture d'Obama. 00:08:51.950 --> 00:08:53.550 Voici quelques uns de ces commentaires 00:08:54.900 --> 00:08:59.350 "Charlie McCreevy doit partir. La proposition de la Commission est un pur scandal !" 00:09:00.120 --> 00:09:01.220 un autre, 00:09:01.420 --> 00:09:07.370 "Cette proposition a l'odeur d'une industrie en phase terminale qui s'agrippe désespérément. Elle ne fait rien pour les artistes en difficulté" 00:09:07.570 --> 00:09:10.070 "C'est lamentable que l'Union Européenne se soit laissé berner" 00:09:11.070 --> 00:09:12.320 Un troisième commentaire : 00:09:13.370 --> 00:09:18.140 "Si cette directive passe, le grand public comprendra vite à qui elle est vraiment censé bénéficier". 00:09:18.540 --> 00:09:21.720 "C'est exactement pour cela que plus personne ne se soucie de respecter le copyright". 00:09:23.540 --> 00:09:25.710 Cette dernière remarque mérite qu'on s'y attarde. 00:09:26.460 --> 00:09:31.290 En ce moment même, rien qu'au Royaume Uni, on estime à 6 millions le nombre de citoyens 00:09:31.490 --> 00:09:37.030 qui enfreignent le copyright en se livrant au partage de fichiers sur les réseaux Peer-to-Peer. 00:09:38.110 --> 00:09:41.760 Le législateur, l'industrie, et les organisations de consommateur 00:09:41.880 --> 00:09:45.100 ont fort à faire s'ils veulent que cela évolue 00:09:45.530 --> 00:09:48.980 et il ne s'agit pas simplement de faire de nouvelles lois. 00:09:49.400 --> 00:09:54.750 Il faut s'assurer que le cadre légal soit compréhensible pour les citoyens ordinaires 00:09:55.050 --> 00:09:58.120 et qu'ils puissent comprendre pourquoi ils doivent le respecter. 00:09:59.170 --> 00:10:01.570 Chaque Européen profite du copyright 00:10:01.700 --> 00:10:05.220 quand celui-ci incite les musiciens à faire de la bonne musique 00:10:05.870 --> 00:10:07.670 et c'est ce que fait le copyright 00:10:08.120 --> 00:10:13.690 en protégeant les artistes contre ceux qui profitent de leur créativité sans rien verser en échange 00:10:14.070 --> 00:10:17.020 On les encourage à partager leur talent avec le monde entier. 00:10:17.290 --> 00:10:19.860 Pour nous inspirer, et nous transformer. 00:10:21.410 --> 00:10:25.240 Mais une loi fondée sur un conte de fée auquel personne ne croit 00:10:25.290 --> 00:10:28.230 à part peut-être les Frères Grim 00:10:28.810 --> 00:10:33.880 n'est pas une loi que les citoyens Européens ordinaires vont respecter. 00:10:34.910 --> 00:10:40.950 Voter la directive sur l'extension de la durée ne fera que diminuer le respect que l'Européen moyen porte aux lois sur le copyright 00:10:42.080 --> 00:10:46.700 et cela rendra les vrais problèmes qui se posent au copyright à l'ère numérique plus compliqués. 00:10:47.250 --> 00:10:48.730 Bien plus compliqués. 00:10:50.100 --> 00:10:56.220 Mesdames et Messieurs, je peux vous affirmer que la directive sur l'extension de la durée n'est pas un prince charmant sur son cheval blanc 00:10:56.500 --> 00:10:58.970 venant à la rescousse des pauvres artistes... 00:10:59.770 --> 00:11:04.090 Je vous affirme que la directive sur l'extension de la durée est une grenouille. 00:11:04.890 --> 00:11:09.590 C'est une grenouille gluante et visqueuse, et c'est une grenouille qui ment 00:11:10.070 --> 00:11:12.840 et les citoyens Européens se rendent bien compte que c'est une grenouille. 00:11:14.160 --> 00:11:17.560 Et je vous affirme également que vous ne parviendrez pas, en embrassant cette grenouille avec des amendements, 00:11:17.910 --> 00:11:22.010 à la transformer en prince. 00:11:22.510 --> 00:11:24.380 C'est juste un conte de fée de plus. 00:11:25.760 --> 00:11:32.780 Le copyright donne aux artistes un outil, un outil pour négocier 00:11:32.880 --> 00:11:38.030 sur un marché. Mais le marché reste rempli de requin, 00:11:39.150 --> 00:11:46.370 et c'est un bien pauvre instrument à donner aux artistes pour protéger leurs droits. 00:11:46.370 --> 00:11:50.800 Il y a tant d'autres choses que le Parlement Européen pourrait faire pour protéger les artistes. 00:11:52.400 --> 00:11:55.700 Alors s'il vous plait, n'essayez pas de transformer cette directive crapaud en prince 00:11:55.850 --> 00:12:00.670 S'il vous plait, au nom des consommateurs Européens, au nom de l'économie du savoir, 00:12:00.970 --> 00:12:05.370 rejetez ce conte de fée, et rejetez la directive sur l'extension de la durée. Merci beaucoup. 00:12:11.610 --> 00:12:22.380 Merci beaucoup, Becky. Je crois que nous sommes rentrés au coeur du débat...