1
00:00:02,420 --> 00:00:04,490
Merci, merci beaucoup.

2
00:00:04,490 --> 00:00:06,490
Ca va pour le volume ? Tout le monde m'entend bien ?

3
00:00:07,040 --> 00:00:09,040
Merci beaucoup pour cette introduction

4
00:00:09,090 --> 00:00:12,440
et merci de m'avoir invité à parler devant vous aujourd'hui

5
00:00:13,040 --> 00:00:15,860
Cet évènement s'intitule "Pour un copyright raisonnable.

6
00:00:16,240 --> 00:00:18,210
Quelle solution pour l'Union Européenne ?"

7
00:00:18,510 --> 00:00:21,460
Et je crois que c'est un intitulé tout à fait pertinent

8
00:00:21,810 --> 00:00:25,410
car j'ai le sentiment que l'Union Européenne, et en particulier le Parlement

9
00:00:25,760 --> 00:00:30,210
sont à la croisée des chemins, avec cette directive sur l'extension de la durée des droits d'auteur

10
00:00:30,980 --> 00:00:34,850
et j'espère qu'au cours de la matinée

11
00:00:35,400 --> 00:00:37,830
nous parviendrons à trouver le bon chemin.

12
00:00:38,950 --> 00:00:41,600
D'un côté, nous avons une histoire,

13
00:00:42,030 --> 00:00:47,450
celle du pauvre artiste, arrivé au terme de son existence,

14
00:00:47,750 --> 00:00:52,970
son droit d'auteur expire, il ne peut plus subvenir à ses besoins, il est dans la misère.

15
00:00:53,150 --> 00:00:54,550
On connait cette histoire

16
00:00:54,720 --> 00:00:59,240
La Commission Européenne a proposé un texte pour lui venir en aide

17
00:00:59,620 --> 00:01:03,890
C'est l'une des initiatives législatives élaborées par la Commission

18
00:01:04,040 --> 00:01:06,490
autour du copyright à l'ère numérique.

19
00:01:06,710 --> 00:01:07,940
Voilà pour le premier chemin.

20
00:01:08,960 --> 00:01:13,260
De l'autre côté, nous avons un mécontentement croissant

21
00:01:13,390 --> 00:01:17,580
chez les citoyens ordinaires, à propos de cette proposition de directive.

22
00:01:18,060 --> 00:01:21,660
Est-ce que les gens dans la salle peuvent m'indiquer s'ils ont vu

23
00:01:21,730 --> 00:01:24,130
la vidéo produite par le groupe Open Rights

24
00:01:24,130 --> 00:01:26,630
"A qui profite vraiment l'allongement de la durée du copyright ?"

25
00:01:27,130 --> 00:01:30,030
Peut-être ne lève-t-on la main que pour voter, dans cette institution

26
00:01:30,030 --> 00:01:32,000
mais si vous l'avez vu, merci de lever la main.

27
00:01:32,650 --> 00:01:37,700
Vous faites partie des 20 000 personnes qui ont regardé cette vidéo

28
00:01:37,800 --> 00:01:41,020
et plusieurs personnes l'ont traduite bénévolement

29
00:01:41,420 --> 00:01:43,320
dans leur langue maternelle

30
00:01:43,900 --> 00:01:49,550
afin de faire partager leur inquiétude au sujet de cette directive.

31
00:01:49,970 --> 00:01:56,570
15 000 citoyens Européens ont signé notre pétition demandant aux parlementaires Européens de rejeter cette directive.

32
00:01:56,570 --> 00:01:58,520
Et je sais de source sûre

33
00:01:58,740 --> 00:02:03,640
que les téléphones ici à Bruxelles ont été pris d'assaut par des administrés demandant à leurs représentants

34
00:02:03,810 --> 00:02:07,940
d'assister à cet évènement et de voter contre l'extension de la durée du copyright

35
00:02:07,940 --> 00:02:10,660
lorsqu'elle passera en séance plénière cette année.

36
00:02:10,660 --> 00:02:12,040
Pouvez-vous nous donner l'adresse de cette vidéo ?

37
00:02:12,040 --> 00:02:19,530
Oui... Si vous vous rendez sur soundcopyright.eu, vous trouverez un lien

38
00:02:19,530 --> 00:02:21,260
qui vous permettra de la regarder.

39
00:02:22,810 --> 00:02:27,600
Et je pense que l'affluence à cet évènement ne fait que démontrer

40
00:02:27,650 --> 00:02:29,580
a quel point cette directive est controversée.

41
00:02:30,130 --> 00:02:34,350
La question qui nous occupe aujourd'hui est "Que doivent faire les parlementaires Européens" ?

42
00:02:34,900 --> 00:02:40,800
Quel panneau doivent-ils suivre, et sur quel chemin doivent-ils s'engager ?

43
00:02:41,520 --> 00:02:44,920
Commençons par examiner le conte de fée.

44
00:02:45,620 --> 00:02:47,920
Voici l'histoire d'un pauvre artiste qui,

45
00:02:47,920 --> 00:02:51,470
après avoir joué de la guitare sur un morceau dans les années 60

46
00:02:51,820 --> 00:02:54,190
et avoir touché des royalties sur ce morceau

47
00:02:54,440 --> 00:02:59,910
durant près de 50 ans, va bientôt voir son copyright expirer et ses royalties cesser.

48
00:02:59,910 --> 00:03:04,990
Cet interprète va de ce fait, nous dit-on, sombrer dans une misère encore plus grande.

49
00:03:04,990 --> 00:03:08,280
Il va perdre sa principale source de revenus, nous explique-t-on,

50
00:03:08,630 --> 00:03:13,160
au moment même où il en a le plus besoin.

51
00:03:13,510 --> 00:03:16,660
Vous conviendrez avec moi que c'est une histoire assez simple.

52
00:03:17,130 --> 00:03:22,600
Suffisamment simple pour convaincre les parlementaires de lui donner une fin heureuse.

53
00:03:23,400 --> 00:03:27,530
Mais comme beaucoup d'histoires simples,

54
00:03:27,530 --> 00:03:29,920
elle laisse beaucoup de questions sans réponses.

55
00:03:30,370 --> 00:03:34,370
Qu'a fait ce pauvre interprète, au cours des cinquante dernières années ?

56
00:03:34,770 --> 00:03:36,400
A-t-il continué à interpréter des morceaux ?

57
00:03:36,400 --> 00:03:42,770
Si oui, les royalties de ses morceaux plus récents lui fournissent-ils un revenu ?

58
00:03:43,670 --> 00:03:46,070
Jimmy Page était considéré comme jeune

59
00:03:46,090 --> 00:03:49,920
quand il a participé à sa première session d'enregistrements pour Decca Records au début des années 60.

60
00:03:51,140 --> 00:03:56,290
Lorsque son premier copyright d'interprète expirera, il aura presque 70 ans.

61
00:03:57,160 --> 00:04:00,710
Est-ce que notre pauvre artiste, au contraire de Jimmy Page,

62
00:04:00,710 --> 00:04:05,180
est pauvre parce que personne à l'époque n'a acheté son disque

63
00:04:05,560 --> 00:04:10,710
dans ce cas, en quoi le fait de lui donner 45 années de plus pour ne vendre aucun disque

64
00:04:10,710 --> 00:04:12,710
le rendra plus riche ?

65
00:04:13,480 --> 00:04:16,930
Ou bien peut-être a-t-il, comme notre ancien premier ministre Tony Blair

66
00:04:16,930 --> 00:04:19,900
abandonné ses rêves de rock-star pour poursuivre une autre carrière ?

67
00:04:21,550 --> 00:04:23,530
et qu'il ait eu du succès ou non

68
00:04:23,530 --> 00:04:27,100
et qu'ils soit resté un artiste ou qu'il ait choisi un chemin différent

69
00:04:27,100 --> 00:04:32,650
n'a-t-il pas, comme nous le faisons tous, mis de côté une partie de ses revenus durant sa vie professionnelle

70
00:04:32,920 --> 00:04:37,470
en prévision de ses vieux jours ?

71
00:04:38,290 --> 00:04:40,440
Comme "Jacques et le haricot magique",

72
00:04:41,240 --> 00:04:46,040
"Cendrillon", "Rapunzel", et tous les contes de fée célèbres en Europe

73
00:04:46,340 --> 00:04:51,410
cette histoire du pauvre artiste ne résiste pas vraiment à l'analyse.

74
00:04:51,810 --> 00:04:55,160
Alors, pourquoi la raconte-on aux parlementaires ?

75
00:04:56,490 --> 00:05:02,310
Mesdames et Messieurs, je suis prête à parier que si on vous raconte des contes de fée,

76
00:05:03,280 --> 00:05:06,210
c'est parce que si on vous racontait la vérité

77
00:05:06,210 --> 00:05:10,980
vous rejetteriez l'extension de durée sans hésiter.

78
00:05:11,730 --> 00:05:16,650
Comme vont vous l'expliquer les différents intervenants de ce matin,

79
00:05:16,900 --> 00:05:22,670
tout porte à croire que la directive sur l'allongement de la durée n'aidera en rien

80
00:05:22,670 --> 00:05:25,920
les pauvres artistes

81
00:05:26,250 --> 00:05:32,820
mais en revanche elle remplira les poches des quatre majors de l'industrie musicale.

82
00:05:33,320 --> 00:05:36,470
Je me demande parfois s'il ne faudrait pas les appeler les frères Grim

83
00:05:36,590 --> 00:05:40,220
puisque ce sont elles qui vous ont raconté des contes de fée

84
00:05:41,390 --> 00:05:45,610
L'artiste Européen moyen ne va toucher que 50 centimes

85
00:05:46,140 --> 00:05:51,710
50 centimes d'euro par an, en terme de revenu supplémentaire généré par les ventes durant le délai allongé

86
00:05:51,960 --> 00:05:55,560
si les sommes sensées revenir aux musiciens qui figurent dans la proposition de la Commission

87
00:05:55,560 --> 00:06:01,510
ne sont pas englouties par les frais de gestion des labels et des sociétés de gestion collective des droits qu''ils dirigent

88
00:06:01,510 --> 00:06:02,730
parce que soyons lucides,

89
00:06:02,730 --> 00:06:06,330
retrouver la trace d'un violoniste qui a travaillé avec vous il y a cinquante ans

90
00:06:06,350 --> 00:06:08,950
risque de prendre du temps et de coûter cher

91
00:06:09,250 --> 00:06:12,900
Ce chiffre peut grimper jusqu'à 26 euros par an.

92
00:06:13,130 --> 00:06:17,320
Mais vous conviendrez avec moi qu'on est encore loin d'une retraite

93
00:06:17,820 --> 00:06:22,620
Mais il ne s'agit que du revenu des ventes, qu'en est-il des revenus que les artistes reçoivent des diffuseurs,

94
00:06:22,620 --> 00:06:28,020
des taxes sur les appareils, ou des licences acquittées par les coiffeurs, les clubs de gym ou les restaurants ?

95
00:06:28,970 --> 00:06:31,620
En fait, la Commission a été contrainte de reconnaitre

96
00:06:31,620 --> 00:06:33,840
après que le groupe Open Right le leur ait démontré

97
00:06:34,120 --> 00:06:37,440
que ces flux de revenus vont probablement diminuer pour les artistes vivant

98
00:06:37,710 --> 00:06:40,460
si la directive sur l'allongement finit par passer.

99
00:06:41,090 --> 00:06:45,240
Pourquoi ? Parce que les revenus qui iraient autrement à de jeunes artistes

100
00:06:45,240 --> 00:06:46,940
au commencement de leur carrière

101
00:06:46,940 --> 00:06:50,810
vont aller vers le patrimoine d'artistes morts.

102
00:06:51,730 --> 00:06:53,460
A qui cela va-t-il vraiment profiter ?

103
00:06:54,460 --> 00:06:56,230
Pas aux consommateurs

104
00:06:56,660 --> 00:07:00,700
dont je suis une représentante, ce sont eux qui au final vont payer d'avantage

105
00:07:00,700 --> 00:07:06,880
à hauteur de 480 millions de livres pour le seul Royaume Uni

106
00:07:06,880 --> 00:07:10,500
selon des études indépendantes diligentées par le gouvernement Américain.

107
00:07:11,650 --> 00:07:15,600
Non, cela va bénéficier aux maisons de disque. Aux frères Grim.

108
00:07:16,120 --> 00:07:21,940
Et comme ces bénéfices vont seulement revenir aux maisons de disque avec de grands catalogues

109
00:07:22,390 --> 00:07:26,170
il s'agira en fait des quatre majors.

110
00:07:26,340 --> 00:07:31,270
Et elles vont gagner chacune jusqu'à 4 millions d'euros par an.

111
00:07:32,590 --> 00:07:35,960
Nos intervenants de la matinée vont entrer dans les détails concernant les preuves

112
00:07:36,240 --> 00:07:40,090
preuves qui proviennent de tous les principaux centres de recherche Européens sur la propriété,

113
00:07:40,210 --> 00:07:45,730
des plus éminents économistes et de gens aux premières loges de l'industrie musicale Européenne.

114
00:07:46,230 --> 00:07:52,580
Ils s'attacheront à vous expliquer pourquoi Ben Hugenhelf, conseiller à la Direction Générale du marché intérieur,

115
00:07:52,580 --> 00:07:59,000
a lui-même admis que la directive sur l'extension de la durée est une tentative délibérée de tromper les parlementaires.

116
00:07:59,800 --> 00:08:03,080
J'aimerais terminer cette intervention en tentant d'expliquer pourquoi vous devez vous intéresser à ce sujet.

117
00:08:03,950 --> 00:08:07,300
Pourquoi faudrait-il s'intéresser au fait que cette directive ne va aider en rien les artistes

118
00:08:07,700 --> 00:08:10,750
et ne fera que remplir les poches des géants des médias

119
00:08:11,120 --> 00:08:13,220
aux dépends de vos électeurs.

120
00:08:14,720 --> 00:08:19,720
Il faut s'y intéresser parce que les citoyens Européens n'aiment pas les contes de fée

121
00:08:20,590 --> 00:08:26,020
et plus précisément, vos électeurs n'aiment pas se rendre compte que leurs représentants élus

122
00:08:26,270 --> 00:08:29,240
élaborent des lois sur la base de contes de fée

123
00:08:29,960 --> 00:08:34,490
et les citoyens Européens sont plutôt remontés contre la directive sur l'extension de la durée.

124
00:08:35,210 --> 00:08:38,330
J'aimerais vous lire une brève sélection des commentaires qui ont été laissés

125
00:08:38,330 --> 00:08:42,080
par les gens sur nos vidéos (dont j'ai mentionné l'URL)

126
00:08:42,080 --> 00:08:46,960
et qui, en passant, a été la 11e vidéo la plus populaire sur Youtube la semaine dernière au Royaume-Uni,

127
00:08:47,110 --> 00:08:50,430
et je vous rappelle que la semaine dernière, c'était l'investiture d'Obama.

128
00:08:51,950 --> 00:08:53,550
Voici quelques uns de ces commentaires

129
00:08:54,900 --> 00:08:59,350
"Charlie McCreevy doit partir. La proposition de la Commission est un pur scandal !"

130
00:09:00,120 --> 00:09:01,220
un autre,

131
00:09:01,420 --> 00:09:07,370
"Cette proposition a l'odeur d'une industrie en phase terminale qui s'agrippe désespérément. Elle ne fait rien pour les artistes en difficulté"

132
00:09:07,570 --> 00:09:10,070
"C'est lamentable que l'Union Européenne se soit laissé berner"

133
00:09:11,070 --> 00:09:12,320
Un troisième commentaire :

134
00:09:13,370 --> 00:09:18,140
"Si cette directive passe, le grand public comprendra vite à qui elle est vraiment censé bénéficier".

135
00:09:18,540 --> 00:09:21,720
"C'est exactement pour cela que plus personne ne se soucie de respecter le copyright".

136
00:09:23,540 --> 00:09:25,710
Cette dernière remarque mérite qu'on s'y attarde.

137
00:09:26,460 --> 00:09:31,290
En ce moment même, rien qu'au Royaume Uni, on estime à 6 millions le nombre de citoyens

138
00:09:31,490 --> 00:09:37,030
qui enfreignent le copyright en se livrant au partage de fichiers sur les réseaux Peer-to-Peer.

139
00:09:38,110 --> 00:09:41,760
Le législateur, l'industrie, et les organisations de consommateur

140
00:09:41,880 --> 00:09:45,100
ont fort à faire s'ils veulent que cela évolue

141
00:09:45,530 --> 00:09:48,980
et il ne s'agit pas simplement de faire de nouvelles lois.

142
00:09:49,400 --> 00:09:54,750
Il faut s'assurer que le cadre légal soit compréhensible pour les citoyens ordinaires

143
00:09:55,050 --> 00:09:58,120
et qu'ils puissent comprendre pourquoi ils doivent le respecter.

144
00:09:59,170 --> 00:10:01,570
Chaque Européen profite du copyright

145
00:10:01,700 --> 00:10:05,220
quand celui-ci incite les musiciens à faire de la bonne musique

146
00:10:05,870 --> 00:10:07,670
et c'est ce que fait le copyright

147
00:10:08,120 --> 00:10:13,690
en protégeant les artistes contre ceux qui profitent de leur créativité sans rien verser en échange

148
00:10:14,070 --> 00:10:17,020
On les encourage à partager leur talent avec le monde entier.

149
00:10:17,290 --> 00:10:19,860
Pour nous inspirer, et nous transformer.

150
00:10:21,410 --> 00:10:25,240
Mais une loi fondée sur un conte de fée auquel personne ne croit

151
00:10:25,290 --> 00:10:28,230
à part peut-être les Frères Grim

152
00:10:28,810 --> 00:10:33,880
n'est pas une loi que les citoyens Européens ordinaires vont respecter.

153
00:10:34,910 --> 00:10:40,950
Voter la directive sur l'extension de la durée ne fera que diminuer le respect que l'Européen moyen porte aux lois sur le copyright

154
00:10:42,080 --> 00:10:46,700
et cela rendra les vrais problèmes qui se posent au copyright à l'ère numérique plus compliqués.

155
00:10:47,250 --> 00:10:48,730
Bien plus compliqués.

156
00:10:50,100 --> 00:10:56,220
Mesdames et Messieurs, je peux vous affirmer que la directive sur l'extension de la durée n'est pas un prince charmant sur son cheval blanc

157
00:10:56,500 --> 00:10:58,970
venant à la rescousse des pauvres artistes...

158
00:10:59,770 --> 00:11:04,090
Je vous affirme que la directive sur l'extension de la durée est une grenouille.

159
00:11:04,890 --> 00:11:09,590
C'est une grenouille gluante et visqueuse, et c'est une grenouille qui ment

160
00:11:10,070 --> 00:11:12,840
et les citoyens Européens se rendent bien compte que c'est une grenouille.

161
00:11:14,160 --> 00:11:17,560
Et je vous affirme également que vous ne parviendrez pas, en embrassant cette grenouille avec des amendements,

162
00:11:17,910 --> 00:11:22,010
à la transformer en prince.

163
00:11:22,510 --> 00:11:24,380
C'est juste un conte de fée de plus.

164
00:11:25,760 --> 00:11:32,780
Le copyright donne aux artistes un outil, un outil pour négocier

165
00:11:32,880 --> 00:11:38,030
sur un marché. Mais le marché reste rempli de requin,

166
00:11:39,150 --> 00:11:46,370
et c'est un bien pauvre instrument à donner aux artistes pour protéger leurs droits.

167
00:11:46,370 --> 00:11:50,800
Il y a tant d'autres choses que le Parlement Européen pourrait faire pour protéger les artistes.

168
00:11:52,400 --> 00:11:55,700
Alors s'il vous plait, n'essayez pas de transformer cette directive crapaud en prince

169
00:11:55,850 --> 00:12:00,670
S'il vous plait, au nom des consommateurs Européens, au nom de l'économie du savoir,

170
00:12:00,970 --> 00:12:05,370
rejetez ce conte de fée, et rejetez la directive sur l'extension de la durée. Merci beaucoup.

171
00:12:11,610 --> 00:12:22,380
Merci beaucoup, Becky. Je crois que nous sommes rentrés au coeur du débat...