WEBVTT 00:00:00.000 --> 00:00:00.056 00:00:00.056 --> 00:00:03.058 Det har vært mye snakk ganske nylig, eller definitivt 00:00:03.058 --> 00:00:05.094 løpet av de siste flere år, om ideen om intelligent 00:00:05.094 --> 00:00:10.097 design og hvordan det kan sammenlignes med evolusjon. 00:00:10.097 --> 00:00:14.058 Og mitt mål i denne videoen er å ikke inngå som 00:00:14.058 --> 00:00:17.094 diskusjonen, eller det er faktisk gjort om til et argument i 00:00:17.094 --> 00:00:21.050 de fleste kretser, men virkelig å gjøre mitt beste forsøk på å slags 00:00:21.050 --> 00:00:25.071 av forene begrepene. 00:00:25.071 --> 00:00:28.010 Så ideen bak intelligent design er egentlig at det 00:00:28.010 --> 00:00:31.025 er noen ting som vi ser i vår verden som er bare så 00:00:31.025 --> 00:00:35.056 utrolig at det synes vanskelig å tro at det kan være det 00:00:35.056 --> 00:00:39.039 produkt av et sett med tilfeldige prosesser. 00:00:39.039 --> 00:00:42.013 Og eksemplet som har en tendens til å bli gitt er det menneskelige øyet, 00:00:42.013 --> 00:00:45.063 som er virkelig en imponerende enhet. 00:00:45.063 --> 00:00:47.020 Du kan kalle det et organ eller en maskin. 00:00:47.020 --> 00:00:48.082 Uansett hva du vil kalle det, gjør det alle 00:00:48.082 --> 00:00:49.067 disse fantastiske tingene. 00:00:49.067 --> 00:00:51.089 Den kan fokusere på ulike lengder. 00:00:51.089 --> 00:00:55.074 Det bringer lyset i fokus på akkurat rett sted, og 00:00:55.074 --> 00:00:59.042 da har du din netthinnens nerver og du har to øyne 00:00:59.042 --> 00:01:01.025 så kan se i stereoskopisk syn. 00:01:01.025 --> 00:01:03.085 Du kan se i farger, og deretter kan du justere til lys 00:01:03.085 --> 00:01:06.050 og mørke, så det menneskelige øyet virkelig ærefrykt inspirerende. 00:01:06.050 --> 00:01:09.001 Og argumentet har en tendens til å gå den, ser, hvordan kan dette være 00:01:09.001 --> 00:01:10.045 opprettes fra tilfeldige prosesser? 00:01:10.045 --> 00:01:13.051 Og målet er ikke å spore utviklingen av 00:01:13.051 --> 00:01:17.004 øye, men jeg vil gjøre litt side note her at evolusjon er - 00:01:17.004 --> 00:01:19.014 og naturlig utvalg, og jeg liker ordet naturlige 00:01:19.014 --> 00:01:20.068 utvalget mer fordi den ikke snakker 00:01:20.068 --> 00:01:22.092 om en aktiv prosess. 00:01:22.092 --> 00:01:26.070 Naturlig utvalg er konstituert over evigheter og evigheter av tid, 00:01:26.070 --> 00:01:31.037 og vi ser bevis i vår verden av en progresjon av 00:01:31.037 --> 00:01:32.045 ulike typer øyne. 00:01:32.045 --> 00:01:36.093 Faktisk viser alle bevis på at det menneskelige øyet ikke 00:01:36.093 --> 00:01:42.096 perfekt, og at det er variasjon. 00:01:42.096 --> 00:01:45.023 Jeg mener, vi alle vet at noen av oss nærsynte, noen er 00:01:45.023 --> 00:01:45.090 langsynt. 00:01:45.090 --> 00:01:48.062 Vi har astigmatisms. Det utarter seg over tid. 00:01:48.062 --> 00:01:51.075 Folk generere grå stær, så det er et helt sett av ting 00:01:51.075 --> 00:01:53.048 som kan gå galt med det menneskelige øyet. 00:01:53.048 --> 00:01:56.006 Jeg bruker ikke det som et motbevis, men jeg er bare viser 00:01:56.006 --> 00:02:00.084 du at det er variasjon, selv i det jeg tror er 00:02:00.084 --> 00:02:04.031 virkelig et fantastisk stykke biologi. 00:02:04.031 --> 00:02:07.048 Og selv om du går utenfor den menneskelige verden, det er 00:02:07.048 --> 00:02:09.013 åpenbart et stort spekter av øynene. 00:02:09.013 --> 00:02:13.056 Du har fisk på bunnen av havet som har øyne som 00:02:13.056 --> 00:02:16.040 er egentlig bare lyssensorer, som knapt kan kanskje fortelle 00:02:16.040 --> 00:02:18.078 deg - og noen insekter som dette - om det er 00:02:18.078 --> 00:02:20.075 litt lys eller varme rundt, ingenting 00:02:20.075 --> 00:02:21.094 egentlig mer enn det. 00:02:21.094 --> 00:02:23.084 Og i den andre enden av spekteret, langt bedre enn 00:02:23.084 --> 00:02:26.093 mennesker, har du visse fugler og en viss type 00:02:26.093 --> 00:02:29.065 nattdyr der de kan se i mørket. 00:02:29.065 --> 00:02:34.033 Du vet, kanskje du har en viss - faktisk, alle katter 00:02:34.033 --> 00:02:37.008 har dette reflekterende materialet i blikket, som tillater dem 00:02:37.008 --> 00:02:39.056 mye bedre nattsyn, så på den måten de er overlegen 00:02:39.056 --> 00:02:41.071 til mennesker, og de kan se like bra som mennesker under 00:02:41.071 --> 00:02:43.009 på dagtid. 00:02:43.009 --> 00:02:47.006 Du har visse fugler som kan se med langt mer visuell 00:02:47.006 --> 00:02:49.075 klarhet på langt bedre avstander enn mennesker kan, så 00:02:49.075 --> 00:02:51.049 Det finnes ingen perfekt øyet. 00:02:51.049 --> 00:02:53.075 Så jeg skal gå inn i en liten bit av et teologisk argument 00:02:53.075 --> 00:02:55.080 her, og for de av dere som ser videoene mine, vet du at 00:02:55.080 --> 00:02:58.037 Jeg er en å fjerne seg fra teologiske argumenter, 00:02:58.037 --> 00:03:01.063 selv om jeg kanskje til slutt gjøre en hel filosofi spilleliste, 00:03:01.063 --> 00:03:05.052 men jeg vil være veldig forsiktig for ikke å fornærme noens 00:03:05.052 --> 00:03:07.033 følelser, fordi det virkelig, virkelig, 00:03:07.033 --> 00:03:10.009 virkelig er ikke min intensjon. 00:03:10.009 --> 00:03:13.043 Men hele poenget jeg ønsker å gjøre er at, se, hvis du 00:03:13.043 --> 00:03:16.031 tror på en Gud, og jeg vil ikke ta parti på at argument i 00:03:16.031 --> 00:03:23.003 denne videoen her, er det til en viss grad, vil jeg si, 00:03:23.003 --> 00:03:26.063 nesten nedsettende av en allmektig er å si at 00:03:26.063 --> 00:03:30.084 denne menneskelige øyet, gir den slags for stor vekt på 00:03:30.084 --> 00:03:32.009 oss som individer. 00:03:32.009 --> 00:03:37.043 Jeg tenker alltid at religion - og faktisk vitenskap. 00:03:37.043 --> 00:03:38.053 Eller egentlig alt. 00:03:38.053 --> 00:03:41.047 Jeg mener, vi bør være ydmyke i vårt liv, og det bør være 00:03:41.047 --> 00:03:44.094 erkjennelse av at vi, som mennesker, egentlig - det er ikke 00:03:44.094 --> 00:03:51.005 perfeksjon, og å antyde at dette er den beste som en 00:03:51.005 --> 00:03:54.021 perfekt enhet eller en allmektig entitet kunne 00:03:54.021 --> 00:03:57.033 produserer jeg synes er litt faktisk nedsettende om det. 00:03:57.033 --> 00:03:58.096 Jeg skal gi deg et annet eksempel. 00:03:58.096 --> 00:04:01.059 Jeg gir deg et annet eksempel, og jeg vil sette min engineering 00:04:01.059 --> 00:04:02.046 hatten på her. 00:04:02.046 --> 00:04:03.066 Og nok en gang, ønsker jeg å være veldig tydelig. 00:04:03.066 --> 00:04:07.094 Mitt mål er ikke i denne videoen for å si, oh, du vet, ser, hei, 00:04:07.094 --> 00:04:11.012 evolusjon, tilfeldige prosesser, som i seg selv, er det ingen 00:04:11.012 --> 00:04:12.084 Gud, og du må bare leve med det. 00:04:12.084 --> 00:04:13.081 Nei, det er ikke mitt poeng. 00:04:13.081 --> 00:04:18.016 Jeg er faktisk gjør det motsatte argumentet, at en 00:04:18.016 --> 00:04:23.037 troen på Gud ville ikke peke på en Gud som - en tro på en 00:04:23.037 --> 00:04:27.030 universelle, allmektig Gud ville ikke peke på en Gud som 00:04:27.030 --> 00:04:31.050 designer spesielle, som designer hver enkelt. 00:04:31.050 --> 00:04:33.063 Og enda mer, de feil som vi ser 00:04:33.063 --> 00:04:36.079 rundt oss ville - og spesielt fordi vi ser 00:04:36.079 --> 00:04:38.042 variasjon og de blir valgt for det. 00:04:38.042 --> 00:04:39.094 Jeg mener, kan vi ikke bare fokusere på øyet. 00:04:39.094 --> 00:04:42.016 Vi måtte fokusere på virus og kreft, og det 00:04:42.016 --> 00:04:46.045 måtte snakke med en Gud som er å utforme en off 00:04:46.045 --> 00:04:50.099 hver eneste versjon av hver sekvens av DNA som vi ser, 00:04:50.099 --> 00:04:54.079 fordi hvis noen snakker om å designe et øye, vet vi at 00:04:54.079 --> 00:04:59.022 øyet er biprodukt av DNA, og vi vet at DNA er en 00:04:59.022 --> 00:05:04.094 sekvens av basepar, du vet, ATG, C, A, og, du 00:05:04.094 --> 00:05:07.024 vet, milliarder og milliarder av dem. 00:05:07.024 --> 00:05:09.097 Og så når vi snakker om design, ville vi ha snakket 00:05:09.097 --> 00:05:12.055 bokstavelig talt om å designe sekvensen. 00:05:12.055 --> 00:05:14.049 Og vi selv vet at mange av sekvensen, det er noen 00:05:14.049 --> 00:05:15.023 støy i det. 00:05:15.023 --> 00:05:18.020 Vi vet at mye av det kommer fra primitive virus dypt i 00:05:18.020 --> 00:05:18.088 vår fortid. 00:05:18.088 --> 00:05:22.080 Så argumentet jeg gjør her er at for å gi 00:05:22.080 --> 00:05:30.037 kreditt til alle kraftige, i hvert fall til meg, et system 00:05:30.037 --> 00:05:44.041 som kommer fra svært enkle og elegante grunnleggende ideer som 00:05:44.041 --> 00:05:50.005 naturlig utvalg og variasjoner, som i vårt DNA, 00:05:50.005 --> 00:05:53.035 vi kaller disse mutasjoner, i fysiske lover og 00:05:53.035 --> 00:05:58.008 kjemi, og de, fra den enkle og elegante grunnleggende 00:05:58.008 --> 00:06:03.035 ideer, å for kompleksitet dukke. 00:06:03.035 --> 00:06:05.054 Så dette er en idé og dette er det egentlig evolusjon 00:06:05.054 --> 00:06:10.069 snakker til, det, utseende, vårt univers er denne dype 00:06:10.069 --> 00:06:14.056 verden, denne dype miljø, der fra disse 00:06:14.056 --> 00:06:18.075 veldig grunnleggende, enkle, vakre ideer, har vi denne kompleksiteten 00:06:18.075 --> 00:06:20.073 i strukturen som er virkelig, 00:06:20.073 --> 00:06:23.006 virkelig, virkelig ærefrykt inspirerende. 00:06:23.006 --> 00:06:26.002 Dette er, i mitt sinn, hva evolusjon snakker til. 00:06:26.002 --> 00:06:30.006 Og i mitt sinn, selv som ingeniør, taler dette til en 00:06:30.006 --> 00:06:31.093 høyere form for design. 00:06:31.093 --> 00:06:34.016 Dette taler for en mer dyptgripende design. 00:06:34.016 --> 00:06:37.062 00:06:37.062 --> 00:06:43.032 Så hele denne videoen, hele argumentet, er at dersom man gjør 00:06:43.032 --> 00:06:46.020 tror på en Gud, og, du vet, jeg har ikke tenkt til å ta 00:06:46.020 --> 00:06:51.086 sider i at i denne videoen, og en Gud som taler til 00:06:51.086 --> 00:06:58.006 skjønnhet og eleganse, og er uendelig kraftfull, så dette 00:06:58.006 --> 00:07:01.067 Ideen om lovene i fysikk og kjemi og naturlig 00:07:01.067 --> 00:07:03.091 valg, noe som er veldig - jeg mener, du vet, når jeg snakket 00:07:03.091 --> 00:07:05.080 om naturlig utvalg i den siste videoen, var det virkelig - jeg 00:07:05.080 --> 00:07:08.089 tror du ville finne det var litt sunn fornuft. 00:07:08.089 --> 00:07:14.029 At dette er en veldig dyp design, og det taler til 00:07:14.029 --> 00:07:19.016 kunst av designer i motsetning til å designe hver av disse 00:07:19.016 --> 00:07:20.014 enheter en off. 00:07:20.014 --> 00:07:22.010 Og hva er enda mer uttalt om utformingen 00:07:22.010 --> 00:07:24.097 er at det er tilpasningsdyktige. 00:07:24.097 --> 00:07:29.006 Hvis det er miljømessig stress, så den andre 00:07:29.006 --> 00:07:32.042 variasjoner overlever oftere. 00:07:32.042 --> 00:07:35.093 Og så det er aldri skiftende, at perfeksjon, at ingen 00:07:35.093 --> 00:07:40.013 eksempel kan noen gang bli henvist til og si dette er den høyeste 00:07:40.013 --> 00:07:41.082 poeng av at dette designet kan nå. 00:07:41.082 --> 00:07:44.048 Det er alltid - Jeg ønsker ikke å si å bli bedre. 00:07:44.048 --> 00:07:47.064 Det er alltid blir mer egnet til sitt miljø som 00:07:47.064 --> 00:07:50.083 det endringer, og som for meg er en bedre design. 00:07:50.083 --> 00:07:53.025 Nå, bare følge opp på det, og jeg 00:07:53.025 --> 00:07:53.097 ønsker å være veldig tydelig. 00:07:53.097 --> 00:07:57.045 Hele ideen er å slags heve standarden på det vi 00:07:57.045 --> 00:07:59.023 forventer ut av design. 00:07:59.023 --> 00:08:02.029 Det er til slags vise andre punkter eller andre steder i 00:08:02.029 --> 00:08:05.031 vitenskapelig eller matematiske verden der dette ikke komme. 00:08:05.031 --> 00:08:08.089 Og det beste eksempelet jeg ser på som er med fraktaler. 00:08:08.089 --> 00:08:11.085 Mange av dere-alle kan ha sett - dette er Mandelbrot 00:08:11.085 --> 00:08:14.061 sett, en svært kjent sett av fraktaler. 00:08:14.061 --> 00:08:16.023 Det er uhyre kompleks. 00:08:16.023 --> 00:08:20.057 Faktisk, kan du holde zoomer inn på Mandelbrot satt til 00:08:20.057 --> 00:08:23.037 helst, og når du zoomer den ut, blir det uendelig 00:08:23.037 --> 00:08:26.093 komplekse, og du kan utforske den på ubestemt tid. 00:08:26.093 --> 00:08:30.087 Men det fine med det, den sanne skjønnheten i det, er alt dette 00:08:30.087 --> 00:08:34.036 kan bli beskrevet av en ligning, en nesten 00:08:34.036 --> 00:08:40.040 sjokkerende enkel ligning, og det er dette: Det neste z er 00:08:40.040 --> 00:08:45.034 lik z før den kvadrerte pluss en. 00:08:45.034 --> 00:08:47.008 Og du er som du vet, Sal, begynte du å snakke om 00:08:47.008 --> 00:08:50.007 intelligent design og evolusjon og alt det der. 00:08:50.007 --> 00:08:52.050 Hvorfor er du plutselig bryte seg inn fraktaler? 00:08:52.050 --> 00:08:57.034 Og poenget jeg prøver å gjøre her er at hvis jeg hadde to 00:08:57.034 --> 00:09:01.027 designere og ett sett ut til å gå og male dette eksakte 00:09:01.027 --> 00:09:03.071 Spesielt fraktal og si, oh, du vet, jeg kommer til å 00:09:03.071 --> 00:09:05.062 gjør dette brune, og jeg kommer til å gjøre denne blå og jeg er 00:09:05.062 --> 00:09:07.095 kommer til å gjøre dette til en sirkel med andre kretser, vil du 00:09:07.095 --> 00:09:10.042 tror dette er en fantastisk maler. 00:09:10.042 --> 00:09:15.059 For eksempel, hvis du skulle gå til noen 300 år siden og 00:09:15.059 --> 00:09:17.091 du var å vise dem dette, ville de si at dette er 00:09:17.091 --> 00:09:21.037 den fineste design som noen kan ha vært i stand til å 00:09:21.037 --> 00:09:23.077 utarbeide, fordi det er så uendelig kompleks. 00:09:23.077 --> 00:09:27.014 Men nå vet vi at dette kan være helt beskrives ved 00:09:27.014 --> 00:09:29.087 denne enkle ligningen, bokstavelig talt. 00:09:29.087 --> 00:09:32.001 For de av dere er interessert, alt de gjør, 00:09:32.001 --> 00:09:37.016 Dette er en kompleks plan, og de begynner på null - 00:09:37.016 --> 00:09:39.088 Unnskyld meg, ikke pluss 1, pluss c. 00:09:39.088 --> 00:09:41.001 La meg gjøre det veldig klart. 00:09:41.001 --> 00:09:43.016 Dette er ligningen pluss c. 00:09:43.016 --> 00:09:45.099 Så for hvert punkt på det komplekse planet, sette deg som 00:09:45.099 --> 00:09:50.085 punkt i for c, og deretter starter du med null, og holde deg 00:09:50.085 --> 00:09:51.036 gjør dette. 00:09:51.036 --> 00:09:53.086 Så du sier null kvadrat pluss det nummeret, at komplekse 00:09:53.086 --> 00:09:55.010 nummer, er lik det. 00:09:55.010 --> 00:09:57.023 Så du sette det inn her, og så gjør det tallet 00:09:57.023 --> 00:09:59.028 kvadrat pluss at komplekse tall, og du gjør det igjen. 00:09:59.028 --> 00:10:01.004 Du gjør det igjen og igjen og igjen. 00:10:01.004 --> 00:10:05.011 Så viser seg at noen tall ikke går mot uendelig og de 00:10:05.011 --> 00:10:06.051 Tallene er i svart. 00:10:06.051 --> 00:10:08.086 De er betraktet som en del av Mandelbrot satt. 00:10:08.086 --> 00:10:12.078 Og så tallene som går mot uendelig, som du iterate 00:10:12.078 --> 00:10:16.012 på denne formelen, du farger det basert på hvor fort det går å 00:10:16.012 --> 00:10:20.079 uendelighet, og det skaper denne uendelig vakre og 00:10:20.079 --> 00:10:22.063 komplekst mønster. 00:10:22.063 --> 00:10:26.019 Nå, hvis du skulle si hva som er en mer dyptgående design, og 00:10:26.019 --> 00:10:29.063 du kan spørre noen ingeniør dette, i mitt sinn, er dette den mest 00:10:29.063 --> 00:10:30.084 dyp design. 00:10:30.084 --> 00:10:34.061 Fordi det er enkelt og elegant, men den beskriver 00:10:34.061 --> 00:10:38.010 noe av uendelig kompleksitet. 00:10:38.010 --> 00:10:40.058 Det er ikke bare fokusert på en bestemt, er det fokusert på 00:10:40.058 --> 00:10:42.000 slag av metalevel. 00:10:42.000 --> 00:10:47.027 Det er fokusert på å lage bare tanken på hvor dette er bare 00:10:47.027 --> 00:10:48.026 et eksempel. 00:10:48.026 --> 00:10:55.067 Så uansett, dette er trolig min video der jeg styrer det meste bort 00:10:55.067 --> 00:10:59.069 fra vitenskapen av det hele, og kanskje jeg fokusere litt 00:10:59.069 --> 00:11:01.025 mer på den litt 00:11:01.025 --> 00:11:03.061 metafysiske eller awe inspirerende. 00:11:03.061 --> 00:11:06.028 Men mitt hele poenget her er å virkelig kaste ut min lille 00:11:06.028 --> 00:11:08.044 ide om hvordan du kan forene disse begrepene. 00:11:08.044 --> 00:11:13.035 At evolusjon, hvor tilfeldig det, snakker ikke til en 00:11:13.035 --> 00:11:15.027 Gudløse univers, selv om jeg ikke kommer til å 00:11:15.027 --> 00:11:16.028 ta side på det. 00:11:16.028 --> 00:11:20.092 Det taler til en dypere Gud, i mitt sinn. 00:11:20.092 --> 00:11:27.016 Så uansett, tilgi meg for å ta meg friheter, og jeg 00:11:27.016 --> 00:11:29.071 ønsker å gjøre det veldig klart, jeg ønsker ikke å fornærme noens 00:11:29.071 --> 00:11:31.090 følelser, men jeg egentlig bare lyst til å kaste 00:11:31.090 --> 00:11:33.070 denne ideen der ute. 00:11:33.070 --> 00:11:35.044 Se deg i neste video.