1 00:00:00,000 --> 00:00:00,056 2 00:00:00,056 --> 00:00:03,058 Det har vært mye snakk ganske nylig, eller definitivt 3 00:00:03,058 --> 00:00:05,094 løpet av de siste flere år, om ideen om intelligent 4 00:00:05,094 --> 00:00:10,097 design og hvordan det kan sammenlignes med evolusjon. 5 00:00:10,097 --> 00:00:14,058 Og mitt mål i denne videoen er å ikke inngå som 6 00:00:14,058 --> 00:00:17,094 diskusjonen, eller det er faktisk gjort om til et argument i 7 00:00:17,094 --> 00:00:21,050 de fleste kretser, men virkelig å gjøre mitt beste forsøk på å slags 8 00:00:21,050 --> 00:00:25,071 av forene begrepene. 9 00:00:25,071 --> 00:00:28,010 Så ideen bak intelligent design er egentlig at det 10 00:00:28,010 --> 00:00:31,025 er noen ting som vi ser i vår verden som er bare så 11 00:00:31,025 --> 00:00:35,056 utrolig at det synes vanskelig å tro at det kan være det 12 00:00:35,056 --> 00:00:39,039 produkt av et sett med tilfeldige prosesser. 13 00:00:39,039 --> 00:00:42,013 Og eksemplet som har en tendens til å bli gitt er det menneskelige øyet, 14 00:00:42,013 --> 00:00:45,063 som er virkelig en imponerende enhet. 15 00:00:45,063 --> 00:00:47,020 Du kan kalle det et organ eller en maskin. 16 00:00:47,020 --> 00:00:48,082 Uansett hva du vil kalle det, gjør det alle 17 00:00:48,082 --> 00:00:49,067 disse fantastiske tingene. 18 00:00:49,067 --> 00:00:51,089 Den kan fokusere på ulike lengder. 19 00:00:51,089 --> 00:00:55,074 Det bringer lyset i fokus på akkurat rett sted, og 20 00:00:55,074 --> 00:00:59,042 da har du din netthinnens nerver og du har to øyne 21 00:00:59,042 --> 00:01:01,025 så kan se i stereoskopisk syn. 22 00:01:01,025 --> 00:01:03,085 Du kan se i farger, og deretter kan du justere til lys 23 00:01:03,085 --> 00:01:06,050 og mørke, så det menneskelige øyet virkelig ærefrykt inspirerende. 24 00:01:06,050 --> 00:01:09,001 Og argumentet har en tendens til å gå den, ser, hvordan kan dette være 25 00:01:09,001 --> 00:01:10,045 opprettes fra tilfeldige prosesser? 26 00:01:10,045 --> 00:01:13,051 Og målet er ikke å spore utviklingen av 27 00:01:13,051 --> 00:01:17,004 øye, men jeg vil gjøre litt side note her at evolusjon er - 28 00:01:17,004 --> 00:01:19,014 og naturlig utvalg, og jeg liker ordet naturlige 29 00:01:19,014 --> 00:01:20,068 utvalget mer fordi den ikke snakker 30 00:01:20,068 --> 00:01:22,092 om en aktiv prosess. 31 00:01:22,092 --> 00:01:26,070 Naturlig utvalg er konstituert over evigheter og evigheter av tid, 32 00:01:26,070 --> 00:01:31,037 og vi ser bevis i vår verden av en progresjon av 33 00:01:31,037 --> 00:01:32,045 ulike typer øyne. 34 00:01:32,045 --> 00:01:36,093 Faktisk viser alle bevis på at det menneskelige øyet ikke 35 00:01:36,093 --> 00:01:42,096 perfekt, og at det er variasjon. 36 00:01:42,096 --> 00:01:45,023 Jeg mener, vi alle vet at noen av oss nærsynte, noen er 37 00:01:45,023 --> 00:01:45,090 langsynt. 38 00:01:45,090 --> 00:01:48,062 Vi har astigmatisms. Det utarter seg over tid. 39 00:01:48,062 --> 00:01:51,075 Folk generere grå stær, så det er et helt sett av ting 40 00:01:51,075 --> 00:01:53,048 som kan gå galt med det menneskelige øyet. 41 00:01:53,048 --> 00:01:56,006 Jeg bruker ikke det som et motbevis, men jeg er bare viser 42 00:01:56,006 --> 00:02:00,084 du at det er variasjon, selv i det jeg tror er 43 00:02:00,084 --> 00:02:04,031 virkelig et fantastisk stykke biologi. 44 00:02:04,031 --> 00:02:07,048 Og selv om du går utenfor den menneskelige verden, det er 45 00:02:07,048 --> 00:02:09,013 åpenbart et stort spekter av øynene. 46 00:02:09,013 --> 00:02:13,056 Du har fisk på bunnen av havet som har øyne som 47 00:02:13,056 --> 00:02:16,040 er egentlig bare lyssensorer, som knapt kan kanskje fortelle 48 00:02:16,040 --> 00:02:18,078 deg - og noen insekter som dette - om det er 49 00:02:18,078 --> 00:02:20,075 litt lys eller varme rundt, ingenting 50 00:02:20,075 --> 00:02:21,094 egentlig mer enn det. 51 00:02:21,094 --> 00:02:23,084 Og i den andre enden av spekteret, langt bedre enn 52 00:02:23,084 --> 00:02:26,093 mennesker, har du visse fugler og en viss type 53 00:02:26,093 --> 00:02:29,065 nattdyr der de kan se i mørket. 54 00:02:29,065 --> 00:02:34,033 Du vet, kanskje du har en viss - faktisk, alle katter 55 00:02:34,033 --> 00:02:37,008 har dette reflekterende materialet i blikket, som tillater dem 56 00:02:37,008 --> 00:02:39,056 mye bedre nattsyn, så på den måten de er overlegen 57 00:02:39,056 --> 00:02:41,071 til mennesker, og de kan se like bra som mennesker under 58 00:02:41,071 --> 00:02:43,009 på dagtid. 59 00:02:43,009 --> 00:02:47,006 Du har visse fugler som kan se med langt mer visuell 60 00:02:47,006 --> 00:02:49,075 klarhet på langt bedre avstander enn mennesker kan, så 61 00:02:49,075 --> 00:02:51,049 Det finnes ingen perfekt øyet. 62 00:02:51,049 --> 00:02:53,075 Så jeg skal gå inn i en liten bit av et teologisk argument 63 00:02:53,075 --> 00:02:55,080 her, og for de av dere som ser videoene mine, vet du at 64 00:02:55,080 --> 00:02:58,037 Jeg er en å fjerne seg fra teologiske argumenter, 65 00:02:58,037 --> 00:03:01,063 selv om jeg kanskje til slutt gjøre en hel filosofi spilleliste, 66 00:03:01,063 --> 00:03:05,052 men jeg vil være veldig forsiktig for ikke å fornærme noens 67 00:03:05,052 --> 00:03:07,033 følelser, fordi det virkelig, virkelig, 68 00:03:07,033 --> 00:03:10,009 virkelig er ikke min intensjon. 69 00:03:10,009 --> 00:03:13,043 Men hele poenget jeg ønsker å gjøre er at, se, hvis du 70 00:03:13,043 --> 00:03:16,031 tror på en Gud, og jeg vil ikke ta parti på at argument i 71 00:03:16,031 --> 00:03:23,003 denne videoen her, er det til en viss grad, vil jeg si, 72 00:03:23,003 --> 00:03:26,063 nesten nedsettende av en allmektig er å si at 73 00:03:26,063 --> 00:03:30,084 denne menneskelige øyet, gir den slags for stor vekt på 74 00:03:30,084 --> 00:03:32,009 oss som individer. 75 00:03:32,009 --> 00:03:37,043 Jeg tenker alltid at religion - og faktisk vitenskap. 76 00:03:37,043 --> 00:03:38,053 Eller egentlig alt. 77 00:03:38,053 --> 00:03:41,047 Jeg mener, vi bør være ydmyke i vårt liv, og det bør være 78 00:03:41,047 --> 00:03:44,094 erkjennelse av at vi, som mennesker, egentlig - det er ikke 79 00:03:44,094 --> 00:03:51,005 perfeksjon, og å antyde at dette er den beste som en 80 00:03:51,005 --> 00:03:54,021 perfekt enhet eller en allmektig entitet kunne 81 00:03:54,021 --> 00:03:57,033 produserer jeg synes er litt faktisk nedsettende om det. 82 00:03:57,033 --> 00:03:58,096 Jeg skal gi deg et annet eksempel. 83 00:03:58,096 --> 00:04:01,059 Jeg gir deg et annet eksempel, og jeg vil sette min engineering 84 00:04:01,059 --> 00:04:02,046 hatten på her. 85 00:04:02,046 --> 00:04:03,066 Og nok en gang, ønsker jeg å være veldig tydelig. 86 00:04:03,066 --> 00:04:07,094 Mitt mål er ikke i denne videoen for å si, oh, du vet, ser, hei, 87 00:04:07,094 --> 00:04:11,012 evolusjon, tilfeldige prosesser, som i seg selv, er det ingen 88 00:04:11,012 --> 00:04:12,084 Gud, og du må bare leve med det. 89 00:04:12,084 --> 00:04:13,081 Nei, det er ikke mitt poeng. 90 00:04:13,081 --> 00:04:18,016 Jeg er faktisk gjør det motsatte argumentet, at en 91 00:04:18,016 --> 00:04:23,037 troen på Gud ville ikke peke på en Gud som - en tro på en 92 00:04:23,037 --> 00:04:27,030 universelle, allmektig Gud ville ikke peke på en Gud som 93 00:04:27,030 --> 00:04:31,050 designer spesielle, som designer hver enkelt. 94 00:04:31,050 --> 00:04:33,063 Og enda mer, de feil som vi ser 95 00:04:33,063 --> 00:04:36,079 rundt oss ville - og spesielt fordi vi ser 96 00:04:36,079 --> 00:04:38,042 variasjon og de blir valgt for det. 97 00:04:38,042 --> 00:04:39,094 Jeg mener, kan vi ikke bare fokusere på øyet. 98 00:04:39,094 --> 00:04:42,016 Vi måtte fokusere på virus og kreft, og det 99 00:04:42,016 --> 00:04:46,045 måtte snakke med en Gud som er å utforme en off 100 00:04:46,045 --> 00:04:50,099 hver eneste versjon av hver sekvens av DNA som vi ser, 101 00:04:50,099 --> 00:04:54,079 fordi hvis noen snakker om å designe et øye, vet vi at 102 00:04:54,079 --> 00:04:59,022 øyet er biprodukt av DNA, og vi vet at DNA er en 103 00:04:59,022 --> 00:05:04,094 sekvens av basepar, du vet, ATG, C, A, og, du 104 00:05:04,094 --> 00:05:07,024 vet, milliarder og milliarder av dem. 105 00:05:07,024 --> 00:05:09,097 Og så når vi snakker om design, ville vi ha snakket 106 00:05:09,097 --> 00:05:12,055 bokstavelig talt om å designe sekvensen. 107 00:05:12,055 --> 00:05:14,049 Og vi selv vet at mange av sekvensen, det er noen 108 00:05:14,049 --> 00:05:15,023 støy i det. 109 00:05:15,023 --> 00:05:18,020 Vi vet at mye av det kommer fra primitive virus dypt i 110 00:05:18,020 --> 00:05:18,088 vår fortid. 111 00:05:18,088 --> 00:05:22,080 Så argumentet jeg gjør her er at for å gi 112 00:05:22,080 --> 00:05:30,037 kreditt til alle kraftige, i hvert fall til meg, et system 113 00:05:30,037 --> 00:05:44,041 som kommer fra svært enkle og elegante grunnleggende ideer som 114 00:05:44,041 --> 00:05:50,005 naturlig utvalg og variasjoner, som i vårt DNA, 115 00:05:50,005 --> 00:05:53,035 vi kaller disse mutasjoner, i fysiske lover og 116 00:05:53,035 --> 00:05:58,008 kjemi, og de, fra den enkle og elegante grunnleggende 117 00:05:58,008 --> 00:06:03,035 ideer, å for kompleksitet dukke. 118 00:06:03,035 --> 00:06:05,054 Så dette er en idé og dette er det egentlig evolusjon 119 00:06:05,054 --> 00:06:10,069 snakker til, det, utseende, vårt univers er denne dype 120 00:06:10,069 --> 00:06:14,056 verden, denne dype miljø, der fra disse 121 00:06:14,056 --> 00:06:18,075 veldig grunnleggende, enkle, vakre ideer, har vi denne kompleksiteten 122 00:06:18,075 --> 00:06:20,073 i strukturen som er virkelig, 123 00:06:20,073 --> 00:06:23,006 virkelig, virkelig ærefrykt inspirerende. 124 00:06:23,006 --> 00:06:26,002 Dette er, i mitt sinn, hva evolusjon snakker til. 125 00:06:26,002 --> 00:06:30,006 Og i mitt sinn, selv som ingeniør, taler dette til en 126 00:06:30,006 --> 00:06:31,093 høyere form for design. 127 00:06:31,093 --> 00:06:34,016 Dette taler for en mer dyptgripende design. 128 00:06:34,016 --> 00:06:37,062 129 00:06:37,062 --> 00:06:43,032 Så hele denne videoen, hele argumentet, er at dersom man gjør 130 00:06:43,032 --> 00:06:46,020 tror på en Gud, og, du vet, jeg har ikke tenkt til å ta 131 00:06:46,020 --> 00:06:51,086 sider i at i denne videoen, og en Gud som taler til 132 00:06:51,086 --> 00:06:58,006 skjønnhet og eleganse, og er uendelig kraftfull, så dette 133 00:06:58,006 --> 00:07:01,067 Ideen om lovene i fysikk og kjemi og naturlig 134 00:07:01,067 --> 00:07:03,091 valg, noe som er veldig - jeg mener, du vet, når jeg snakket 135 00:07:03,091 --> 00:07:05,080 om naturlig utvalg i den siste videoen, var det virkelig - jeg 136 00:07:05,080 --> 00:07:08,089 tror du ville finne det var litt sunn fornuft. 137 00:07:08,089 --> 00:07:14,029 At dette er en veldig dyp design, og det taler til 138 00:07:14,029 --> 00:07:19,016 kunst av designer i motsetning til å designe hver av disse 139 00:07:19,016 --> 00:07:20,014 enheter en off. 140 00:07:20,014 --> 00:07:22,010 Og hva er enda mer uttalt om utformingen 141 00:07:22,010 --> 00:07:24,097 er at det er tilpasningsdyktige. 142 00:07:24,097 --> 00:07:29,006 Hvis det er miljømessig stress, så den andre 143 00:07:29,006 --> 00:07:32,042 variasjoner overlever oftere. 144 00:07:32,042 --> 00:07:35,093 Og så det er aldri skiftende, at perfeksjon, at ingen 145 00:07:35,093 --> 00:07:40,013 eksempel kan noen gang bli henvist til og si dette er den høyeste 146 00:07:40,013 --> 00:07:41,082 poeng av at dette designet kan nå. 147 00:07:41,082 --> 00:07:44,048 Det er alltid - Jeg ønsker ikke å si å bli bedre. 148 00:07:44,048 --> 00:07:47,064 Det er alltid blir mer egnet til sitt miljø som 149 00:07:47,064 --> 00:07:50,083 det endringer, og som for meg er en bedre design. 150 00:07:50,083 --> 00:07:53,025 Nå, bare følge opp på det, og jeg 151 00:07:53,025 --> 00:07:53,097 ønsker å være veldig tydelig. 152 00:07:53,097 --> 00:07:57,045 Hele ideen er å slags heve standarden på det vi 153 00:07:57,045 --> 00:07:59,023 forventer ut av design. 154 00:07:59,023 --> 00:08:02,029 Det er til slags vise andre punkter eller andre steder i 155 00:08:02,029 --> 00:08:05,031 vitenskapelig eller matematiske verden der dette ikke komme. 156 00:08:05,031 --> 00:08:08,089 Og det beste eksempelet jeg ser på som er med fraktaler. 157 00:08:08,089 --> 00:08:11,085 Mange av dere-alle kan ha sett - dette er Mandelbrot 158 00:08:11,085 --> 00:08:14,061 sett, en svært kjent sett av fraktaler. 159 00:08:14,061 --> 00:08:16,023 Det er uhyre kompleks. 160 00:08:16,023 --> 00:08:20,057 Faktisk, kan du holde zoomer inn på Mandelbrot satt til 161 00:08:20,057 --> 00:08:23,037 helst, og når du zoomer den ut, blir det uendelig 162 00:08:23,037 --> 00:08:26,093 komplekse, og du kan utforske den på ubestemt tid. 163 00:08:26,093 --> 00:08:30,087 Men det fine med det, den sanne skjønnheten i det, er alt dette 164 00:08:30,087 --> 00:08:34,036 kan bli beskrevet av en ligning, en nesten 165 00:08:34,036 --> 00:08:40,040 sjokkerende enkel ligning, og det er dette: Det neste z er 166 00:08:40,040 --> 00:08:45,034 lik z før den kvadrerte pluss en. 167 00:08:45,034 --> 00:08:47,008 Og du er som du vet, Sal, begynte du å snakke om 168 00:08:47,008 --> 00:08:50,007 intelligent design og evolusjon og alt det der. 169 00:08:50,007 --> 00:08:52,050 Hvorfor er du plutselig bryte seg inn fraktaler? 170 00:08:52,050 --> 00:08:57,034 Og poenget jeg prøver å gjøre her er at hvis jeg hadde to 171 00:08:57,034 --> 00:09:01,027 designere og ett sett ut til å gå og male dette eksakte 172 00:09:01,027 --> 00:09:03,071 Spesielt fraktal og si, oh, du vet, jeg kommer til å 173 00:09:03,071 --> 00:09:05,062 gjør dette brune, og jeg kommer til å gjøre denne blå og jeg er 174 00:09:05,062 --> 00:09:07,095 kommer til å gjøre dette til en sirkel med andre kretser, vil du 175 00:09:07,095 --> 00:09:10,042 tror dette er en fantastisk maler. 176 00:09:10,042 --> 00:09:15,059 For eksempel, hvis du skulle gå til noen 300 år siden og 177 00:09:15,059 --> 00:09:17,091 du var å vise dem dette, ville de si at dette er 178 00:09:17,091 --> 00:09:21,037 den fineste design som noen kan ha vært i stand til å 179 00:09:21,037 --> 00:09:23,077 utarbeide, fordi det er så uendelig kompleks. 180 00:09:23,077 --> 00:09:27,014 Men nå vet vi at dette kan være helt beskrives ved 181 00:09:27,014 --> 00:09:29,087 denne enkle ligningen, bokstavelig talt. 182 00:09:29,087 --> 00:09:32,001 For de av dere er interessert, alt de gjør, 183 00:09:32,001 --> 00:09:37,016 Dette er en kompleks plan, og de begynner på null - 184 00:09:37,016 --> 00:09:39,088 Unnskyld meg, ikke pluss 1, pluss c. 185 00:09:39,088 --> 00:09:41,001 La meg gjøre det veldig klart. 186 00:09:41,001 --> 00:09:43,016 Dette er ligningen pluss c. 187 00:09:43,016 --> 00:09:45,099 Så for hvert punkt på det komplekse planet, sette deg som 188 00:09:45,099 --> 00:09:50,085 punkt i for c, og deretter starter du med null, og holde deg 189 00:09:50,085 --> 00:09:51,036 gjør dette. 190 00:09:51,036 --> 00:09:53,086 Så du sier null kvadrat pluss det nummeret, at komplekse 191 00:09:53,086 --> 00:09:55,010 nummer, er lik det. 192 00:09:55,010 --> 00:09:57,023 Så du sette det inn her, og så gjør det tallet 193 00:09:57,023 --> 00:09:59,028 kvadrat pluss at komplekse tall, og du gjør det igjen. 194 00:09:59,028 --> 00:10:01,004 Du gjør det igjen og igjen og igjen. 195 00:10:01,004 --> 00:10:05,011 Så viser seg at noen tall ikke går mot uendelig og de 196 00:10:05,011 --> 00:10:06,051 Tallene er i svart. 197 00:10:06,051 --> 00:10:08,086 De er betraktet som en del av Mandelbrot satt. 198 00:10:08,086 --> 00:10:12,078 Og så tallene som går mot uendelig, som du iterate 199 00:10:12,078 --> 00:10:16,012 på denne formelen, du farger det basert på hvor fort det går å 200 00:10:16,012 --> 00:10:20,079 uendelighet, og det skaper denne uendelig vakre og 201 00:10:20,079 --> 00:10:22,063 komplekst mønster. 202 00:10:22,063 --> 00:10:26,019 Nå, hvis du skulle si hva som er en mer dyptgående design, og 203 00:10:26,019 --> 00:10:29,063 du kan spørre noen ingeniør dette, i mitt sinn, er dette den mest 204 00:10:29,063 --> 00:10:30,084 dyp design. 205 00:10:30,084 --> 00:10:34,061 Fordi det er enkelt og elegant, men den beskriver 206 00:10:34,061 --> 00:10:38,010 noe av uendelig kompleksitet. 207 00:10:38,010 --> 00:10:40,058 Det er ikke bare fokusert på en bestemt, er det fokusert på 208 00:10:40,058 --> 00:10:42,000 slag av metalevel. 209 00:10:42,000 --> 00:10:47,027 Det er fokusert på å lage bare tanken på hvor dette er bare 210 00:10:47,027 --> 00:10:48,026 et eksempel. 211 00:10:48,026 --> 00:10:55,067 Så uansett, dette er trolig min video der jeg styrer det meste bort 212 00:10:55,067 --> 00:10:59,069 fra vitenskapen av det hele, og kanskje jeg fokusere litt 213 00:10:59,069 --> 00:11:01,025 mer på den litt 214 00:11:01,025 --> 00:11:03,061 metafysiske eller awe inspirerende. 215 00:11:03,061 --> 00:11:06,028 Men mitt hele poenget her er å virkelig kaste ut min lille 216 00:11:06,028 --> 00:11:08,044 ide om hvordan du kan forene disse begrepene. 217 00:11:08,044 --> 00:11:13,035 At evolusjon, hvor tilfeldig det, snakker ikke til en 218 00:11:13,035 --> 00:11:15,027 Gudløse univers, selv om jeg ikke kommer til å 219 00:11:15,027 --> 00:11:16,028 ta side på det. 220 00:11:16,028 --> 00:11:20,092 Det taler til en dypere Gud, i mitt sinn. 221 00:11:20,092 --> 00:11:27,016 Så uansett, tilgi meg for å ta meg friheter, og jeg 222 00:11:27,016 --> 00:11:29,071 ønsker å gjøre det veldig klart, jeg ønsker ikke å fornærme noens 223 00:11:29,071 --> 00:11:31,090 følelser, men jeg egentlig bare lyst til å kaste 224 00:11:31,090 --> 00:11:33,070 denne ideen der ute. 225 00:11:33,070 --> 00:11:35,044 Se deg i neste video.