Amara

ロードしています。。。 言語を選択

ポルトガル語 subtitles

← Gundersen Postulates Unit 3 Explosion May Have Been Prompt Criticality in Fuel Pool

View Subtitles (7)

字幕 translated from 英語(米国). Showing 改訂 2, created 05/05/2011 by Diogo Monteiro .

  1. Title:
    Gundersen Postulates Unit 3 Explosion May Have Been Prompt Criticality in Fuel Pool
  2. Description:

  3. Boa tarde, o meu nome é Arnie Gunderson da Fairwinds.
  4. Temos recebido muitos e-mails na Fairwinds acerca de diversos temas.
  5. Mas um dos tópicos gerou uma enorme quantidade de perguntas e preocupações
  6. e algumas considerações que deram que pensar,
  7. sobre o que aconteceu na Unidade 3.
  8. Porque explodiu daquela forma
  9. comparando com a Unidade 1, e os outros reactores naquele sítio?
  10. Hoje, quero aproveitar a oportunidade para falar do que sabemos
  11. acerca da Unidade 3 e algumas teorias acerca do que poderá ter causado a devastação.
  12. Para começar, a explosão da Unidade 3 foi muito mais dramática que a da Unidade 1.
  13. Os engenheiros usam o termo detonação
  14. e um outro termo deflagração.
  15. Os dois indicam uma explosão,
  16. mas deflagração é quando a onda de choque
  17. atinge a velocidade do som. Detonação é quando a onda é ainda mais rápida que a velocidade do som,
  18. e, a detonação é causa mais danos que a deflagração.
  19. Isto pode parecer uma mera diferenciação técnica, mas é realmente
  20. a diferença entre o que aconteceu na Unidade 1, e o que
  21. aconteceu na Unidade 3.
  22. Se olharmos para a nuvem de fumo gerado pela explosão da Unidade 1
  23. vemos que esta se afasta do edifício
  24. a uma velocidade mais lenta do que a nuvem gerada pela explosão na Unidade 3.
  25. E gostava de falar ainda de factos que sabemos
  26. acerca da Unidade 3, para verificarmos a razão
  27. que eu penso ter sido a causadora da situação.
  28. Primeiro que tudo, é uma explosão muito mais massiva que
  29. na Unidade 1. Segundo, há uma grande quantidade de energia
  30. que se dirige na vertical de baixo para cima. A isso pode chamar-se vector.
  31. Existe então um vector ascendente na Unidade 3
  32. que na Unidade 1 não existe
  33. e isso é uma prova importante.
  34. Clarificaremos isso num minuto.
  35. Depois, é claro, que na Unidade 3
  36. que existe uma explosão
  37. e se olharmos para o lado a Sul do edifício,
  38. ou seja, o lado direito,
  39. há um clarão amarelo
  40. antes do fumo começar a ascender,
  41. outra importante prova.
  42. Voltaremos a ela daqui a instantes.
  43. Outra coisa é que os depósitos de combustível que alimenta a central nuclear
  44. foram descobertos, pedaços desses depósitos.
  45. Alguns pedaços a cerca de 3 km da central.
  46. Agora, se olharmos para a Unidade 4
  47. da qual já falámos
  48. os depósitos estavam vazios, mas intactos.
  49. Por isso é bastante improvável que os depósitos
  50. pudessem ser da Unidade 4
  51. que fica a poucos km de distância.
  52. O que leva a crer
  53. que os depósitos encontrados no local
  54. sejam provenientes da Unidade 3.
  55. Outra coisa que foi descoberta
  56. é que urânio, como uma fina nuvem de partículas
  57. foi encontrado no Havai
  58. e na costa Oeste dos Estados Unidos.
  59. Foi encontrado plutónio no local
  60. no estado de fina poeira
  61. e um outro elemento, amerício
  62. foi encontrado em New England.
  63. Todos estes elementos são
  64. elementos transurânicos.
  65. São mais pesados que urânio
  66. e isso é um indicador que o combustível nuclear foi afectado
  67. e esse mesmo combustivel foi volatilizado em Fukushima.
  68. As fotografias da Unidade 3
  69. depois da explosão indicam que
  70. uma grande quandidade de edifício desapareceu
  71. especialmente no lado Sul.
  72. Uma foto a infra-vermelhos do mesmo edifício
  73. mostra uma forte fonte de calor nessa parte Sul.
  74. Por fim
  75. estamos seguros que a informação indica
  76. que a a protecção dos depósitos de combustivel
  77. e o próprio reactor da Unidade 3 continuam intactos.
  78. Portanto, temos aqui um pequeno mistério.
  79. Temos um reactor que continua intacto
  80. mas o edifício praticamente desapareceu com a explosão.
  81. Porquê?
  82. Eu acredito que o depósito
  83. que tem certa de 15 metros por 15 metros e com 15 metros de profundidade
  84. estava vazio
  85. e encheu-se de gases
  86. rebentando para cima.
  87. A parte de cima desse depósito teria que estar aberta
  88. Os lados funcionaram
  89. como barreira e isso,
  90. pode ter sido a causa
  91. da projecção de material.
  92. Isso interessa também para outras coisas,
  93. mas o que quero dizer é basicamente isto,
  94. o depósito era como uma cano de uma arma,
  95. estava apontado para cima e explodiu para cima.
  96. Se olharmos para as fotos reparamos também
  97. que existe uma enorme quantidade de destroços
  98. a descer.
  99. Isso já é parte do depósito
  100. e pedaços de urânio e plutónio.
  101. Isso explica o facto
  102. de termos encontrado urânio e plutónio
  103. a alguns km de distância do local da explosão.
  104. Ainda outra coisa,
  105. a escuridão da nuvem de fumo indica
  106. que o urânio e o plutónio foram volatilizados,
  107. por outras palavras, foram transformados
  108. em aerossol,
  109. que pode atravessar o Pacifico,
  110. e chegar ao Havai, a Costa Oeste e agora também
  111. aqui em New England.
  112. Agora põem-se a questão,
  113. o que causou a força ascendente?
  114. Bem, se foi apenas hidrogénio,
  115. uma reacção entre hidrogénio e oxigénio
  116. criaria água,
  117. e, o que acontece é que
  118. o som da onda que viaja a velociadade do som
  119. e é a deflagração.
  120. Foi então o que aconteceu na Unidade 1.
  121. É dramático, mas não é explosivo.
  122. O que causou a explosão na Unidade 3?
  123. Claramente houve uma explosão,
  124. por duas razões. Uma é
  125. a magnitude da nuvem de fume a ascender
  126. e a outra é o clarão que se vê no lado
  127. do edifício.
  128. Numa deflagração não existe um clarão assim.
  129. Já numa detonação existe.
  130. Então,
  131. o que poderá ter causado a detonação?
  132. Uma reacção entre hidrogénio e oxigénio por si só não seria o suficiente.
  133. Tem que haver algo mais.
  134. E, ainda se está a apurar a razão,
  135. mas é provável que
  136. a reacção do hidrogénio tenha começado algo
  137. que posteriormente tenha causado a onda de choque
  138. a mover-se e danificar o depósito.
  139. Os danos do depósito podem
  140. ter causado uma pequena reacção nuclear
  141. que depois destroi o depósito
  142. numa nuvem que ascende, que cria
  143. a energia necessária para a criação
  144. do dramático evento que vimos
  145. na Unidade 3 da central de Fukushima.
  146. Existe uma forma de testar esta hipótese
  147. que é
  148. a procura de isótopos
  149. existentes no fumo.
  150. Nós sabemos que o exército tinha aviões no ar
  151. e podemos assumir que existem laboratórios
  152. contando o material.
  153. Existem 2 tipos de isótopos de xénon
  154. dependendo da percentagem
  155. nós podemos determinar se
  156. foi crítico ou não.
  157. Portanto, existem provas
  158. mas nós ainda não as temos.
  159. E presumo que o nosso governo as tenha.
  160. Muito obrigado
  161. e se existir mais informação
  162. continuarei a informá-los.