Amara

Showing 改訂 3, created 06/05/2011 by makhno .

1. Title:
   Gundersen Postulates Unit 3 Explosion May Have Been Prompt Criticality in Fuel Pool
2. Description:

3. 0.0 0:00 – 0:01
   [Sujet: Ingénieur de la société Fairewinds M. Arnie Gundersen propose une théorie sur l'explosion du réacteur 3, de la centrale de Fukushima, au Japon. ]
4. 1.68638461538 0:02 – 0:04
   Bonsoir, je suis Arnie Gundersen de la société Fairwinds (Ingénieur Nucléaire Chef).
5. 4.48869230769 0:04 – 0:07
   Nous avons reçu beaucoup de courriers électroniques
6. 7.341 0:07 – 0:10
   sur maints sujets, mais une question
7. 9.718 0:10 – 0:15
   qui a suscitée des préoccupations et des commentaires percutants,
8. 15.1912307692 0:15 – 0:19
   c'est, qu'est-ce qui est arrivé au réacteur numéro 3.
9. 18.622 0:19 – 0:21
   Pourquoi il a explosé comme il l'a fait
10. 21.021 0:21 – 0:23
    en comparaison avec le réacteur numéro 1
11. 22.9213076923 0:23 – 0:25
    ou tout d'autre réacteur sur le site?
12. 25.217 0:25 – 0:28
    Donc, aujourd'hui je voudrais prendre l'opportunité
13. 27.771 0:28 – 0:32
    de parler de ce que nous savons de manière sûre, sur le réacteur 3,
    
14. 32.438 0:32 – 0:37
    et donner quelques théories sur les causes possibles
    
15. 36.734 0:37 – 0:40
    de la dévastation à ce réacteur.
16. 39.8408461538 0:40 – 0:41
    Pour commencer,
17. 41.4152307692 0:41 – 0:45
    le réacteur numéro 3 c'est beaucoup plus dramatique
18. 44.67 0:45 – 0:46
    que l'explosion au réacteur numéro 1.
19. 46.338 0:46 – 0:49
    Chez les ingénieurs, nous utilisons deux termes différents:
20. 48.692 0:49 – 0:51
    ,la détonation,
21. 50.509 0:51 – 0:52
    ,et un deuxième qui s'appelle la déflagration.
22. 52.3302307692 0:52 – 0:55
    C'est à dire, ce sont tout
23. 54.513 0:55 – 0:58
    les deux des explosions, dans un sens ordinaire,
24. 57.655 0:58 – 1:00
    mais une déflagration
25. 59.582 1:00 – 1:02
    est une explosion qui envoie un onde
26. 62.09 1:02 – 1:05
    à la vitesse du son.
27. 64.815 1:05 – 1:09
    Une détonation est une explosion avec un onde
28. 68.527 1:09 – 1:11
    qui surpasse la vitesse du son.
29. 70.863 1:11 – 1:14
    Une détonation est beaucoup plus destructrice
30. 73.677 1:14 – 1:16
    qu'une déflagration.
31. 76.118 1:16 – 1:19
    Peut-être que cela semble une nuance technique,
32. 79.157 1:19 – 1:21
    mais de fait, c'est tout la différence entre ce
33. 81.248 1:21 – 1:22
    qui est arrivé au réacteur numéro 1
34. 81.9756153846 1:22 – 1:25
    et ce qui est arrivé au réacteur numéro 3.
35. 85.1795384615 1:25 – 1:27
    Si, vous regardez le panache de fumée
36. 87.087 1:27 – 1:29
    qui monte au-dessus du réacteur numéro 1
37. 89.006 1:29 – 1:37
    il se déplace moins vite que dans le cas du réacteur 3.
38. 97.0196153846 1:37 – 1:40
    Je voudrais attirer votre attention sur plusieurs détails
39. 100.574615385 1:41 – 1:43
    à propos du réacteur 3, dont nous sommes certain,
40. 102.781538462 1:43 – 1:46
    puis fournir des hypothèses sur les causes.
41. 107.124692308 1:47 – 1:50
    D'abord l'explosion au réacteur 3
42. 110.499 1:50 – 1:53
    est beaucoup plus puissante qu'au réacteur 1.
43. 112.678692308 1:53 – 1:55
    Deuxièmement, une quantité supérieure
44. 115.271 1:55 – 1:58
    d'énergie qui monte verticalement.
45. 118.572 1:59 – 2:00
    Ça s'appelle un vecteur.
46. 120.419 2:00 – 2:02
    Il y a un veteur ascendant sur la centrale 3,
47. 122.23 2:02 – 2:04
    qui n'est pas comme cela à la centrale 1.
48. 124.227 2:04 – 2:08
    Ça c'est un indice important dont on parlera bientôt.
49. 127.617 2:08 – 2:13
    On constate clairement au réacteur 3
50. 132.792615385 2:13 – 2:16
    qu'il y a eu une véritable explosion.
51. 135.605 2:16 – 2:20
    Quand vous regardez le côté sud, ou à droite du bâtiment,
52. 139.693461538 2:20 – 2:22
    on voit une flamme jaune qui se présente
53. 142.192461538 2:22 – 2:25
    avant la montée de la fumée noire.
54. 145.175461538 2:25 – 2:29
    C'est un autre indice important donc on parlera bientôt.
55. 148.732 2:29 – 2:34
    Il semble que les morceaux de barres de combustible
56. 153.626692308 2:34 – 2:38
    est été trouvées aussi loin que 2 miles (3,2 km) de la centrale.
57. 158.418538462 2:38 – 2:44
    Autrement, à la centrale 4, par comparaison, les barres
58. 163.747 2:44 – 2:50
    ont été à sec (hors de l'eau), mais l'ensemble du combustible est intact.
59. 170.385307692 2:50 – 2:52
    C'est évident que ces barres ne pouvaient pas
60. 172.339 2:52 – 3:05
    venir du réacteur 4, donc le combustible trouvé hors du site et venu du réacteur 3.
61. 184.629307692 3:05 – 3:10
    D'autres découvertes encore. L'uranium, sous une forme
62. 190.19 3:10 – 3:12
    de poussière très fines, a été trouvé à Hawaii
63. 192.342076923 3:12 – 3:15
    et sur la côte ouest des Etats Unis;
64. 195.071 3:15 – 3:19
    du plutonium a été trouvé sur place, aussi sous la forme
65. 199.951461538 3:20 – 3:22
    de poussière; et un isotope qui s'appelle américium
66. 202.385 3:22 – 3:25
    s'est trouvé en Nouvelle Angleterre, sur la côte est.
67. 205.195 3:25 – 3:33
    Ils s'appellent les transuraniens (sic), car ils sont plus lourds
68. 213.13 3:33 – 3:38
    que l'uranium, qui indique qu'un combustible nucléaire
69. 217.504923077 3:38 – 3:39
    a été endommagé et en plus que ce combustible a été
70. 219.278 3:39 – 3:42
    volatilisé à la centrale de Fukushima.
71. 222.097 3:42 – 3:46
    Autrement, les photos pris du réacteur 3 après l'explosion
72. 225.502307692 3:46 – 3:52
    indiquent qu'une grande partie du bâtiment manque,
73. 231.857 3:52 – 3:54
    spécialement sur le côté sud.
74. 234.151 3:54 – 3:56
    Cependant, les photos infrarouges montrent qu'il y a
75. 236.445 3:56 – 4:02
    toujours une source de chaleurs sur le côté sud.
76. 242.111923077 4:02 – 4:06
    Donc, dernièrement, on est sûr, et les données le confirment,
77. 245.689615385 4:06 – 4:16
    que le confinement, et le réacteur 3 lui même sont toujours intacts.
78. 256.381 4:16 – 4:20
    Il y a ici un mystère.
79. 259.994 4:20 – 4:23
    Le réacteur est intact, mais le bâtiment est presque complètement détruit.
80. 262.711 4:23 – 4:25
    Pourquoi?
81. 265.385384615 4:25 – 4:30
    Je crois que le bassin de refroidissement,
82. 269.567769231 4:30 – 4:36
    un bassin qui mesure 50 pieds par 50 pieds (15X15m) de côtés, par 50 pieds de profondeur,
83. 275.559923077 4:36 – 4:43
    était vide, et ils se remplissait avec des gaz, puis il a explosé verticalement.
84. 282.803 4:43 – 4:45
    Le bassin est ouvert sur le dessus, mais les cotés sont fermées,
85. 284.872230769 4:45 – 4:51
    faisant une barrière, c'est possible que cela a fait monter l'explosion
86. 290.962307692 4:51 – 5:01
    verticalement, comme on a vu. Le bassin était comme la bouche d'un fusil,
87. 301.297153846 5:01 – 5:06
    qui a fait monter l'explosion.
88. 306.058692308 5:06 – 5:09
    On constate aussi en regardant les photos
89. 309.057923077 5:09 – 5:10
    qu'il y a beaucoup de gravats qui redescendent.
90. 309.557923077 5:10 – 5:17
    C'est les barres de combustible et l'uranium et le plutonium,
91. 316.567 5:17 – 5:25
    qui explique bien pourquoi ils ont été découverts à quelques miles du site.
92. 324.707769231 5:25 – 5:32
    En plus la couleur noire du panache de fumée indique qu'il y avait dedans
93. 332.138 5:32 – 5:36
    l'uranium et le plutonium volatilisé. Sous forme d'un aérosol ils pouvaient
94. 336.378 5:36 – 5:42
    voyager très loin, jusqu'aux États Unis, à Hawaii,
95. 341.592 5:42 – 5:44
    sur la côte ouest et ici en Nouvelle Angleterre.
96. 344.136 5:44 – 5:51
    Mais, c'est quoi qui a provoqué la monté de cette force de l'explosion?
97. 351.380153846 5:51 – 5:57
    Si, la réaction avait été uniquement de l'hydrogène et de l'oxygène,
98. 356.567538462 5:57 – 5:59
    le produit aurait été seulement de l'eau.
99. 359.109 5:59 – 6:05
    Dans ce cas, l'explosion aura été une déflagration,
100. 365.145461538 6:05 – 6:10
     c'est ce qui est arrivé au réacteur 1. C'est impressionnant,
101. 370.126 6:10 – 6:13
     mais ce n'est pas explosif.
102. 372.748 6:13 – 6:16
     Par contre, il y a eu une détonation au réacteur 3.
103. 376.251 6:16 – 6:23
     La taille massive du panache de fumée noire, et la flamme jaune
104. 383.013230769 6:23 – 6:31
     au moment de l'explosion du réacteur 3, indique une détonation.
105. 391.261769231 6:31 – 6:35
     Donc, quelle fût la cause de la détonation?
106. 395.332 6:35 – 6:40
     La réaction d'oxygène et d'hydrogène n'explique pas cette explosion.
107. 399.65 6:40 – 6:42
     Il faut chercher l'explication d'ailleurs, et nous n'avons pas
108. 402.332 6:42 – 6:46
     encore la réponse définitive.
109. 405.978 6:46 – 6:50
     Une hypothèse plausible est que l'explosion a commencé
110. 409.535 6:50 – 6:53
     avec une réaction d'oxygène et d'hydrogène. Ensuite
111. 412.502 6:53 – 6:56
     cette réaction à créé un choc suffisant pour déformer
112. 415.777 6:56 – 6:59
     les barres de combustible nucléaire,
113. 419.169 6:59 – 7:04
     ce qui a produit une réaction nucléaire et la détonation,
114. 423.973 7:04 – 7:10
     suivi par le panache de fumée noire et l'éjection des gravats irradiés
115. 430.08 7:10 – 7:19
     du réacteur 3 de la centrale de Fukushima.
116. 439.043 7:19 – 7:25
     Il existe des moyens pour tester cette hypothèse,
117. 444.611 7:25 – 7:29
     qui consiste à mesurer les sortes d'isotopes dans cette fumée.
118. 448.574 7:29 – 7:34
     Nous savons que l'armée a eu des avions dans l'air,
119. 453.625 7:34 – 7:38
     et nous pouvons croire qu'il y a des laboratoires qui ont calculé
120. 457.549 7:38 – 7:40
     les différentes sortes de substances.
121. 459.662 7:40 – 7:43
     Il y a deux isotopes de xénon, et leur ratio dans la fumée peuvent
122. 463.052 7:43 – 7:47
     confirmer si oui ou non il y a eu une explosion dû à la perturbation
123. 466.969923077 7:47 – 7:51
     de la masse critique. Les données existent
124. 470.846 7:51 – 7:53
     même si elles ne sont pas encore disponible.
125. 473.408 7:53 – 7:56
     Notre gouvernement doit certainement les avoir.
126. 476.31 7:56 – 7:59
     Je vous remercie,
127. 478.842 7:59 – 8:01
     et quand plus d'informations seront disponibles,
128. 481.35 8:01 – 8:03
     je vous tiendrais au courant.
129. 482.774 8:03
     L’Association Fairwinds Associates est une association, à but non lucratif, dédié au renseignement du publique sur les questions de fiabilité et de sécurité dans l’industrie nucléaire.

Leave a comment

0 コメント

• 改訂 3 - 06/05/2011

  by makhno

  • Timing: 3%

  • テキスト: 75%

• 改訂 2 - 05/02/2011

  by Michael Cassady

  • Timing: 100%

  • テキスト: 100%

• 改訂 1 - 05/02/2011

  by Michael Cassady

  • Timing: 86%

  • テキスト: 97%

• 改訂 0 - 05/02/2011

  by Michael Cassady

  • Timing: 100%

  • テキスト: 100%