Amara

Caricando... Scegli le tue lingue

Italiano subtitles

← The Architecture of Access to Scientific Knowledge

Lecture at CERN, Geneva, Switzerland, 18 April 2011: A new talk about open access to academic or scientific information, with a bit of commentary about YouTube Copyright School. ;

View Subtitles (10)

Modificare i sottotitoli
Download

Sottotitoli tradotto da Inglese. Showing Revisione 14, created 05/02/2011 by r.ranzani .

  1. Titolo:
    The Architecture of Access to Scientific Knowledge
  2. Descrizione:

    Lecture at CERN, Geneva, Switzerland, 18 April 2011: A new talk about open access to academic or scientific information, with a bit of commentary about YouTube Copyright School. ;

  3. 0.315384615385 0:00 – 0:04
    Lawrence Lessig: Grazie mille. È bellissimo essere qui.
  4. 6.43030769231 0:06 – 0:09
    Bello come quella volta che ho tenuto il discorso alla Pixar.
  5. 8.73876923077 0:09 – 0:12
    Penso a questi due eventi come i momenti culminanti della mia carriera.
  6. 12.1219230769 0:12 – 0:15
    Quindi, vi ringrazio molto per avermi invitato.
  7. 16.6710769231 0:17 – 0:22
    Ho un paio di piccoli spunti che vorrei usare come introduzione ad una riflessione,
  8. 22.906 0:23 – 0:27
    sulla natura dell'accesso alla conoscenza scientifica nel contesto di Internet,
  9. 27.6626153846 0:28 – 0:33
    e usare quella premessa come un punto di partenza verso una riflessione comune su cosa si dovrebbe fare.
  10. 33.4318461538 0:33 – 0:36
    Così ecco la prima idea.
  11. 36.3126923077 0:36 – 0:39
    Vorrei chiamarla l'"effetto-White"
  12. 40.408 0:40 – 0:46
    Denominandolo così dal Giudice Byron White, il giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti,
  13. 46.3457692308 0:46 – 0:50
    nominato da John F. Kennedy - eccolo qui nel 1962
  14. 51.17 0:51 – 0:57
    - conosciuto in precedenza come "Scheggia" White della squadra di football della Yale University.
  15. 57.5648461538 0:58 – 1:00
    Quando fu nominato alla Corte Suprema, era un noto liberale,
  16. 61.7406153846 1:02 – 1:07
    un rinomato liberale, l'unico incaricato che John Kennedy aveva alla Corte Suprema.
  17. 67.1226153846 1:07 – 1:15
    Tuttavia "Scheggia" White invecchiò, ed è probabilmente più famoso per una sentenza infamante,
  18. 75.5876923077 1:16 – 1:19
    che emise a nome della Corte Suprema, la 'Bowers contro Hardwick',
  19. 79.2295384615 1:19 – 1:24
    un giudizio in cui la Corte Suprema confermò la penalizzazione delle leggi sulla sodomia,
  20. 84.1444615385 1:24 – 1:28
    con il brano: 'In questo contesto, sostenere che il diritto ad assumere
  21. 88.0340769231 1:28 – 1:34
    un comportamento del genere' - la sodomia omosessuale - 'sia "profondamente radicato nella storia e nella tradizione di questa Nazione"
  22. 93.7625384615 1:34 – 1:39
    o addirittura "implicito nel concetto di libertà regolamentata" è, nella migliore delle ipotesi, faceto.'
  23. 100.072 1:40 – 1:43
    Ora, questo è quello a cui voglio pensare come "effetto-White".
  24. 103.373769231 1:43 – 1:51
    Essere un liberale o un progressista è sempre relativo a un momento, e quel momento può cambiare,
  25. 111.276692308 1:51 – 1:56
    e in troppi non sono più liberali o progressisti.
  26. 118.148153846 1:58 – 2:00
    Bene, questo era l'"effetto-White". Ecco la seconda idea.
  27. 120.465846154 2:00 – 2:05
    L'Harvard Gazette è una sorta di pubblicazione promozionale della Harvard University,
  28. 125.187846154 2:05 – 2:08
    che parla di tutte le cose felici di Harvard.
  29. 127.696307692 2:08 – 2:13
    Sicché, ecco un articolo che ha riportato, su di una eccezionale macro-economista,
  30. 132.611230769 2:13 – 2:18
    Gita Gopinath, da poco venuta a Harvard, ha ricevuto la cattedra l'anno scorso
  31. 137.708538462 2:18 – 2:21
    ed è uno dei macroeconomisti più influenti negli Stati Uniti in questo momento.
  32. 141.755307692 2:22 – 2:25
    Questo articolo parla del suo lavoro e della sua ricerca, e proprio alla fine,
  33. 145.529076923 2:26 – 2:27
    troviamo questo passaggio sconcertante, dove si dice:
  34. 147.998307692 2:28 – 2:33
    'Praticamente, gli scaffali nel suo nuovo ufficio sono vuoti, poiché, ha detto Gopinath,
  35. 153.567846154 2:34 – 2:38
    "Tutto quello che mi serve è su internet ora"'
  36. 160.441461538 2:40 – 2:43
    Bene, questa è la seconda idea. Ecco la premessa.
  37. 164.061846154 2:44 – 2:51
    Dunque, la legge sul copyright è una normativa da parte dello Stato intesa a modificare
  38. 171.343923077 2:51 – 2:58
    un regolamento da parte del mercato. Si tratta di un diritto esclusivo, un diritto di monopolio,
  39. 177.698538462 2:58 – 3:01
    un diritto di proprietà concesso dallo Stato, che è necessario
  40. 180.990923077 3:01 – 3:04
    per ovviare a un'inevitabile fallimento del mercato.
  41. 185.310769231 3:05 – 3:10
    Ora, dicendo che è necessario per ovviare a un'inevitabile fallire del mercato,
  42. 190.090846154 3:10 – 3:14
    Mi sto autoetichettando come cultore pro-copyright,
  43. 194.954153846 3:15 – 3:19
    nel senso che credo che il copyright sia necessario. Anche nell'era digitale,
  44. 198.884461538 3:19 – 3:24
    in particolare nell'era digitale, il copyright è necessario per realizzare
  45. 204.622846154 3:25 – 3:28
    alcuni incentivi che altrimenti andrebbero perduti.
  46. 208.974 3:29 – 3:34
    Ma nell'era di Internet, quello che abbiamo visto come una lotta sul diritto d'autore,
  47. 213.863615385 3:34 – 3:39
    circa lo scopo del diritto d'autore, condotta in modo particolarmente assiduo nell'ambito
  48. 219.145923077 3:39 – 3:44
    della battaglia per i diritti degli artisti, in particolare, in campo musicale,
  49. 224.381692308 3:44 – 3:51
    dove un massiccia 'condivisione' - condivisione che è tecnicamente illegale - ha portato a una lotta
  50. 230.959230769 3:51 – 3:56
    combattuta dagli artisti e soprattutto da parte dei rappresentanti degli artisti.
  51. 236.737 3:57 – 4:02
    E noi del movimento Free Culture, abbiamo sfidato le persone
  52. 242.335307692 4:02 – 4:05
    che hanno sostenuto quella battaglia.
  53. 244.635076923 4:05 – 4:09
    E difendono il diritto d'autore nel contesto di quella battaglia.
  54. 249.483846154 4:09 – 4:16
    Ma se passiamo sopra al clamore di questo conflitto, la cosa importante da tenere a mente
  55. 256.092615385 4:16 – 4:22
    è che entrambe le parti in questa lotta riconoscono l'essenzialità del copyright
  56. 261.690923077 4:22 – 4:24
    per un determinato lavoro creativo,
  57. 264.785615385 4:25 – 4:31
    e che occorre rispettare il diritto d'autore per quel lavoro creativo.
  58. 270.578461538 4:31 – 4:36
    Noi, del movimento Free Culture, dobbiamo rispettare la proprietà intellettuale per quel lavoro
  59. 275.804307692 4:36 – 4:41
    Dobbiamo riconoscere che c'è spazio per una politica ragionevole del copyright
  60. 281.427307692 4:41 – 4:44
    al fine di tutelare e incentivare quel lavoro.
  61. 285.658846154 4:46 – 4:48
    Ma, tuttavia - ecco la distinzione importante -
  62. 290.126615385 4:50 – 4:58
    Non solo gli artisti fanno affidamento sul copyright, il copyright è anche invocato dagli editori,
  63. 297.859076923 4:58 – 5:00
    e gli editori sono una razza a parte.
  64. 302.159846154 5:02 – 5:08
    Non dobbiamo essere così negativi come John Milton quando ha scritto: gli editori sono
  65. 307.664076923 5:08 – 5:11
    "Titolari di vecchi brevetti e monopolizzatori nel settore dei libri
  66. 310.875461538 5:11 – 5:15
    - uomini che non si affaticano in una professione onesta, ai quali la cultura è in debito (loro sono in debito verso la cultura?) "
  67. 315.734 5:16 – 5:20
    Non c'è bisogno di andare molto lontano per riconoscere perché gli editori sono diversi,
  68. 320.463846154 5:20 – 5:24
    che il problema economico per gli editori è diverso
  69. 324.126153846 5:24 – 5:28
    dai problemi economici presentati dall'atto creativo.
  70. 329.299769231 5:29 – 5:34
    Allora, per chi è il copyright? Per gli editori o per gli artisti?
  71. 335.339769231 5:35 – 5:39
    Beh, fin dalla nascita del concetto di diritto d'autore nella tradizione anglo-americana,
  72. 338.830615385 5:39 – 5:44
    lo Statute of Anne del 1710, esiste questo dibattito sul fatto se il copyright
  73. 343.554461538 5:44 – 5:46
    fosse da intendersi per gli editori o per gli artisti.
  74. 346.500615385 5:47 – 5:53
    Quando lo Statute of Anne è stato originariamente introdotto, ha attribuito un termine perpetuo del diritto d'autore,
  75. 352.865846154 5:53 – 5:56
    che gli editori hanno inteso come una tutela nei loro confronti.
  76. 356.217230769 5:56 – 5:59
    E' stato poi corretto per dare solo un periodo limitato di copyright.
  77. 359.279923077 5:59 – 6:04
    Gli editori rimasero perplessi su questo, perché non avrebbe avuto senso dare un periodo limitato
  78. 363.789384615 6:04 – 6:05
    nel caso in cui fosse l'editore a dover essere tutelato.
  79. 366.089384615 6:06 – 6:13
    Nel 1769, un caso giudiziario, nella causa Millar contro Taylor sembrò suggerire che
  80. 373.180153846 6:13 – 6:17
    nonostante i limiti dello Statuto of Anne, il copyright avesse una durata perpetua.
  81. 377.802769231 6:18 – 6:25
    Ma nel 1774, in un caso molto famoso su questo libro, "Le Stagioni", di James Thomson,
  82. 384.883692308 6:25 – 6:30
    la House of Lords decretò che i diritti d'autore protetti dallo Statute of Anne erano limitati,
  83. 391.282153846 6:31 – 6:35
    ritenendo per la prima volta che le opere dell'ingegno potessero diventare di pubblico dominio.
  84. 395.479461538 6:35 – 6:40
    E per la prima volta nella storia inglese, delle opere, compreso Shakespeare,
  85. 400.086692308 6:40 – 6:44
    diventarono di pubblico dominio. E in quel momento, si può dire che è nata la Free Culture.
  86. 405.385615385 6:45 – 6:50
    Questo ha inoltre chiarito che il copyright non era destinato all'editore.
  87. 409.557615385 6:50 – 6:53
    Pur avendone beneficiato gli editori, era un diritto creativo
  88. 413.090153846 6:53 – 7:00
    e un diritto dell'autore. Nonostante ne traessero profitto gli editori, il copyright era per gli autori.
  89. 421.850384615 7:02 – 7:07
    Quindi, faccio notare questi ovvi confini circa la portata del copyright
  90. 427.046461538 7:07 – 7:14
    perché si tende a dimenticarli. Abbiamo combattuto una battaglia nel contesto del diritto d'autore
  91. 433.738076923 7:14 – 7:19
    laddove il copyright è essenziale, e stiamo prestando troppa poca attenzione
  92. 439.733538462 7:20 – 7:24
    a una battaglia in un contesto in cui il copyright non è essenziale.
  93. 444.863846154 7:25 – 7:31
    Intendo nel contesto della scienza, nel contesto a cui la Gopinath alludeva
  94. 450.839461538 7:31 – 7:35
    quando affermava la disponibilità di ogni cosa su Internet.
  95. 455.380230769 7:35 – 7:40
    E la conseguenza del calo di attenzione a questo secondo ambito
  96. 459.530846154 7:40 – 7:44
    entro il quale questa disputa viene contesa è che qui c'è un problema
  97. 463.619461538 7:44 – 7:45
    di cui troppo pochi si accorgono.
  98. 465.939461538 7:46 – 7:48
    Dunque, cerchiamo di pensare a questa affermazione che oramai c'è tutto su Internet.
  99. 468.854615385 7:49 – 7:51
    Che cosa vuol dire?
  100. 471.631307692 7:52 – 7:56
    Ecco un esempio particolare per valutare che cosa significa.
  101. 476.761615385 7:57 – 8:00
    Gran parte del mio lavoro, in questi giorni, si sta concentrando sulla corruzione
  102. 480.484230769 8:00 – 8:03
    nel contesto di questa istituzione, il Congresso.
  103. 483.721692308 8:04 – 8:07
    Così diciamo che volevamo studiare, volevate studiare con me,
  104. 487.006 8:07 – 8:13
    la corruzione in questo contesto. Andate su Google Scholar e impostate una ricerca per "campagna di finanziamento"
  105. 493.682230769 8:14 – 8:17
    Ecco i primi risultati che sarebbero estratti da tale ricerca.
  106. 497.910923077 8:18 – 8:20
    Quindi supponiamo che vogliate sfogliare questi articoli
  107. 500.338 8:20 – 8:26
    e farvi un'idea di cos'è una campagna di finanziamento e come potrebbe essere collegata alla corruzione nel Congresso.
  108. 506.625384615 8:27 – 8:30
    Ecco qui i primi 10 articoli. Il primo, molto famoso
  109. 509.739307692 8:30 – 8:33
    dei miei ex colleghi Pam Karlan e Sam Issacharoff.
  110. 513.627076923 8:34 – 8:38
    Scoprireste che, per avere accesso a questo articolo, dovreste pagare $ 29.95.
  111. 518.683923077 8:39 – 8:43
    Per il secondo articolo, archiviato in JSTOR, dovreste passare per avere il permesso
  112. 523.052692308 8:43 – 8:47
    dalla Columbia Law Review - non è del tutto chiaro come si dovrebbe fare.
  113. 526.778769231 8:47 – 8:52
    Terzo articolo, di nuovo, $ 29.95. Il quarto articolo, protetto da Questia,
  114. 532.356615385 8:52 – 8:59
    veniamo a sapere che è possibile ottenere una prova di 1 giorno gratuito per tutti questi articoli della Oxford University Press,
  115. 538.621923077 8:59 – 9:02
    devi solo pagare, quando quel giorno è finito, 99 dollari
  116. 541.507307692 9:02 – 9:03
    per continuare per un anno.
  117. 543.130384615 9:03 – 9:06
    Ancora, il quarto articolo, protetto da JSTOR.
  118. 545.641461538 9:06 – 9:10
    Il quinto articolo, è un articolo di economia, quindi il prezzo è bello in evidenza:
  119. 549.714692308 9:10 – 9:12
    10 dollari per acquistare l'accesso a questo articolo.
  120. 552.150692308 9:12 – 9:15
    Ecco il settimo articolo, Columbia Law Review.
  121. 555.166846154 9:15 – 9:20
    ottavo articolo, Columbia Law Review, nono articolo, protetto ancora da JSTOR,
  122. 560.073461538 9:20 – 9:28
    decimo articolo, $ 29.95. Quindi, in che modo è accessibile questa informazione al pubblico?
  123. 569.055 9:29 – 9:33
    Ebbene, a uno solo di questi è possibile ottenere l'accesso a titolo gratuito, almeno per una volta,
  124. 573.071076923 9:33 – 9:40
    Per un altro di loro puoi pagare $ 10. Per 3 di loro, $ 29.95, e per 5 di loro, condizioni sconosciute,
  125. 579.754384615 9:40 – 9:41
    protetti da JSTOR.
  126. 581.977461538 9:42 – 9:46
    Così, quando Gopinath dice: "Tutto quello che mi serve è su internet",
  127. 585.788923077 9:46 – 9:51
    cosa vuol dire? Ciò che intende è che se - e questo è un grosso SE -
  128. 593.811923077 9:54 – 9:58
    sei un professore di ruolo presso un'università d'elite o magari un professore,
  129. 598.365076923 9:58 – 10:01
    o uno studente o docente in una università elitaria, o forse
  130. 600.729615385 10:01 – 10:06
    uno studente o docente in un'università degli Stati Uniti, se sei un membro dell'elite della conoscenza,
  131. 606.417076923 10:06 – 10:10
    allora avrai effettivamente accesso libero a tutte queste informazioni.
  132. 610.462076923 10:10 – 10:14
    Ma se fai parte del resto del mondo? Non altrettanto.
  133. 615.273769231 10:15 – 10:17
    Ora, la cosa da riconoscere è che abbiamo costruito questo mondo,
  134. 617.633846154 10:18 – 10:24
    abbiamo mutuato questa architettura per l'accesso, questi flussi, dall'apparato del copyright,
  135. 624.340230769 10:24 – 10:31
    ma in questo caso, il copyright è a beneficio degli editori. Non avvantaggia gli autori.
  136. 630.836307692 10:31 – 10:35
    Nessuno di questi autori ottiene denaro da diritti d'autore.
  137. 634.708076923 10:35 – 10:39
    Nessuno di loro ha interesse che la divulgazione dei propri articoli abbia una limitazione.
  138. 638.900769231 10:39 – 10:44
    Nessuno di loro ha un modello di business basato su restrizioni di accesso al proprio lavoro.
  139. 644.093615385 10:44 – 10:47
    Nessuno di loro dovrebbe sostenere questo sistema
  140. 646.913230769 10:47 – 10:53
    come una politica della conoscenza per i creatori di questa conoscenza, questo è una follia.
  141. 653.588846154 10:54 – 10:55
    E la follia non si ferma qui.
  142. 656.904230769 10:57 – 11:02
    Bene, la terza dei miei figli, questa meraviglia di bimba, Samantha Tess,
  143. 664.082461538 11:04 – 11:08
    alla nascita, i medici temevano che la sua situazione clinica
  144. 668.037230769 11:08 – 11:12
    potesse essere indice di ittero neonatale. Io ho avuto l'ittero da bambino, così non pensai che fosse grave,
  145. 672.298307692 11:12 – 11:18
    finché non mi venne detto con veemenza dal suo medico: questo è straordinariamente grave.
  146. 678.678 11:19 – 11:23
    Se questa condizione si manifesta nel suo maggiore grado di gravità, si potrebbe avere un danno cerebrale,
  147. 683.373461538 11:23 – 11:24
    forse la morte.
  148. 684.704230769 11:25 – 11:29
    Così, naturalmente, eravamo terrorizzati. Tornai a casa e feci quello che ogni accademico avrebbe fatto e fa:
  149. 689.101538462 11:29 – 11:34
    Ho tirato tutto quello che potevo dal web per esaminare cosa fosse l'ittero
  150. 693.873076923 11:34 – 11:39
    e quale fosse la situazione. Ora, poiché io sono un professore di Harvard,
  151. 699.009692308 11:39 – 11:43
    naturalmente, non ho dovuto pagare per ottenere l'accesso a queste informazioni, ma ho tenuto conto del costo corrispondente.
  152. 703.002769231 11:43 – 11:48
    Per avere accesso ai 20 articoli a cui volevo accedere il totale sarebbe stato di $ 435,
  153. 707.589153846 11:48 – 11:51
    per una persona qualunque, non un professore di Harvard. OK.
  154. 711.446769231 11:51 – 11:57
    Così raccolsi questi articoli e li misi da parte, pensando che il problema
  155. 716.542461538 11:57 – 11:59
    non si sarebbe manifestato in modo serio.
  156. 719.832307692 12:00 – 12:06
    Ma a tre giorni di vita, la bambina cadde in stato di incoscienza, e chiamammo il medico,
  157. 725.632846154 12:06 – 12:09
    e il dottore era nel panico e disse che dovevamo andare all'ospedale immediatamente.
  158. 729.711923077 12:10 – 12:14
    Così, alle 3 del mattino, prendemmo la neonata in fretta e furia e ci precipitammo in ospedale.
  159. 734.768923077 12:15 – 12:18
    Eravamo seduti nella sala d'attesa, e avevo portato gli articoli con me,
  160. 737.950692308 12:18 – 12:22
    perché volevo qualcosa da fare, per distrarmi dal terrore
  161. 742.167846154 12:22 – 12:24
    che mia figlia avesse questa malattia.
  162. 744.237076923 12:24 – 12:28
    Presi il primo di questi articoli, che è veramente gratuito,
  163. 747.839230769 12:28 – 12:31
    pubblicato sul web liberamente, presso la American Family Physician,
  164. 751.060846154 12:31 – 12:33
    e ho iniziato a leggere di questa patologia.
  165. 753.591615385 12:34 – 12:37
    E sono arrivato a questa tabella, una tabella che avrebbe dovuto descrivere
  166. 757.203076923 12:37 – 12:44
    quando ci si dovrebbe preoccupare se il bambino mostra segni troppo gravi (?)
  167. 764.455615385 12:44 – 12:46
    Ho voltato pagina, ed ecco cos'ho trovato:
  168. 767.340230769 12:47 – 12:51
    "Il titolare dei diritti non ha concesso le autorizzazioni per riprodurre questo elemento nei media elettronici.
  169. 771.337307692 12:51 – 12:54
    Per l'elemento mancante, vedere la versione originale cartacea di questa pubblicazione."
  170. 775.561384615 12:56 – 13:00
    Allora ebbi un momento di liberazione dalla paura per mia figlia,
  171. 779.858846154 13:00 – 13:04
    in quanto si mutò in paura per la nostra cultura. Ho pensato, questo è scandaloso!
  172. 783.765076923 13:04 – 13:09
    L'idea che noi stiamo controllando l'accesso verso un grafico in un articolo
  173. 789.452461538 13:09 – 13:13
    che era stato postato gratuitamente per aiutare, non i medici, ma i genitori
  174. 793.076692308 13:13 – 13:15
    a capire cosa fosse questa malattia.
  175. 795.420384615 13:15 – 13:19
    Siamo disciplinando l'accessibilità a parti di articoli.
  176. 799.959615385 13:20 – 13:24
    Ora, qui e in tutta la nostra architettura per l'accesso,
  177. 804.392846154 13:24 – 13:28
    stiamo costruendo una infrastruttura per questa regolamentazione.
  178. 807.875692308 13:28 – 13:32
    Pensate al progetto Google Books, che sta perfezionando il controllo fino alla frase,
  179. 811.735769231 13:32 – 13:35
    la capacità di regolare l'accesso fino alla singola frase.
  180. 816.362846154 13:36 – 13:41
    A proposito, ho quasi dimenticato di dire questo: la bimba sta bene, non aveva l'ittero,
  181. 821.099615385 13:41 – 13:44
    fu solo un falso allarme.
  182. 824.298 13:44 – 13:48
    Ma il punto è, siamo architettando l'accesso qui, a che pro?
  183. 828.393846154 13:48 – 13:54
    Per massimizzare i profitti. E perché? Le entrate per gli artisti?
  184. 833.637307692 13:54 – 13:57
    I ricavi necessari a produrre l'incentivo a creare?
  185. 837.303230769 13:57 – 14:01
    Si tratta di una limitazione utile a qualcuno degli obiettivi reali del diritto d'autore?
  186. 842.042461538 14:02 – 14:03
    La risposta è no.
  187. 843.788615385 14:04 – 14:08
    E' semplicemente la naturale conseguenza della produzione a fini di lucro
  188. 848.320923077 14:08 – 14:12
    per ogni bene che noi, tra virgolette, dobbiamo avere.
  189. 853.488230769 14:13 – 14:20
    Come Bergstrom e McAfee descrivono in un gran bel lavoro,
  190. 859.712461538 14:20 – 14:24
    Se si confronta il costo per pagina di editori a scopo di lucro
  191. 864.316461538 14:24 – 14:29
    e il costo per pagina di editori non-profit in questi diversi campi scientifici,
  192. 869.113230769 14:29 – 14:34
    è 4 volte e mezza il fattore differenza di costo per pagina.
  193. 874.351153846 14:34 – 14:40
    Che è una funzione di variabilità, di questi attori aventi obiettivi diversi
  194. 879.735076923 14:40 – 14:43
    Un obiettivo è quello di diffondere la conoscenza: questi sono gli editori non-profit,
  195. 883.217230769 14:43 – 14:48
    l'altro obiettivo, è massimizzare i profitti: questi sono gli editori a scopo di lucro.
  196. 889.347923077 14:49 – 14:55
    Ora, questa architettura di accesso sta iniziando a sviluppare delle resistenze.
  197. 895.949461538 14:56 – 14:58
    Quindi, pensiamo alla storia di JSTOR.
  198. 899.034076923 14:59 – 15:02
    JSTOR è stata lanciata nel 1995, con una quantità incredibile di finanziamenti
  199. 902.390846154 15:02 – 15:08
    dalla Mellon Foundation. Tale finanziamento ha prodotto un enorme archivio
  200. 908.378230769 15:08 – 15:14
    di articoli di riviste. Cosìcché ora ci sono più di 1200 riviste, 20 collezioni,
  201. 913.519461538 15:14 – 15:20
    53 discipline, 303.000 pubblicazioni, circa 38 milioni di pagine in archivio JSTOR.
  202. 921.515923077 15:22 – 15:24
    Quando questo archivio è stato lanciato, tutti pensavano che fosse splendido.
  203. 924.945230769 15:25 – 15:28
    Tutti pensavano che l'accesso qui fosse straordinario.
  204. 928.012692308 15:28 – 15:33
    Ma oggi? Ci sono sempre più critiche là fuori
  205. 932.628307692 15:33 – 15:36
    a proposito di come JSTOR renda le sue informazioni accessibili.
  206. 935.869769231 15:36 – 15:39
    Si potrebbe pensare ad esso come a una sorta di "effetto-White"
  207. 939.468307692 15:39 – 15:44
    Era liberale quando è stato lanciato, ma come è diventato con il passare del tempo?
  208. 944.927153846 15:45 – 15:48
    Così, per esempio, ecco un articolo pubblicato nel
  209. 947.766769231 15:48 – 15:52
    California Historical Society Quarterly. Si tratta di sei pagine.
  210. 951.859846154 15:52 – 15:57
    Per averlo, si deve pagare $ 20 a JSTOR, questa organizzazione non-profit,
  211. 957.068076923 15:57 – 16:01
    cosa che ha portato Carl Malamud, che naturalmente è famoso per il suo sito Public Resource
  212. 961.557076923 16:02 – 16:04
    a scrivere su Tweeter: "JSTOR è moralmente offensivo.
  213. 964.513923077 16:05 – 16:09
    20 dollari per un articolo di 6 pagine, a meno che non lavoriate in una scuola da fichetti. "
  214. 969.458615385 16:09 – 16:13
    Ora, si potrebbe obiettare: "Questo è un archivio accademico molto importante" ,
  215. 973.077692308 16:13 – 16:17
    ma la questione è se questo importante archivio accademico
  216. 976.924615385 16:17 – 16:20
    stia per diventare una sorta di RIAA (Recording Industry Association of America, la nostra SIAE n.d.r.) per il mondo accademico.
  217. 980.446923077 16:20 – 16:24
    Suggerendo la domanda irrisolta che l'"effetto-White" porta sempre con sè,
  218. 984.192615385 16:24 – 16:28
    se avremmo potuto fare di meglio con presupposti diversi.
  219. 988.598846154 16:29 – 16:34
    Ora, ovviamente il movimento Open Access è il movimento che è stato lanciato
  220. 994.405230769 16:34 – 16:37
    per cercare di farlo meglio in diverse circostanze.
  221. 997.274230769 16:37 – 16:42
    Ora, ha una lunga storia, ma la sua vera spinta è stata ispirata da
  222. 1002.30453846 16:42 – 16:46
    un drammatico aumento del costo delle riviste.
  223. 1006.60407692 16:47 – 16:52
    Quindi, se questo è uno studio tra il 1986 e il 2004 ad opera dell'American Research Libraries,
  224. 1012.44569231 16:52 – 16:58
    questo è l'aumento dell'inflazione, questo è l'aumento del costo dei periodici,
  225. 1017.96384615 16:58 – 17:02
    è ovvio che il potere di mercato di questi editori viene valorizzato,
  226. 1022.57430769 17:03 – 17:09
    perché gli acquirenti di questi periodici non hanno altra scelta che comprarli.
  227. 1028.67969231 17:09 – 17:15
    In parte trova motivazione da questa preoccupazione per il costo, ma anche da un senso di ingiustizia.
  228. 1035.60430769 17:16 – 17:18
    Noi facciamo tutto il lavoro, quelli prendono tutti i soldi, qui.
  229. 1038.73038462 17:19 – 17:23
    Quindi le risposte a questi due tipi di preoccupazioni sono state due:
  230. 1043.05784615 17:23 – 17:28
    # 1 un movimento open access di autoarchiviazione, dove la spinta è stata
  231. 1048.22984615 17:28 – 17:31
    "Tiriamo fuori tutto ciò che possiamo dagli archivi del web,
  232. 1051.20530769 17:31 – 17:34
    pre-prints e tutto ciò che riusciamo a ottenere, e assicuriamoci che
  233. 1054.44169231 17:34 – 17:39
    il Web possa renderli accessibili" - e un movimento per l'editoria Open Access.
  234. 1059.05807692 17:39 – 17:41
    Ora, qual è la differenza tra questi due movimenti?
  235. 1061.41246154 17:41 – 17:48
    La differenza è il tipo di licenza. Qualche "open" è "libero", nel senso che Richard Stallman
  236. 1068.21176923 17:48 – 17:53
    rese celebre con la sua definizione: "Il software libero è una questione di libertà, non di prezzo.
  237. 1072.88984615 17:53 – 17:57
    Per capire il concetto, si deve pensare a libero come in libertà di parola,
  238. 1076.89707692 17:57 – 17:59
    non come in birra gratis.",
  239. 1080.15092308 18:00 – 18:06
    Così, qualche aspetto dell'editoria Open Access è libero come in libertà di parola,
  240. 1085.92853846 18:06 – 18:11
    qualche "open" non lo è. Qualcuno è libero come in: "Puoi scaricarlo liberamente,
  241. 1091.39607692 18:11 – 18:16
    ma i diritti che si ottengono dal download sono tanto ampi
  242. 1095.78469231 18:16 – 18:19
    quanto rigidamente concessi da qualche norma implicita sul copyright.
  243. 1099.19315385 18:19 – 18:27
    Ora, "libero", come in licenza libera, è stato l'obiettivo che il progetto Science Commons,
  244. 1106.61607692 18:27 – 18:29
    che è un progetto che Creative Commons ha portato avanti,
  245. 1109.05192308 18:29 – 18:35
    premendo come parte di una strategia più ampia per la produzione
  246. 1114.69638462 18:35 – 18:38
    dell'architettura delle informazioni di cui la scienza ha bisogno, come annunciato
  247. 1118.22507692 18:38 – 18:41
    nel loro "Principles for open science". Vi sono quattro principi.
  248. 1121.04346154 18:41 – 18:46
    Il primo è: ci dovrebbe essere accesso aperto alla letteratura, col che Science Commons afferma:
  249. 1126.36930769 18:46 – 18:49
    si dovrebbe essere su internet, la letteratura "dovrebbe essere in rete
  250. 1129.37453846 18:49 – 18:53
    in forma digitale, con il permesso accordato in anticipo
  251. 1132.75707692 18:53 – 18:57
    agli utenti di leggere, scaricare, copiare, distribuire, stampare, ricercare o linkare
  252. 1137.07969231 18:57 – 19:03
    ai testi integrali degli articoli, indicizzarli, elaborarli come dati al software,
  253. 1142.70553846 19:03 – 19:05
    o utilizzarli per qualsiasi altro scopo lecito,
  254. 1144.88992308 19:05 – 19:10
    senza barriere finanziarie, giuridiche o tecniche diverse da quelle imprescindibili
  255. 1149.62284615 19:10 – 19:12
    per accedere ad Internet stessa."
  256. 1152.305 19:12 – 19:15
    Questo è ciò che "libero" qui, significa.
  257. 1155.00253846 19:15 – 19:18
    Seconda questione, l'accesso agli strumenti di ricerca: ci dovrebbero essere "i materiali necessari
  258. 1158.33730769 19:18 – 19:22
    per replicare la ricerca finanziata - linee di cellule, modelli animali , strumenti di analisi del DNA,
  259. 1162.38646154 19:22 – 19:26
    reagenti, eccetera - dovrebbero essere descritti in formati digitali,
  260. 1166.19853846 19:26 – 19:29
    messi a disposizione a condizioni standard di utilizzo o contratti,
  261. 1169.33007692 19:29 – 19:35
    con le infrastrutture o le risorse per soddisfare le esigenze di scienziati qualificati,
  262. 1174.71746154 19:35 – 19:38
    e con pieno credito fornito allo scienziato che ha creato gli strumenti."
  263. 1177.67561538 19:38 – 19:43
    # 3 I dati dovrebbero essere di dominio pubblico. "Dati della ricerca, insiemi di dati, database,
  264. 1182.51269231 19:43 – 19:44
    e protocolli dovrebbero essere di dominio pubblico."
  265. 1184.36653846 19:44 – 19:46
    intendendo nessuna restrizione di copyright in assoluto.
  266. 1186.51269231 19:47 – 19:49
    E 4, Open cyber-infrastruttura :
  267. 1189.15492308 19:49 – 19:53
    "I dati privi di struttura e annotazione rappresentano una occasione persa."
  268. 1192.69930769 19:53 – 19:57
    I dati della ricerca dovrebbero confluire in una infrastruttura aperta, pubblica ed estensibile
  269. 1197.01615385 19:57 – 20:02
    che supporti la loro ricombinazione e riconfigurazione in modelli per computer,
  270. 1202.04969231 20:02 – 20:04
    la loro tracciabilità da parte dei motori di ricerca,
  271. 1203.99584615 20:04 – 20:08
    e il loro impiego sia da parte degli scienziati che del cittadino-contribuente.
  272. 1208.25792308 20:08 – 20:11
    Questa infrastruttura è un pubblico bene essenziale. "
  273. 1212.12507692 20:12 – 20:16
    Ora, la mia opinione è che questo sia la maniera giusta - si potrebbe pensare che sia una maniera di sinistra -
  274. 1215.94546154 20:16 – 20:22
    ma è il modo corretto per definire questo movimento Open Access.
  275. 1222.23061538 20:22 – 20:26
    I valori e l'efficienza e la giustizia in questa architettura
  276. 1226.08946154 20:26 – 20:30
    sono i valori giusti, efficienza e giustizia per un movimento Open Access.
  277. 1229.87969231 20:30 – 20:34
    Quindi chiamiamolo, come fa Stallman, Free Access Movement.
  278. 1234.47923077 20:34 – 20:37
    E la questione cruciale del Free Access Movement
  279. 1236.87353846 20:37 – 20:41
    è la licenza che regola l'accesso alle informazioni che vengono fornite.
  280. 1241.45484615 20:41 – 20:44
    La licenza garantisce le libertà?
  281. 1244.26007692 20:44 – 20:48
    E questa, naturalmente, è stata la motivazione all'interno del Public Library of Science -
  282. 1247.66407692 20:48 – 20:51
    ognuno dei loro articoli è pubblicato sotto una licenza Creative Commons
  283. 1250.75392308 20:51 – 20:53
    Attribution, la licenza più libera che abbiamo.
  284. 1254.12615385 20:54 – 21:00
    E che è sempre più la pratica, sorprendentemente, dei maggiori editori,
  285. 1259.76746154 21:00 – 21:03
    come descritto da questo meraviglioso progetto ospitato qui al CERN,
  286. 1263.06407692 21:03 – 21:06
    che sta studiando l'editoria Open Access.
  287. 1266.65392308 21:07 – 21:12
    Questa è la prima delle tre fasi di questo progetto. Nell'analizzare i grandi editori,
  288. 1272.19107692 21:12 – 21:16
    questo studio conclude che "La metà dei grandi editori utilizza qualche versione
  289. 1276.28961538 21:16 – 21:21
    di una licenza Creative Commons. Questi sette pubblicano il 72% dei titoli
  290. 1281.36384615 21:21 – 21:24
    e il 71% degli articoli esaminati.
  291. 1283.95592308 21:24 – 21:31
    E di questi, l'82% utilizza la più libera licenza CC-BY, e il 18% fa uso del cc-by-nc", non commerciale.
  292. 1291.67646154 21:32 – 21:39
    E questo, naturalmente, è un ottimo indice sui progressi fatti da questo movimento per il libero accesso
  293. 1298.55046154 21:39 – 21:40
    nel contesto dei più grandi editori.
  294. 1300.49661538 21:40 – 21:46
    Ma ciò che non è eccellente in questa storia sono gli altri editori qui.
  295. 1306.21938462 21:46 – 21:52
    Per questi altri editori, solo per il 73% è possibile determinare lo stato del copyright
  296. 1312.08146154 21:52 – 21:58
    Il 69% trasferisce il copyright all'editore. Solo il 21% degli articoli
  297. 1318.42115385 21:58 – 22:01
    è dotato di una qualche licenza Creative Commons.
  298. 1322.29976923 22:02 – 22:08
    Ora, questo è perché questi altri editori utilizzano il copyright come un mezzo,
  299. 1329.15715385 22:09 – 22:15
    mezzo per un fine di non-conoscenza, un fine di non-copyright.
  300. 1335.25038462 22:15 – 22:18
    Così, per esempio, lo stanno utilizzando per sostenere quelle società
  301. 1338.32807692 22:18 – 22:21
    che eventualmente siano associate con la pubblicazione
  302. 1340.76184615 22:21 – 22:24
    di quel giornale particolare, quella società che potrebbe studiare
  303. 1343.98469231 22:24 – 22:25
    un particolare campo della scienza.
  304. 1345.39238462 22:25 – 22:28
    Quella società, naturalmente, ha un valore, ma quello che fanno
  305. 1348.33584615 22:28 – 22:31
    è servirsi del copyright per sostenere quella società.
  306. 1351.35684615 22:31 – 22:37
    E la conseguenza di questa strategia è quello di bloccare l'accesso a tutti, tranne a pochi.
  307. 1357.22115385 22:37 – 22:40
    Noi non raggiungiamo gli obiettivi dell'Illuminismo,
  308. 1360.15492308 22:40 – 22:44
    noi otteniamo la realtà di un élit-ismo, l'élit-ismo
  309. 1364.38884615 22:44 – 22:48
    che descrive il modo in cui diffondiamo la conoscenza
  310. 1367.62384615 22:48 – 22:51
    nonostante gli ideali dell'Illuminismo.
  311. 1370.70553846 22:51 – 22:56
    E il punto che sottolineo qui è che non è per una buona ragione di copyright.
  312. 1376.71423077 22:57 – 23:02
    Ora, la lentezza all'interno della scienza ad abbracciare questo principio più in generale,
  313. 1381.64046154 23:02 – 23:05
    in particolare tra gli editori più piccoli, può sorprendere alcuni,
  314. 1385.19830769 23:05 – 23:09
    o forse non sorprende. L'intero progetto della scienza
  315. 1389.06830769 23:09 – 23:13
    è di essere moda-resistente, l'idea è di avere una infrastruttura
  316. 1393.57330769 23:14 – 23:17
    che evita le mode, e la tradizione diventa allora la metrica di ciò che è giusto
  317. 1397.52061538 23:18 – 23:19
    o di ciò che è buono nel campo della scienza.
  318. 1398.88215385 23:19 – 23:25
    Ma penso che sia tempo di riconoscere che il Free Access, libero come in libertà di parola
  319. 1405.18146154 23:25 – 23:27
    non è affatto una moda.
  320. 1406.86607692 23:27 – 23:33
    Ed è il momento di inculcare questa non-moda più in generale nel contesto della scienza.
  321. 1413.56130769 23:34 – 23:39
    Ora, solo perché sto parlando di quanto vadano male le cose in alcune aree della scienza,
  322. 1418.76184615 23:39 – 23:43
    Non intendo suggerire che l'arte è messa meglio, giusto?
  323. 1423.01123077 23:43 – 23:46
    Abbiamo pratiche nel contesto delle arti che sono altrettanto infelici, qui.
  324. 1426.13807692 23:46 – 23:51
    Ad esempio, pensate ad un recente episodio in giro per YouTube.
  325. 1431.53130769 23:52 – 23:55
    Vedete, non dovremmo minimizzare l'importanza di YouTube
  326. 1434.64746154 23:55 – 23:57
    nell' infrastruttura della cultura in questo momento.
  327. 1437.00330769 23:57 – 24:00
    YouTube ha ora 43 lingue diverse.
  328. 1439.67230769 24:00 – 24:03
    C'è più materiale caricato in un mese su Youtube
  329. 1443.51192308 24:04 – 24:08
    di quanto è stato trasmesso dalle reti principali negli Stati Uniti
  330. 1448.32684615 24:08 – 24:11
    nel corso degli ultimi 60 anni.
  331. 1451.342 24:11 – 24:16
    Ogni singolo giorno, 6 anni di nuovi video vengono caricati su YouTube.
  332. 1456.13484615 24:16 – 24:19
    Ci sono 2 miliardi di visualizzazioni su YouTube all' anno
  333. 1459.38115385 24:19 – 24:24
    anzi, ogni singolo giorno, scusate. Il 40% di aumento solo l'anno scorso.
  334. 1464.48392308 24:24 – 24:28
    E io sono notoriamente un fan di questo straordinario sito
  335. 1468.33953846 24:28 – 24:32
    perché celebra il genere di creatività di lettura-scrittura
  336. 1471.75569231 24:32 – 24:34
    che ritengo YouTube abbia incoraggiato.
  337. 1474.32184615 24:34 – 24:39
    E ho avuto questo senso di ciò a cui dovremmo pensare in termini di creatività di lettura-scrittura
  338. 1478.67523077 24:39 – 24:41
    quando stavo leggendo una testimonianza in questo posto
  339. 1480.92661538 24:41 – 24:44
    di questo uomo, John Philip Souza, nel 1906.
  340. 1484.39115385 24:44 – 24:49
    quando è stato - io non l'ho letto nel 1906 ma la testimonianza è stata resa nel 1906 -
  341. 1489.14492308 24:49 – 24:52
    quando Souza stava testimoniando su questa tecnologia,
  342. 1492.41938462 24:52 – 24:56
    che lui chiamava "macchine parlanti".
  343. 1496.65961538 24:57 – 25:00
    Ora, Souza non era certo un fan delle macchine parlanti.
  344. 1500.86138462 25:01 – 25:02
    Questo è quello che aveva da dire su di loro:
  345. 1502.56138462 25:03 – 25:06
    "Queste macchine parlanti stanno mandando in rovina lo sviluppo artistico
  346. 1506.51292308 25:07 – 25:08
    della musica in questo paese.
  347. 1508.24369231 25:08 – 25:11
    Quando ero ragazzo, davanti a ogni casa nelle sere d'estate
  348. 1511.30030769 25:11 – 25:14
    si potevano trovare dei giovani che cantavano insieme gli ultimi successi
  349. 1513.89784615 25:14 – 25:16
    del giorno o le vecchie canzoni.
  350. 1515.87476923 25:16 – 25:21
    Oggi si sente queste macchine infernali andare notte e giorno.
  351. 1521.66030769 25:22 – 25:25
    Non ci resterà nemmeno una corda vocale!", ha detto Souza,
  352. 1524.69284615 25:25 – 25:28
    "Le corde vocali saranno eliminate da un processo di evoluzione,
  353. 1527.89807692 25:28 – 25:32
    come la coda dell'uomo quando è disceso dalla scimmia".
  354. 1534.71623077 25:35 – 25:36
    Ora, questo è il quadro che voglio mettiate a fuoco.
  355. 1536.53930769 25:37 – 25:40
    Questa immagine di "giovani tutti insieme, cantando le canzoni del giorno
  356. 1540.00823077 25:40 – 25:41
    o le vecchie canzoni".
  357. 1541.23130769 25:41 – 25:47
    Questa è l'immagine di una cultura. Potremmo chiamarla, utilizzando la moderna terminologia del computer
  358. 1546.67130769 25:47 – 25:49
    una sorta di cultura di lettura-scrittura.
  359. 1549.41746154 25:49 – 25:53
    E' una cultura in cui le persone partecipano alla creazione e la ri-creazione
  360. 1552.77992308 25:53 – 25:55
    della loro cultura: in tal senso, è in lettura-scrittura, RW.
  361. 1556.06107692 25:56 – 25:59
    E il contrario di creatività di lettura-scrittura RW, allora, dovremmo chiamarla
  362. 1559.45123077 25:59 – 26:04
    cultura "in sola lettura", RO. Una cultura dove si consuma la creatività
  363. 1563.93307692 26:04 – 26:10
    ma il consumatore non è un creatore. Una cultura, in questo senso, che è top-down,
  364. 1569.69084615 26:10 – 26:13
    dove le corde vocali di milioni di normali potenziali creatori
  365. 1572.93007692 26:13 – 26:17
    sono state perse, e perse a causa, come ha detto Souza,
  366. 1576.73630769 26:17 – 26:23
    a causa di queste macchine infernali: la tecnologia, la tecnologia di questo tipo,
  367. 1582.79107692 26:23 – 26:26
    o una tecnologia come questa, per produrre una cultura come questa,
  368. 1586.60176923 26:27 – 26:31
    una cultura che ha abilitato il consumo efficiente, che noi chiamiamo "lettura",
  369. 1592.05615385 26:32 – 26:37
    ma una inefficiente produzione amatoriale, ciò che dovremmo chiamare "scrittura".
  370. 1597.32084615 26:37 – 26:41
    Una cultura buona per ascoltare, ma non per parlare,
  371. 1601.07869231 26:41 – 26:45
    una cultura buona per stare a guardare, ma non per fare.
  372. 1606.24646154 26:46 – 26:49
    Ora, la prima esemplificazione popolare di Internet,
  373. 1609.43384615 26:49 – 26:51
    molto tempo dopo che voi ragazzi ci avevate dato il World Wide Web,
  374. 1611.44576923 26:51 – 26:54
    ma la prima a cui la gente ha veramente prestato attenzione,
  375. 1614.87569231 26:55 – 27:00
    intorno al 1997-98, era una internet di sola lettura.
  376. 1620.041 27:00 – 27:05
    Così, Napster, che com'è noto, mise insieme il più grande archivio musicale,
  377. 1624.98992308 27:05 – 27:09
    è ancora un archivio musicale di musica creata da altri
  378. 1629.21192308 27:09 – 27:13
    e la sua versione legale, iTunes Music Store, è stato un archivio della musica
  379. 1633.36092308 27:13 – 27:17
    creata da altri, che si poteva acquistare per 99 centesimi.
  380. 1637.01446154 27:17 – 27:19
    Queste sono state le tecnologie per consentire l'accesso,
  381. 1639.15269231 27:19 – 27:21
    ma un accesso a una cultura creata altrove.
  382. 1642.31846154 27:22 – 27:26
    Ma poi, a breve - dopo il giro di boa del secolo, credo,
  383. 1645.73053846 27:26 – 27:28
    Internet è diventato fondamentalmente di lettura-scrittura.
  384. 1648.69776923 27:29 – 27:32
    La gente ha cominciato a prendere, remixare e condividere
  385. 1651.55415385 27:32 – 27:36
    la propria creatività su internet, e YouTube è stato la piattaforma adatta.
  386. 1656.48753846 27:36 – 27:41
    Quindi, il mio esempio preferito, che ho visto la prima volta su YouTube, è questo:
  387. 1660.71192308 27:41 – 27:46
    [Read my lips di: Atmo - http://www.youtube.com/watch?v=rhlHUTBgAMw]
  388. 1671.21792308 27:51 – 27:59
    "Bush: My love, there's only you in my life,
  389. 1679.85169231 28:00 – 28:04
    the only thing that's right.
  390. 1686.66830769 28:07 – 28:15
    Blair: My first love: you're every breath that I take,
  391. 1694.97046154 28:15 – 28:20
    you're every step I make.
  392. 1701.377 28:21 – 28:29
    Bush: And I, I want to share
  393. 1708.63107692 28:29 – 28:35
    Bush and Blair: all my love with you
  394. 1715.32984615 28:35 – 28:39
    Bush: No one else will do.
  395. 1721.92169231 28:42 – 28:44
    Blair: And your eyes
  396. 1724.20623077 28:44 – 28:46
    Bush: Your eyes, your eyes
  397. 1726.19853846 28:46 – 28:53
    Bush and Blair: they tell me how much you care for...
  398. 1732.81984615 28:53 – 28:56
    annunciatore: ricordarsi di prendere appunti (?)"
  399. 1735.70730769 28:56 – 29:00
    Lessig: OK. E poi, più di recente, non so se (?) Molti di voi
  400. 1739.60846154 29:00 – 29:02
    hanno visto questo straordinario sito ThruYou.
  401. 1741.75461538 29:02 – 29:05
    E' un sito che prende i contenuti solo da YouTube
  402. 1745.28592308 29:05 – 29:10
    e li remixa per produrre album e video. E questo è l' ultimo, sapete.
  403. 1750.09092308 29:10 – 29:12
    Voce: Questa è mia madre:
  404. 1752.20630769 29:12 – 29:16
    Madre: Salve, Salve. OK.
  405. 1755.72707692 29:16 – 29:20
    [Suona un continuo alla tastiera]
  406. 1760.40130769 29:20 – 29:22
    Tenesan1 [vedi http://www.youtube.com/watch?v=-J8sSXO9VWk]
  407. 1762.08592308 29:22 – 29:25
    Tenesan1: La canzone che sto per cantare, ho scritto, si chiama "Green"
  408. 1764.92392308 29:25 – 29:29
    perché ... (?)
  409. 1769.90423077 29:30 – 29:36
    I'm seeing beauty created on the land
  410. 1777.53653846 29:38 – 29:45
    On Earth the third day, producing all the plants
  411. 1785.07746154 29:45 – 29:53
    Mother Nature created by the most high God
  412. 1792.81876923 29:53 – 29:58
    I'm seeing beauty and it's green to me
  413. 1798.48784615 29:58 – 30:04
    [Altri strumenti entrano]
  414. 1804.19830769 30:04 – 30:09
    Spotting tranquillity, peace and restoration
  415. 1811.11646154 30:11 – 30:19
    Check all the water travelling from roots
  416. 1819.27523077 30:19 – 30:26
    Then you will see roots digging deep, building a strong foundation
  417. 1826.36907692 30:26 – 30:33
    Then finally a stem shoots through
  418. 1833.32584615 30:33 – 30:38
    I'm seeing beauty, it's green..
  419. 1838.06284615 30:38 – 30:42
    Lessig: Quindi ecco cosa ho in mente come piattaforma di creatività di lettura-scrittura RW
  420. 1842.13384615 30:42 – 30:45
    In seguito la seconda fase di questo, penso che sia in ultima analisi
  421. 1844.54392308 30:45 – 30:47
    ancora più interessante. E' il modo in cui questa piattaforma
  422. 1846.90523077 30:47 – 30:49
    è diventata una piattaforma per comunità RW
  423. 1849.33030769 30:49 – 30:54
    il che significa creatività che viene poi elaborata da altri
  424. 1854.02215385 30:54 – 30:57
    in risposta alla prima creatività RW
  425. 1856.80207692 30:57 – 30:58
    Eccone un esempio. Questo video:
  426. 1858.36361538 30:58 – 31:03
    ["Crank That" di Soulja Boy - http://www.youtube.com/watch?v=sLGLum5SyKQ + Superman:] È Soulja Boy ...
  427. 1862.99530769 31:03 – 31:07
    Ho un nuovo ballo per tutti voi chiamato Soulja Boy...
  428. 1867.17846154 31:07 – 31:10
    ...
  429. 1870.21223077 31:10 – 31:16
    ...
  430. 1876.28784615 31:16 – 31:18
    Lessig: e questo video ha ispirato questo video:
  431. 1878.24938462 31:18 – 31:33
    [Video 2] È Soulja Boy ...
  432. 1893.27669231 31:33 – 31:36
    Lessig: che a sua volta ha ispirato questo video
  433. 1895.79407692 31:36 – 31:52
    [Video 3] Soulja Boy ...
  434. 1911.96430769 31:52 – 31:55
    Lessig: Bene, qui c'è un altro esempio. Sono sicuro che molti di voi ricorderanno
  435. 1914.50576923 31:55 – 31:56
    quei bei film commedia di John Hughes,
  436. 1916.46730769 31:56 – 31:59
    quello che eravamo abituati a pensare come il Brat Pack, fino a quando abbiamo saputo
  437. 1919.03607692 31:59 – 32:01
    che c'è stato un Rat Pack prima di questi ragazzi.
  438. 1920.93607692 32:01 – 32:04
    Quindi questo è il primo pezzo di cultura
  439. 1924.04592308 32:04 – 32:06
    e penso che quest'altro sia il secondo.
  440. 1925.60746154 32:06 – 32:10
    Ecco un video musicale dei Phoenix, con la loro canzone Lisztomania:
  441. 1930.52338462 32:11 – 32:17
    [Lisztomania: clip Phoenix ]
  442. 1937.08646154 32:17 – 32:19
    Lessig (sopra la clip): Allora, classico stile di video musicale
  443. 1939.37569231 32:19 – 32:23
    [Clip continua]
  444. 1943.339 32:23 – 32:25
    So sentimental...
  445. 1945.26976923 32:25 – 32:29
    Lessig: Qualcuno ha avuto l'idea di prendere il contenuto di John Hughes
  446. 1948.95269231 32:29 – 32:33
    e remixarlo con la musica dei Phoenix. Il risultato è questo:
  447. 1954.00507692 32:34 – 32:51
    [Remix]
  448. 1970.59430769 32:51 – 32:52
    Così sentimentale...
  449. 1973.08638462 32:53 – 32:55
    ...
  450. 1974.64792308 32:55 – 32:57
    ...
  451. 1977.33653846 32:57 – 33:02
    ...
  452. 1983.58 33:04 – 33:05
    ...
  453. 1985.03384615 33:05 – 33:09
    ...
  454. 1989.33130769 33:09 – 33:12
    ...
  455. 1992.04323077 33:12 – 33:19
    ...
  456. 1999.13038462 33:19 – 33:23
    Lessig: Poi a qualcuno è venuto in mente di farne una versione locale
  457. 2002.84369231 33:23 – 33:26
    di questo video remix. Quindi questa è la versione Brooklyn:
  458. 2006.10923077 33:26 – 33:58
    [Brooklyn remix:]
  459. 2037.98392308 33:58 – 34:01
    Lessig: E poi San Francisco ha deciso di replicare:
  460. 2041.43407692 34:01 – 34:29
    [San Francisco remix:]
  461. 2068.73730769 34:29 – 34:32
    Lessig: E poi l'Università di Boston ha deciso di farne una copia:
  462. 2071.68146154 34:32 – 34:59
    [Boston U remix:]
  463. 2098.59607692 34:59 – 35:01
    Lessig: Ce ne sono altri, letteralmente decine di questi su internet,
  464. 2101.19807692 35:01 – 35:03
    da ogni luogo del mondo.
  465. 2102.68269231 35:03 – 35:05
    (1 frase ???)
  466. 2104.62884615 35:05 – 35:10
    ogni altro luogo ... persone che fanno lo stesso tipo di remix.
  467. 2109.67569231 35:10 – 35:15
    Il punto è riconoscere che questo è poi ciò cui Souza alludeva romanticamente
  468. 2115.26307692 35:15 – 35:19
    quando parlava dei giovani che si riunivano
  469. 2118.59784615 35:19 – 35:20
    cantando i successi del giorno o le vecchie canzoni.
  470. 2120.52861538 35:21 – 35:23
    Solo che non stanno cantando successi o vecchie canzoni
  471. 2122.96661538 35:23 – 35:27
    nel loro cortile o all'angolo, ora le stanno cantando
  472. 2126.51292308 35:27 – 35:30
    su questa piattaforma digitale gratuita che permette alle persone di cantare e di rispondere,
  473. 2130.24992308 35:30 – 35:33
    e rispondere ancora una volta in tutto il mondo,
  474. 2132.97607692 35:33 – 35:37
    a mio avviso, importante e di grande valore, nella comprensione
  475. 2137.13161538 35:37 – 35:39
    di come questo tipo di cultura si sviluppa e si diffonde.
  476. 2139.39007692 35:39 – 35:41
    Ora, è legale?
  477. 2141.75161538 35:42 – 35:47
    Bene, YouTube ha appena fatto un passo in questa battaglia, se sia legale o meno.
  478. 2146.69707692 35:47 – 35:50
    Hanno lanciato questa scuola di Copyright
  479. 2149.60192308 35:50 – 35:52
    Vi faccio vedere un po' della loro scuola copyright.
  480. 2151.74376923 35:52 – 36:11
    [Video da http://www.youtube.com/copyright_school - originale sottotitolato in circa 40 lingue]
  481. 2171.20646154 36:11 – 36:14
    Non vediamo l'ora che esca il nuovo video
  482. 2173.77323077 36:14 – 36:15
    da Lumpy e the Lumpettes.
  483. 2176.24246154 36:16 – 36:18
    Anche Lumpy.
  484. 2183.17323077 36:23 – 36:28
    Russell è un grande fan. Non vede l'ora di raccontarlo tutti i suoi amici.
  485. 2189.38215385 36:29 – 36:33
    Ehi, Russell, tu non hai creato quel video!
  486. 2193.14546154 36:33 – 36:36
    Hai solo copiato il contenuto di qualcun altro.
  487. 2195.64846154 36:36 – 36:39
    Lessig: OK, questa prima parte è abbastanza standard,
  488. 2198.73830769 36:39 – 36:41
    parlando di copiare il contenuto della gente, caricarlo,
  489. 2201.00284615 36:41 – 36:43
    e anche registrare una performance live e caricarla.
  490. 2203.20523077 36:43 – 36:46
    E questo è corretto, vero, e preciso nella sua dichiarazione
  491. 2206.46753846 36:46 – 36:50
    di ciò che è legge sul copyright, e di cosa penso dovrebbe essere legge sul copyright.
  492. 2209.52438462 36:50 – 36:52
    Ma voglio concentrarmi sul loro discorso sul remix,
  493. 2211.74746154 36:52 – 36:55
    che potrebbe essere fonte di confusione per voi, e se è così, dovreste comprare
  494. 2214.55692308 36:55 – 36:57
    più copie del mio libro, "Remix" per capire di cosa si tratta.
  495. 2217.47792308 36:57 – 37:00
    Ma ecco la versione di YouTube della faccenda del remix
  496. 2220.16553846 37:00 – 37:05
    [Continua video di YouTube.] Oh, Russell! Il tuo riutilizzo dei contenuti di Lumpy è intelligente,
  497. 2224.55415385 37:05 – 37:07
    ma hai avuto il permesso per questo?
  498. 2226.77376923 37:07 – 37:10
    Anche i mashup o remix di contenuti possono aver bisogno di autorizzazione
  499. 2229.82169231 37:10 – 37:12
    da parte del detentore originale dei diritti d'autore, a seconda
  500. 2232.39230769 37:12 – 37:14
    che l'uso sia un uso corretto o meno.
  501. 2234.46153846 37:14 – 37:34
    Negli Stati Uniti [il testo sullo schermo è letto molto velocemente] ...
  502. 2254.51023077 37:35 – 37:36
    ... Si dovrebbe consultare un legale esperto di copyright.
  503. 2257.50253846 37:38 – 37:41
    Lessig: OK. "Consultare un legale esperto di copyright"?
  504. 2261.47230769 37:41 – 37:46
    Questi sono ragazzi di 15 anni. Stai cercando di insegnare a dei 15enni,
  505. 2266.06476923 37:46 – 37:48
    come obbedire alla legge, e ciò che fai è dare loro
  506. 2268.24669231 37:48 – 37:50
    questa cosa chiamata uso corretto, e me lo leggi così in fretta
  507. 2270.37723077 37:50 – 37:52
    che nessuno può capirlo.
  508. 2271.87723077 37:52 – 37:54
    Tu credi che hai davvero spiegato qualcosa di sensato?
  509. 2273.94646154 37:54 – 37:55
    E' una bestialità!
  510. 2275.26184615 37:55 – 37:59
    Naturalmente alleniamo avvocati per comprenderli, e non pensare che siano bestialità
  511. 2278.80546154 37:59 – 38:02
    Ma i non avvocati dovrebbero riconoscere che sono assurdità.
  512. 2281.95684615 38:02 – 38:04
    E' un sistema assurdo qui.
  513. 2284.23130769 38:04 – 38:07
    E, naturalmente, un sistema sensato direbbe:
  514. 2286.97107692 38:07 – 38:12
    "Allora dovrebbe essere chiaramente legale per Russell fare un remix,
  515. 2292.04923077 38:12 – 38:15
    fare un remix ad uso personale, non commerciale dei contenuti
  516. 2295.45038462 38:15 – 38:19
    che vede là fuori, anche se non è legale per YouTube
  517. 2299.36653846 38:19 – 38:23
    distribuirlo senza pagare una qualche royalty
  518. 2302.776 38:23 – 38:26
    ai proprietari di diritti d'autore il cui lavoro è stato remixato.
  519. 2306.33830769 38:26 – 38:30
    Ora il punto è che il significato di questo tipo di cultura,
  520. 2309.66376923 38:30 – 38:32
    questa specie di cultura del remix, e l'opportunità
  521. 2311.94046154 38:32 – 38:35
    per questa cultura del remix di prosperare è riconosciuto a sinistra
  522. 2315.49830769 38:35 – 38:39
    e a destra. Ecco il mio pezzo preferito:
  523. 2319.24846154 38:39 – 38:42
    E' un video non perfetto tecnicamente, ma è fatto da uno dei miei preferiti
  524. 2322.34153846 38:42 – 38:45
    libertari del Cato Institute, che è uno dei
  525. 2324.65669231 38:45 – 38:47
    più importanti think tank libertari negli Stati Uniti,
  526. 2327.36653846 38:47 – 38:49
    e parla di questo:
  527. 2328.59830769 38:49 – 38:52
    Libertario: Le politiche di copyright non trattano solo di come incentivare
  528. 2331.81023077 38:52 – 38:54
    la produzione di un certo tipo di prodotto artistico.
  529. 2334.00676923 38:54 – 38:57
    Trattano del livello di controllo che che vogliamo permettere sia
  530. 2337.19115385 38:57 – 39:02
    esercitato sulla nostra realtà sociale, realtà sociali che sono ora
  531. 2341.58015385 39:02 – 39:05
    inevitabilmente permeate dalla cultura pop.
  532. 2344.62538462 39:05 – 39:08
    Penso che sia importante che teniamo a mente questi due generi diversi
  533. 2348.41123077 39:08 – 39:12
    di uso pubblico in mente. Se ci focalizziamo soltanto su come
  534. 2352.10876923 39:12 – 39:15
    massimizzare l'offerta di uno,
  535. 2354.70630769 39:15 – 39:19
    Penso che si rischi di sopprimerne un altro diverso e più ricco
  536. 2358.85907692 39:19 – 39:22
    e, per certi versi, forse ancora più importante.
  537. 2361.91369231 39:22 – 39:25
    Lessig: Bingo. Questo è il punto.
  538. 2364.69584615 39:25 – 39:28
    Ci sono due tipi di culture qui, due tipi di cultura:
  539. 2368.447 39:28 – 39:31
    la cultura commerciale e la cultura amatoriale.
  540. 2370.947 39:31 – 39:35
    E dobbiamo avere un sistema che cerchi di riconoscere e incoraggiare entrambe.
  541. 2374.61292308 39:35 – 39:39
    E anche YouTube, ora, l'azienda più responsabile
  542. 2379.36184615 39:39 – 39:42
    per questo revival di questa cultura del remix,
  543. 2381.67476923 39:42 – 39:46
    anche YouTube, ora, sta criminalizzando i remixer.
  544. 2385.69638462 39:46 – 39:47
    OK, ora ecco la mia tesi.
  545. 2386.93484615 39:47 – 39:48
    Ecco che cosa penso che dobbiamo fare qui.
  546. 2388.23484615 39:48 – 39:52
    In entrambi questi contesti, sia la scienza e la cultura,
  547. 2391.97869231 39:52 – 39:53
    abbiamo bisogno di riforme.
  548. 2393.46330769 39:53 – 39:56
    Il che non equivale a dire che abbiamo bisogno dell'abolizione del diritto d'autore.
  549. 2395.98592308 39:56 – 39:59
    Ci sono abolizionisti del copyright là fuori, e io non sono uno di loro.
  550. 2399.479 39:59 – 40:03
    Ciò di cui abbiamo bisogno sono riforme, sia del diritto che di noi stessi.
  551. 2403.22853846 40:03 – 40:08
    Così, per quanto riguarda il diritto: io, l'anno scorso, ha avuto l'opportunità -
  552. 2408.06976923 40:08 – 40:11
    cosa sorprendente, dal punto di vista di 10 anni fa -
  553. 2410.72884615 40:11 – 40:14
    ma sono stato invitato da WIPO (World Intellectual Property Organization, Organizzazione mondiale per la proprietà intellettuale o OMPI) per parlare con l'OMPI,
  554. 2413.878 40:14 – 40:17
    e sia la mia presentazione che l'attuale direttore generale
  555. 2416.62938462 40:17 – 40:20
    hanno una concezione di ciò che l'OMPI dovrebbe fare qui
  556. 2420.27446154 40:20 – 40:23
    ed è molto simile. Essi dovrebbero lanciare quello che si potrebbe considerare
  557. 2422.61269231 40:23 – 40:26
    come una Commissione Blue Skies , una commissione per pensare
  558. 2426.14646154 40:26 – 40:29
    al significato dell'architettura per il copyright nell'era digitale.
  559. 2429.38792308 40:29 – 40:32
    Il presupposto è, il copyright è necessario,
  560. 2432.16784615 40:32 – 40:35
    ma il presupposto è anche che l'architettura del 20° secolo
  561. 2435.32507692 40:35 – 40:38
    non ha alcun senso in un contesto digitale.
  562. 2437.87869231 40:38 – 40:41
    I soli elementi di questa architettura, a mio avviso,
  563. 2441.22784615 40:41 – 40:43
    che avrebbero senso, sono 5.
  564. 2442.82015385 40:43 – 40:47
    # 1 Il diritto d'autore deve essere semplice. Se si propone di dare delle regole a dei
  565. 2446.56684615 40:47 – 40:50
    ragazzi di 15 anni, i 15 anni devono essere in grado di capirlo.
  566. 2449.75930769 40:50 – 40:52
    Loro non le capiscono adesso.
  567. 2452.49084615 40:52 – 40:54
    Nessuno lo capisce adesso.
  568. 2454.037 40:54 – 40:56
    E abbiamo bisogno di rifarlo daccapo, per renderlo semplice,
  569. 2456.30153846 40:56 – 41:00
    se tende a regolamentare in modo allargato quanto regola.
  570. 2459.80007692 41:00 – 41:02
    # 2 Deve essere efficiente.
  571. 2462.23853846 41:02 – 41:05
    Il copyright è un sistema di proprietà. Si dà il caso che sia anche
  572. 2465.02407692 41:05 – 41:08
    il sistema di proprietà più inefficiente che esista.
  573. 2469.137 41:09 – 41:13
    Non è possibile sapere chi possiede cosa con questo sistema,
  574. 2472.73330769 41:13 – 41:16
    perché non abbiamo alcun sistema di registrazione delle proprietà
  575. 2475.66261538 41:16 – 41:18
    e che ci permetta di assegnare la proprietà come vogliamo.
  576. 2478.07007692 41:18 – 41:23
    E l'unico rimedio a quello di ripristinare una sorta di formalità,
  577. 2483.15461538 41:23 – 41:26
    almeno una formalità necessaria per mantenere un diritto d'autore.
  578. 2486.02907692 41:26 – 41:30
    E questa è una posizione che è anche supportata dalla RIAA
  579. 2490.04846154 41:30 – 41:32
    come una delle riforme essenziali al diritto d'autore.
  580. 2492.079 41:32 – 41:37
    # 3 Il copyright deve essere più mirato. Deve regolamentare in modo selettivo.
  581. 2497.19430769 41:37 – 41:40
    Quindi, se si pensa alla distinzione tra copie e remix,
  582. 2499.58092308 41:40 – 41:43
    e la distinzione tra il professionista e il dilettante,
  583. 2502.68392308 41:43 – 41:46
    Naturalmente, otteniamo questa matrice - gli avvocati se ne occupano in due dimensioni,
  584. 2506.111 41:46 – 41:49
    voi ragazzi in centinaia di dimensioni, ma ecco le mie due dimensioni -
  585. 2508.68992308 41:49 – 41:52
    Ciò che la legislazione attuale dei diritti d'autore comporta
  586. 2511.72853846 41:52 – 41:55
    è la supposizione che il diritto d'autore si regoli allo stesso modo
  587. 2515.00623077 41:55 – 41:57
    tra queste quattro possibilità.
  588. 2517.21915385 41:57 – 42:00
    Ma questo è un errore. Ovviamente il copyright ha necessità di regolamentare
  589. 2520.43530769 42:00 – 42:04
    in modo efficiente, le copie di opere professionali,
  590. 2524.04376923 42:04 – 42:08
    così 10.000 copie dell'ultimo CD di Madonna costituiscono un problema
  591. 2528.30423077 42:08 – 42:10
    di cui la legislazione sul copyright deve preoccuparsi,
  592. 2530.035 42:10 – 42:14
    Ma questa zona della cultura remix amatoriale deve essere libera
  593. 2533.96407692 42:14 – 42:17
    dalla regolamentazione del diritto d'autore. Non uso corretto ma uso libero.
  594. 2537.211 42:17 – 42:20
    Nemmeno causando la minima preoccupazione di copyright.
  595. 2540.05692308 42:20 – 42:22
    E poi questi due casi di mezzo sono più complicati
  596. 2542.47692308 42:22 – 42:25
    Hanno bisogno di un po' più di libertà, ma devono assicurare
  597. 2545.20846154 42:25 – 42:28
    qualche tipo di controllo. Quindi, se condividi l'ultimo CD di Madonna
  598. 2548.33230769 42:28 – 42:31
    con i tuoi 10.000 migliori amici, è un problema.
  599. 2551.30130769 42:31 – 42:33
    Ci dev'essere qualche risposta a questo problema.
  600. 2553.43207692 42:33 – 42:37
    Se si prende un libro e lo si trasforma in un film,
  601. 2556.73807692 42:37 – 42:39
    Penso che sia ancora opportuno che si ottenga il permesso per farlo,
  602. 2559.27569231 42:39 – 42:41
    anche se, ovviamente, è necessario essere capaci di remixare
  603. 2560.82184615 42:41 – 42:44
    nel modo in cui abbiamo visto che Soderberg ha remixato quel video
  604. 2563.63453846 42:44 – 42:47
    di Bush e Endless love.
  605. 2566.84746154 42:47 – 42:49
    Il punto qui è che, se ci pensiamo bene, sto parlando di
  606. 2569.32415385 42:49 – 42:52
    deregolamentazione di uno spazio significativo della cultura,
  607. 2572.36115385 42:52 – 42:55
    e messa a fuoco della normativa del funzionamento del copyright e di fare qualcosa di buono.
  608. 2575.22284615 42:55 – 42:58
    # 4 Deve essere efficace. Per efficacia si intende
  609. 2578.10276923 42:58 – 43:01
    che deve davvero far sì che gli artisti percepiscano i compensi.
  610. 2581.03330769 43:01 – 43:05
    Il sistema attuale non garantisce la remunerazione degli artisti.
  611. 2584.89115385 43:05 – 43:07
    E # 5 deve essere realistico
  612. 2586.89884615 43:07 – 43:12
    Pensiamo al problema del peer-to-peer, la cosiddetta "pirateria", a livello internazionale,
  613. 2592.97769231 43:13 – 43:16
    Per l'ultimo decennio, abbiamo ingaggiato quella che viene definita
  614. 2596.08492308 43:16 – 43:20
    come una guerra. Il mio amico, il compianto Jack Valenti, ex capo della
  615. 2599.95492308 43:20 – 43:23
    Motion Picture Association of America era solito riferirsi ad essa come
  616. 2602.62715385 43:23 – 43:28
    la suo, cito, "guerra terroristica", dove a quanto pare i terroristi in questa guerra
  617. 2607.83153846 43:28 – 43:30
    sono i nostri figli.
  618. 2610.33453846 43:30 – 43:34
    Ora, questa guerra è stata un fallimento totale.
  619. 2613.57376923 43:34 – 43:39
    Non ha raggiunto il suo obiettivo di ridurre la condivisione di materiale protetto
  620. 2618.92269231 43:39 – 43:41
    o il peer-to-peer illegale.
  621. 2620.93038462 43:41 – 43:45
    Io so che il risultato di alcune guerre totalmente fallite
  622. 2624.73353846 43:45 – 43:48
    è di continuare a condurre quella guerra ad oltranza, e sempre più ferocemente,
  623. 2628.23653846 43:48 – 43:51
    ma io suggerisco di adottare l'opzione opposta.
  624. 2631.20876923 43:51 – 43:55
    Noi chiediamo la pace. Chiediamo la pace in questa guerra,
  625. 2634.66338462 43:55 – 43:57
    e prendere in considerazione proposte che ci diano l'opportunità
  626. 2637.47669231 43:57 – 44:00
    per raggiungere gli obiettivi del diritto d'autore,
  627. 2640.02038462 44:00 – 44:01
    senza portare avanti questo conflitto.
  628. 2641.33576923 44:01 – 44:05
    Così, le licenze obbligatorie, le licenze volontarie collettive
  629. 2645.00776923 44:05 – 44:08
    o il suggerimento dei Verdi tedeschi di una tariffa flat culturale
  630. 2647.67453846 44:08 – 44:10
    che sarebbe raccolta e destinata agli artisti
  631. 2650.36884615 44:10 – 44:14
    sulla base del danno subito a causa del P2P file-sharing,
  632. 2653.51615385 44:14 – 44:16
    Tutte queste sono alternative al condurre una guerra
  633. 2656.05984615 44:16 – 44:20
    per interrompere la condivisione, quando la condivisione è ovviamente al centro
  634. 2660.19684615 44:20 – 44:21
    del modello architettonico della Rete,
  635. 2661.43530769 44:21 – 44:25
    e tutti riconoscono che se otteniamo
  636. 2664.85276923 44:25 – 44:30
    tali alternative, non abbiamo bisogno di bloccare questo sistema di condivisione.
  637. 2669.89853846 44:30 – 44:34
    Ora, la cosa da pensare è, se avessimo avuto una di queste alternative
  638. 2673.96184615 44:34 – 44:38
    10 anni fa, che cosa sarebbe il mondo al giorno d'oggi,
  639. 2677.79661538 44:38 – 44:39
    Come sarebbe diverso?
  640. 2678.89661538 44:39 – 44:41
    Ora, una differenza è, gli artisti avrebbero ottenuto più soldi,
  641. 2681.22046154 44:41 – 44:43
    avrebbero avuto più soldi, perché
  642. 2682.70507692 44:43 – 44:45
    mentre noi siamo stati in guerra contro i pirati
  643. 2684.82930769 44:45 – 44:48
    gli artisti non hanno avuto niente, solo gli avvocati.
  644. 2687.68838462 44:48 – 44:49
    Le imprese avrebbero avuto più concorrenza,
  645. 2689.43453846 44:49 – 44:52
    le regole sarebbe stato chiare, avremmo avuto più imprese
  646. 2692.35169231 44:52 – 44:54
    rispetto alle sole Apple e Microsoft pensando a
  647. 2694.29784615 44:54 – 44:57
    come avrebbero potuto sfruttare la nuove tecnologie digitali.
  648. 2696.62815385 44:57 – 44:59
    Ma la cosa più importante per me, è, non avremmo una generazione
  649. 2699.13276923 44:59 – 45:02
    di criminali che sono cresciuti con l'essere chiamati criminali
  650. 2701.73253846 45:02 – 45:04
    perché sono tecnicamente pirati, secondo
  651. 2704.25315385 45:04 – 45:06
    questa legge sul copyright obsoleta.
  652. 2706.52238462 45:07 – 45:09
    Così questi 5 obiettivi andrebbero nella concezione di ciò che
  653. 2709.24276923 45:09 – 45:11
    questa commissione Blue Skies dovrebbe pensare
  654. 2711.31723077 45:11 – 45:14
    e credo che dovrebbe pensarci in un processo di 5 anni
  655. 2713.88115385 45:14 – 45:17
    parlando di qualcosa che non entrerà in vigore per i prossimi 10 anni.
  656. 2717.18415385 45:17 – 45:22
    Pensate ad esso come una sorta di Mappa per Berna II, ma Berna II come
  657. 2721.65515385 45:22 – 45:25
    un sistema che potrebbe funzionare per conseguire gli obiettivi del diritto d'autore
  658. 2725.39984615 45:25 – 45:28
    in un'era digitale. Questo è ciò che la legge deve fare.
  659. 2727.63907692 45:28 – 45:30
    Ma la cosa più importante è che cosa dobbiamo fare al presente.
  660. 2730.49207692 45:30 – 45:35
    Noi, sia nel contesto di business - e dunque in un contesto di business,
  661. 2734.79076923 45:35 – 45:38
    abbiamo bisogno di riflettere su come consentire un migliore riutilizzo legale
  662. 2737.95615385 45:38 – 45:39
    di materiale protetto da copyright.
  663. 2739.22538462 45:39 – 45:43
    E le aziende come Google e Bing di Microsoft
  664. 2742.99415385 45:43 – 45:44
    devono fare di più qui.
  665. 2744.35569231 45:44 – 45:47
    Siamo nell'era del remix, in cui la scrittura è remix,
  666. 2746.95876923 45:47 – 45:50
    dove gli insegnanti dicono agli studenti di andare in giro per il web
  667. 2749.94223077 45:50 – 45:52
    e raccogliere quanto più contenuto possibile, al fine di
  668. 2751.94992308 45:52 – 45:55
    scrivere un rapporto su qualsiasi argomento abbiano loro assegnato
  669. 2755.28892308 45:55 – 45:56
    di scrivere i rapporti.
  670. 2756.35815385 45:56 – 46:00
    Ciò significa che Google e Bing devono aiutare i nostri figli
  671. 2759.57023077 46:00 – 46:03
    a farlo legalmente, cosa che in questo momento non possono fare.
  672. 2762.50846154 46:03 – 46:05
    Per esempio, questo straordinario servizio, che Google
  673. 2765.03676923 46:05 – 46:07
    ti dà quando si vuole fare una ricerca di immagini:
  674. 2767.15215385 46:07 – 46:10
    diciamo che stai cercando un'immagine, una ricerca di immagini sui fiori,
  675. 2770.12415385 46:10 – 46:14
    Questo menu qui - non so se ci giocate mai -
  676. 2773.69961538 46:14 – 46:16
    è davvero straordinario: puoi anche restringere la ricerca
  677. 2776.15807692 46:16 – 46:18
    sulla base di molte di queste categorie,
  678. 2777.75038462 46:18 – 46:20
    compreso il colore delle fotografie.
  679. 2779.87969231 46:20 – 46:23
    Così vuoi dei fiori rosa, puoi vedere tutti i fiori rosa,
  680. 2782.608 46:23 – 46:24
    semplicemente cliccando sul link.
  681. 2783.86184615 46:24 – 46:28
    Ma perché, in questa estrazione, non abbiamo anche una opzione
  682. 2788.37776923 46:28 – 46:31
    del genere: show riutilizzabile?
  683. 2790.59553846 46:31 – 46:35
    Mostra il contenuto che è esplicitamente autorizzato per essere riutilizzabile,
  684. 2794.90723077 46:35 – 46:37
    perché Google indicizza le licenze Creative Commons
  685. 2797.43876923 46:37 – 46:39
    associate a queste immagini.
  686. 2798.72338462 46:39 – 46:43
    Perché non rendere a tutti gli effetti facile cominciare a filtrare
  687. 2802.60753846 46:43 – 46:45
    quelli che è possibile utilizzare con il permesso dell'autore
  688. 2804.94576923 46:45 – 46:47
    da quelli che richiedono presumibilmente un avvocato?
  689. 2807.21415385 46:47 – 46:50
    Stessa cosa nel contesto di un sito come YouTube.
  690. 2809.66776923 46:50 – 46:53
    Perché non consentire più facilmente la segnalazione da parte di un creatore
  691. 2813.47946154 46:53 – 46:56
    che gli altri possano essere in grado di scaricare e riutilizzare i contenuti,
  692. 2816.00776923 46:56 – 47:00
    non tanto per ridefinire ciò che è Uso Corretto -
  693. 2819.78646154 47:00 – 47:02
    Credo ancora che ci sia una pretesa d'uso corretto, anche se non c'è
  694. 2822.21415385 47:02 – 47:06
    un permesso espresso di re-impiego - ma almeno per incoraggiare la gente
  695. 2825.62484615 47:06 – 47:08
    per cominciare a segnalare che la loro libertà di condividere
  696. 2828.15092308 47:08 – 47:10
    è stata autorizzata dall'autore.
  697. 2830.25092308 47:10 – 47:15
    E poi nel mondo accademico, del quale credo stiamo parlando
  698. 2834.74923077 47:15 – 47:17
    a proposito adesso.
  699. 2836.84923077 47:17 – 47:19
    Dobbiamo riconoscere nel mondo accademico, penso,
  700. 2839.28215385 47:19 – 47:24
    un obbligo etico molto più forte di quello a cui Stallman si riferisce
  701. 2844.07723077 47:24 – 47:27
    nel contesto del software. Un obbligo etico
  702. 2846.57176923 47:27 – 47:29
    che è al fulcro della nostra missione.
  703. 2848.59484615 47:29 – 47:31
    La nostra missione è l'accesso universale alla conoscenza.
  704. 2851.19638462 47:31 – 47:34
    Accesso universale alla conoscenza:
  705. 2853.53776923 47:34 – 47:36
    Non accesso alla conoscenza da parte dell'Università Americana,
  706. 2856.34 47:36 – 47:40
    ma l'accesso universale alla conoscenza, in ogni parte del globo.
  707. 2860.10576923 47:40 – 47:43
    E tale obbligo comporta alcune conseguenze.
  708. 2863.10553846 47:43 – 47:49
    Conseguenza # 1 è che abbiamo bisogno di mantenere questo lavoro libero,
  709. 2868.61415385 47:49 – 47:51
    dove per libero si intende licenza libera.
  710. 2870.76676923 47:51 – 47:55
    Ora, questo deve essere parte di una questione etica su cosa facciamo.
  711. 2874.83776923 47:55 – 47:59
    E' osteggiato da chi sostiene che l'archiviazione sia sufficiente.
  712. 2878.97253846 47:59 – 48:02
    Ma questo è sbagliato, credo.
  713. 2882.24576923 48:02 – 48:06
    Archiviare non è sufficiente, perché quello che fa è
  714. 2885.83823077 48:06 – 48:10
    lasciare i diritti fuori là. E trascurando questi diritti
  715. 2889.52284615 48:10 – 48:12
    incoraggia questa architettura di accesso chiuso.
  716. 2892.15515385 48:12 – 48:16
    A sua volta incoraggia i modelli di accesso che bloccano l'accesso
  717. 2896.17453846 48:16 – 48:18
    alla non-elite in tutto il mondo.
  718. 2897.613 48:18 – 48:24
    E inibisce la non pianificata, imprevista e "non-cool" innovazione.
  719. 2903.53576923 48:24 – 48:26
    Questa è la cosa che gli editori avrebbero detto
  720. 2905.89115385 48:26 – 48:28
    di Google Books, quando Google Books ha avuto l'idea
  721. 2908.02023077 48:28 – 48:31
    di prendere tutti i libri pubblicati e di metterli sul web.
  722. 2910.72515385 48:31 – 48:33
    Certo, gli editori pensavano che fosse una pessima idea,
  723. 2912.95246154 48:33 – 48:35
    ma è esattamente il tipo di innovazione che dobbiamo incentivare,
  724. 2915.51415385 48:36 – 48:38
    e sappiamo che non saranno gli editori
  725. 2917.53723077 48:38 – 48:39
    a promuovere questo tipo di rinnovamento.
  726. 2919.49876923 48:39 – 48:44
    Non abbiamo bisogno per il nostro lavoro, di esclusività.
  727. 2923.60676923 48:44 – 48:47
    E non dovrebbero praticare, con il nostro lavoro, l'esclusività.
  728. 2926.87676923 48:47 – 48:51
    E dovremmo definire quelli che lo fanno, ingiusti.
  729. 2931.04938462 48:51 – 48:57
    Quelli che lo fanno sono in contrasto con l'etica del nostro lavoro.
  730. 2936.96530769 48:57 – 49:00
    Ora, come possiamo farlo? Penso tramite l'esercizio della leadership,
  731. 2940.40330769 49:00 – 49:05
    leadership da parte di coloro che possono permettersi di prendere la guida
  732. 2944.67876923 49:05 – 49:09
    gli studiosi senior, quelli di ruolo, coloro che possono affermare,
  733. 2948.74246154 49:09 – 49:12
    nei comitati concessione di permanenza in carica, che non importa
  734. 2951.81915385 49:12 – 49:14
    che non si sia pubblicato sulle riviste più prestigiose
  735. 2954.45838462 49:14 – 49:18
    se poi quella rivista non è Open Access.
  736. 2957.97030769 49:18 – 49:22
    Persone che possono cominciare a contribuire a una ridefinizione di cosa sia l'accesso alla conoscenza,
  737. 2961.71638462 49:22 – 49:25
    sostenendo Open Access e rispettare Open Access
  738. 2964.75238462 49:25 – 49:28
    e incoraggiando Open Access.
  739. 2967.76007692 49:28 – 49:30
    Ora, io sono davvero onorato e felice di poter parlare di questo
  740. 2970.22215385 49:30 – 49:34
    proprio qui, dove ovviamente ci avete dato il Web,
  741. 2974.42615385 49:34 – 49:39
    e il CERN ha assunto un ruolo guida nel sostenere l'Open Access
  742. 2978.68615385 49:39 – 49:42
    in uno spazio fondamentale della fisica.
  743. 2981.62138462 49:42 – 49:46
    Il lavoro che state facendo adesso avrà un effetto cruciale
  744. 2985.82215385 49:46 – 49:50
    sulla modifica il dibattito scientifico in tutto il mondo.
  745. 2989.66238462 49:50 – 49:52
    Ma quello che dobbiamo fare è pensare
  746. 2991.78784615 49:52 – 49:56
    a come sfruttare questa leadership nella leadership per il mondo,
  747. 2995.93476923 49:56 – 50:02
    a beneficio di questo settore del mondo tanto quanto quella zona del globo.
  748. 3002.44176923 50:02 – 50:04
    Grazie molte.
  749. 3004.21869231 50:04 – 50:07
    (Applausi)
  750. 3006.66438462 50:07 – 50:08
    [Credits per le foto di Flickr]
  751. 3008.24130769 50:08 – 50:15
    [Questo lavoro ha una licenza: CC-BY]
  752. 3015.46430769 50:15
    [[Sottotitoli: universalsubtitles.org/videos/jD5TB2eebD5d /]]
Amara is a project of PCF.
A proposito Lavori Facebook Twitter Contattaci Protezione dei dati Condizioni di uitlizzazioni